Xp
NBA       
Xp
  
KBL       
Xp
  
Mania Community. Your Favorite.
NBA-Talk
플옵에서는 롤플레이어보다 맥스급 플레이어가 낫죠
 
1
  3330
2019-06-16 21:09:32

롤플레이어 들이 많으면 뎁스면에서 유리하기 때문에

 

정규시즌에서는 빛을 보지만

 

플옵에서는 생각만큼 위력을 못보이는 경우가 많죠

 

플옵은 무조건 재능입니다

 

16년 클블의 우승도 르브론,어빙,러브 빅3 재능 때문이었죠

17
Comments
1
2019-06-16 21:11:33

이번 토론토도 좋은 예일것 같습니다.

1
2019-06-16 21:17:03

전 토론토는 반대로 보입니다.
맥스박는 라우리라 그렇다쳐도, 2밀 8밀받는 시아캄과 밴블릿이 너무 말도안됬죠..
확실히 우승권전력이되려면 맥스도 중요하지만 롤플레이어급 선수중 극효율의 가성비를 뽑아내는 선수가 좋은것같습니다.

1
2019-06-16 21:21:53

이번 토론토는 롤플레이어들의 공습이라고 보는데요.시리즈내내 터진 밴블릿 1경기 활활 태운 대니그린 카와이를 받쳐준 시아캄....
막가랑 이바카도 맥스급 선수가 아니고요.

1
2019-06-16 21:12:14

맥스 플레이어 영입 할 수 있는 기회가 언제나 오는게 아니죠. 거기에 이번 오프시즌은 역대급 매물들이 쏟아져 나오는 시기인데 이 기회를 놓치면 정말 후회 할 것 같습니다.

1
2019-06-16 21:13:00

16년 파이널에서 러브 부진했는데요.

WR
1
2019-06-16 21:15:58

그래도 7차전에서는 자기몫을 했습니다

 

1쿼터에 르브론,어빙이 턴오버쇼 할때 러브가 공리 다 잡아주면서 분위기 넘어가는걸 막았죠

1
2019-06-16 21:22:42

고작 그걸로 빅3라는 이름에 걸맞는 활약이라고는 생각이 안들었네요~

1
2019-06-16 21:16:09

30m 셋으로 나누면 좋은 선수 못 데려옵니다. 차라리 확실한 맥시멈 플레이어가 낫다고 생각합니다.

1
2019-06-16 21:21:46

부분적으로 공감합니다.
다만, 이번 토론토 보면 빅이라고 불릴만한 선수는 카와이 뿐이었죠.
맥스급 플레이어가 꼭 정답은 아닌 것 같습니다.

1
2019-06-16 21:22:06

맥시멈 플레이어는 풀맥스를 받아도 사실상 페이컷이죠. 원래 40밀 50밀짜리 선수를 30밀에 쓰고 있으니 당연히 유리하죠.

1
2019-06-16 21:29:23

갈 릅이 이미 사실상 맥스중에서도 맥스인데 싸게쓰는거죠

1
2019-06-16 21:37:26

두 방향 다 장단점이 있어서 저는 어떻게 되든 기대가 되네요.

1
2019-06-16 21:42:12

미국 전문가들은 오히려 플옵에선 롤플레이어들이 더 중요하다고 하긴 하더군요. 전 농알못이라 둘 다 일리가 있다고 생각하고요.

1
2019-06-16 21:44:18

맥스는 팀에 2명 남은 돈으로 b+급여러명 채우고 이 선수들로 여러전술 잘 준비해놓고 탄력적 운용 잘하는 감독이 있는 팀이 더 강해보입니다.

1
Updated at 2019-06-17 00:47:06

물론 플옵에서는 롤플레이어들이 아무리 많아도 확실한 S급이 없거나 부상 혹은 부진하게 되면 이기기 힘들지만 양 쪽 다 S급 맥스플레이어들이 있을 경우 팀뎁스가 더 강한쪽이 훨씬 유리하죠. 탐슨이 부상당하기 전까지 골스와 토론토의 양상을 보면 팀뎁스의 차이가 얼마나 중요한지 잘 보여준다고 생각합니다. 탐슨은 아직 맥스계약이 아니지만 사실상 맥스급이라고 봐야하고 거기에 커리까지 있었지만 라우리,레너드가 있는 토론토에는 맠가,이바카,밴블릿,시아캄 등 준수한 롤플레이어들이 너무 많았죠.

1
2019-06-17 00:57:50

플옵이 재능이라는 건 편견입니다. 재능을 가장 단적으로 표현하는 지표라면 아마도 PER일 텐데, 이번 시즌 PER 순위는 이렇습니다.

1.  Giannis Antetokounmpo • MIL 30.9

2.  James Harden • HOU  30.6

3.  Anthony Davis • NOP 30.3

4.  Karl-Anthony Towns • MIN    26.3

5.  Nikola Jokic • DEN  26.3

6.  Joel Embiid • PHI   26.1

7.  Kawhi Leonard • TOR 25.8

8.  LeBron James • LAL  25.6

9.  Nikola Vucevic • ORL    25.5

10. Rudy Gobert • UTA   24.6

11. Stephen Curry • GSW 24.4

12. Kyrie Irving • BOS  24.3

13. Kevin Durant • GSW  24.2

14. Clint Capela • HOU  23.8

15. Damian Lillard • POR    23.7

파이널 진출한 레너드와 커리는 7위와 11위입니다. AD, KAT는 플옵도 못 갔습니다. 1위 쿰보만이 컨파 진출하면서 체면 치례를 했을 뿐, 서부 컨파는 릴라드 15위에 불과합니다.

WS/48, BPM, VORP 등의 순위로 봐도 별반 다르지 않습니다.

작년 동부 중위권에 머물렀던 밀워키가 큰 전력 보강 없이 전체 1위를 찍고 컨파를 밟은 것도 에이스의 재능으로는 설명되지 않습니다. 작년에 골스를 벼랑 끝까지 밀어붙였던 휴스턴이 하든 폴 고든이 다 건재한 상태에서 이번에는 듀란트 없는 골스를 상대했는데 홈에서까지 패배한 것도 재능으로 설명되지 않습니다. 보스턴은 왜 어빙이라는 재능이 가세했는데 작년보다 못한 성적을 거뒀을까요? 작년 보스턴의 성적은 재능으로 설명이 되던가요?

 

이번 시즌은 그야말로 팀보다 위대한 개인은 없다는 것을 경기 결과로 말해주고 있는 시즌입니다. 사람들이 토론토에 레너드가 합류해서 우승했으니까 결국 재능 덕분에 우승한 거 아니냐고 하지만, 반대로 레너드 수준의 선수를 보유했지만 토론토 같은 시스템이 안 갖춰진 팀은 레너드 없던 시절의 토론토보다 훨씬 처참한 성적을 경험했습니다.(르브론, AD, KAT 등) 토론토는 그래도 르브론에게 말고는 플옵에서 진 적이 없습니다. 필라도 재능의 합을 생각하면 왜 졌는지 이해가 안될 정도죠.

팀 성적이란 건 여러 가지 요소가 조합이 되어서 나오는 겁니다. 재능 같은 하나의 요소로 좌우될 정도로 NBA 플레이오프는 단순하지 않습니다. 

1
2019-06-17 11:12:12

플옵에서 러브는 빼는걸로 

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건