우울하네여

저격 같아서 굉장히 불쾌한 댓글이네여. 쓸데없는 루머라는 근거는 뭔가여?

저격처럼 보이셨다면 수정하겠습니다
커리랑 탐슨 인터뷰만 보아도.. 쓸대없는 루머라고 생각되어서요.
우선 댓글은 수정하겠습니다 죄송해요

애초에 대부분 뉴스가 루머 아닌가여? 모든걸 인터뷰로 판명해야하나여?

'난 듀랭이의 부상을 의심했다'고 익명의 선수가 직접 입으로 인터뷰로 밝혀야만 그게 공식화 되는게 아니자나여
 

그리고 매니아분들도 뉴스글 댓글에 기자 신뢰도도 높다는데 그 기자가 찌라시 쓰는 기자인가여?

대부분의 뉴스는 루머다=주장하신바와 같은 뉴스도 루머란 뜻인가요?

그리고 신뢰도 검증 과정을 거치지 않은(인터뷰, 소스공개) 뉴스기사는 당연히 신뢰도가 낮겠죠?

아무리 유명한 기자가 쓴들 언론에서 대서특필을 하든

최소 녹취록은 있어야되고 관계된 선수가 누구인지, 발설자가 누구인지 상세히 신상공개 등이 없는 뉴스는 전부 믿지 않겠다는 뜻이시군여

존중합니다. 사람마다 본인만의 기준이 있는거니깐여

모든 뉴스에 일관되게만 적용하신다는거면 제가 딱히 드릴 말씀은 없고

서로 입장차네여

좀 양극단으로만 생각하시는거 같은데..믿는다, 믿지 않는다 라고만 판단하시고 신뢰도가 높다, 낮다 라는 '경향적'인 보기는 없는거죠?

신뢰도가 낮고 아직 '루머'상태인 기사라 믿기 어렵다는 의견을 저렇게 해석하실 줄이야..아무튼 의견은 잘 알겠습니다.

제가 백퍼센트 팩트라했나여? 뉴스라고 하지 않았나여?

기자 신뢰도가 높다해서 90퍼센트정도 믿고 있는다고 생각하는데여?

아 그렇군요 잘 알겠습니다.

네 잘 알겠습니다.