쿰보 슛에 대해서 기사도 뜨고

어떤 기준의 못함을 말씀하시는지요?
그냥 슛을 못한다뇨..

커리어내내 새깅당하는 3점슈턴데 27%네요...
몇몇 센터들을 제외하면 거의 리그 최악 수준의 3점슈터입니다
자유투는 지난 3경기내내 50%도 못넘기고요. 심지어 에어볼도 몇번 나왔어요. 어제 자유투라인근처 미들슛도 에어볼 한번 본거같기도 하네요. 이번 시리즈동안 밀워키 기세 좋을때도 야니스 오픈3점 에어볼 한두번은 본거같습니다. 시먼스랑 비교하는게 아닌이상 상대팀 입장에서 슛쏴주면 땡큐라고 하는 선수는 슛이 없다고 표현하는게 맞긴하죠.

쿰보는 점퍼가 없는 수준입니다.
대 놓고 새깅 당하죠. 들리블 치다 풀업 잠퍼는 거의 불가한 수준이고 3점도 성공률이 처참하죠.
그냥 슛은 NBA 최저 수준 이라고 봅니다. 슛이 없는 선수죠.

시몬스처럼 말그대로 '없다'의 수준은 아닐지 몰라도, 일반적인 기준에선 슛 못하는게 맞죠.

그렇게 연습벌레라는데 장착을 했으면 진작 했겠죠...

쿤보에게 노비의 슛팅 능력을 더하면 샤크 이상의 파괴력이죠

Goat의 이름이 바뀌겠죠

노비는 슛에 관해서는 천재 수준입니다. 노력만으론 절대 노비만큼의 슛 장착이 될 수 없어요.

레이알렌의 3점은 동의하는데, 어빙의 클러치 3점이 없었으면 사실상 끝난 시리즈라는건 동의하기가 힘드네요. 뒤지고 있던 마이애미샌안 경기와는
다르게 클블골스전은 그 3점이 아니었더라도 동점이었습니다. 계속 양쪽 득점없이 동점이 이어지고 있던 상황이라 어빙이 넣지 못했다 하더라도 골스가 득점했을 가능성이 높다고 볼수없구요.

오히려 롤플레이어가 저정도 슈팅능력이라면 플레잉타임을 주기가 더 힘들어지죠. 야니스는 슛이 아무리 안좋아도 쓸수밖에 없는 선수고요.

롤플레이어가 슛터만 있는건 아니니까요. 빅맨이나 수비에 강점이 있는 선수가 3점슛 못쏘는게 큰 흠은 아니죠. 그냥 자기 역할만 하면 되니까요.

하지만 긴 시간 많은 공격을 주도하는 쿰보급의 선수에겐 치명적인 약점이 되죠

현 트렌드를 보면 다른부분에서 리그 최상위권 능력을 가지고 있는게 아닌이상 슛이 안되면 출전시간을 못받는경우가 대부분이긴 합니다. 슈터까진 아니더라도 기본적으로 공격에서 민폐가 되는정도는 되지 말아야 쓸수있죠.

슛이 모자라서 경기에 못뛰는 선수도 많겠죠. 근데 이건 제가 하는 말과는 별 상관없는 문제입니다. 쿰보가 처한 문제는 다르죠.

3점을 못던진다는 것와 공격에서 민폐가 된다는 것은 다르죠. 공격에서 많은 포제션를 가져가지 않는 선수는 올라운더가 될 필요가 적습니다. 그를 위해 세팅된 몇가지의 공격만을 소화하면 되죠. 림어택이면 림어택, 캐치앤 슛이면 캐치앤 슛. 자기가 해결할수 있는 위치가 아니라면? 그냥 볼을 돌리면 됩니다.

쿰보는 usg 30을 훌쩍 넘기는 팀내 1옵션이고 따라서 쿰보의 효율이 밀워키의 효율이 됩니다. 그의 압도적 효율은 돌파에 기반하고 있기 때문에 그에게 점프슛을 유도하면 밀워키의 공격 효율이 감소하는 상황이 되는 것이 문제죠.

다시 말해 압도적 돌파가 있기 때문에 더더욱 슛을 유도하는 수비를 당하게 되는 것이죠. 슛 부재 롤플레이어들이 처한 문제와는 맥이 다르죠

네. 제가 하려던 이야기와 크게 다르지 않는게 야니스는 슛때문에 답답한 상황을 감수하더라도 쓸수밖에 없는 선수라는 이야기를 하려던중이였어요. 그리고 단순히 압도적 돌파를 저지하기 위해 슛을 유도하는 차원이라고 표현하기엔 그런 돌파가 없어도 슛 강요를 했을수도 있을 수준의 슈터이기도 합니다. 말씀하신건 샌안이 르브론 새깅해서 재미봤던거랑 더 가까운거같네요. 

네 저도 르브론 새깅의 예를 들으려다 길어질까 줄였네요.

그런 예도 있어서 전 쿰보가 슛을 장착하더라도 그 슛이 자신의 높은 돌파의 수준에 근접하지 못하면 수비 난이도에 큰 변화가 없을 것이라 생각해요. 첫 댓글도 그런 취지에 썼고요

슛만 따지면 NBA 수준미달이죠.
자유투가 현재 파이널에서도 엄청난 문제죠. 드리블 치다 풀업으로 더지는 슛들도 극악.... 그냥 슛이 대 놓고 없는 수준이죠.