오클의 잘못된 구단운영은 전부 4M 아끼려고 트레이드 시킨거부터죠

골스보다 먼저 왕조건설했을지도 모릅니다

평균 나이 23세 준우승코어를 본인들 손으로 부순 희대의 뻘짓이죠.

칸터 잡은 것도 결국은 실책이었죠. 칸터의 부족한 수비때문에 아담스에게 오버페이를 했고, 칸터를 처리하려고 멜로를 불러들였고, 그 멜로 닥분에 역대급 사치세팀 됐구요.

아마 그때를 후회하면서 뒤늦게라도 사치세 왕창 내며 달려보자! 했던 거 같습니다만..
결과는 처참하네요...

달려야할 타이밍을 진짜 못잡앗어요 어쩌면 okc왕조가 됐을수도 있었는데

샘프레스티는 로버트 형제(뷰포드, 마이어스)같은 대접 받을 자격 없죠. 매년 일관되게 원툴형 기능성 선수들만 선호해서 외적 변수창출도 거의 안나오는 팀으로 에너지레벨만 높은, 그게 무너지는 순간 민낯이 드러나는 팀으로 만들고, 안정적으로 플레이오프에 안착하는 팀 그 이상도 이하도 아니게 되었죠.. 걍 댈러스나 클블처럼 올인전략을 세워도 모자랄 판에 그를 보면 호미로 막을 것을 가래로 막는다가 생각나네요..

진짜 제일 먼저 비교되는 구단이 골스네요..
드랲으로 뽑은 미래의 슈퍼스타 3명을 지킨 팀과 그러지 못한 팀

더군다나 듀란트era에는 사치세 딱 2번 그것도 각각 낸게 전부면서 듀란트 나가자 마자 공격적으로 투자하는거보고 헛웃음이 나더군요. 듀란트를 진짜 말그대로 개같이 굴리면서 백업 하나 안구해주던 그 팀이 맞나 싶을 정도 였어요.

가만보면 하든을 일찌감치 포기하면서

오클은 스타 3인방에서 미래를 선택할수 있는 권리를 스스로 놓친 셈이 되어버렸죠.

듀란트가 FA로 나가버리면서 울며 겨자먹기로 서브룩에게 올인할수밖에 없었다는건

분명 단장의 실착이 커 보이긴 합니다. 

듀란트, 하든, 웨스트브룩, 이바카 시절 오클의 팬이였는데 돌아보면 정말 아쉬운 판단이였네요.

결과론적인거지만
잡았어도 그 다음시즌 히트or스퍼스, 그다음부터는 골스에게 못이겼을거 같습니다.

히트나 스퍼스에게 다음시즌 패배하고는 자연스럽게 팀은 해체됐을거 같구요

당시 샐러리 상황이 정확히 어땠는지 궁금해지네요. 

4M을 아낀다던게 이바카-듀란트-하든-웨스트브룩 라인을 만든것과 안만든게 4M밖에 차이 안났다는건가요.

단순히 선택의 문제인줄 알았는데.. 당시 샐러리캡이 60M정도였지만 단 4M이었다니 팬들입장에서 판단이 아쉬울 것 같습니다.

이래저래 우여곡절은 있지만
결과만 보면 확실한 실착이죠.

뿌린대로 거둔다.. 영화 무간도의 과거회상 신에서 많이 나오는 문구인데 그 문구가 많이 생각나더라구요