4쿼터 로케츠는 슛감보다, 전술의 실패가 더 컸다고 봅니다.

동의합니다. 리드하고 있는 상황에서는 조금 더 안정적인 운영이 필요하다 봅니다.

3쿼터까지 좋았던 3점이 이렇게 빠르게 식을줄 누가 알았겠냐만, 미드레인지 장인 수준인 폴고 있고 하든의 돌파옵션이나 카펠라를 통한 2대2 옵션도 쏠쏠한데 여러모로 아쉽네요.

넵 4쿼터 그 많은 오픈 찬스에서 말씀하신것처럼 들어갔다면 양상이 바뀌었겠지만..선수들이 잘 안풀릴때 댄토니가 조율을 해줬어야 하지 않나 하는 생각이 듭니다.

슛 시도를 계속 만들어내는데 플랜을 바꾸는게 맞는지 잘모르겠어요..

결과론같습니다. 전술은 먹혔는데 슛이 안들어갔을뿐이니까요.

막판에 털리기 전까지는 리바 단속도 어느정도 됬구요.

5분안쪽으로 들어갔을 때 두자릿수 점수차가 유지되서 플랜 바꾸기엔 너무 애매해져버렸습니다.

결국 털렸지만..

근본적으로는 오늘 카펠라쪽 옵션이 말 너무 안들었죠. 퍼리드도 재미 못봤구요.

카펠라 넣고 하던 농구가 안좋았기때문에 어느정도 승부수 띄운거라고 생각합니다.

크라우더가 성공률이 낮긴한데, 그만큼 시도갯수가 많더라고요. 이건 본인의 자신감도 자신감인데 코치진의 주문이 있었다고 생각됩니다.

잉글스가 플옵의 피지컬한 부분을 감당하지 못하고, 코버는 수비가 아쉬워서 코트에 오래있지 못할때 미첼과 크라우더가 사실상 재즈의 3점 슛터라 생각합니드.

맞습니다. 극단적인 스몰라인업이라 오픈찬스를 비교적 쉽게 만들어냈고, 메이드가 안되면 반대로 수비에서 헛점도 큰 라이업이지요.
잘 풀리지 않았을 때, 코치가 플랜을 변경해주길 바랬었습니다..

그렇죠 뒤늦게 카펠라를 투입했지만 이미
늦어버린..

네..그래서 제 글을 포함한 경기 후의 모든 가정은 결과론적이라 봅니다.
결국 롸케츠가 오픈을 넣었다면 재즈가 라인업의 변화를 먼저 가져갔을거라 생각되는데 아쉽네요.

상대 분위기에 휩쓸리지 않고 팀 중심을 잡아주는걸 보면 확실히 클라쓰가 다르다는게 느껴지지만
그이상 팀원 도움없이 경기를 뒤집을 정도의 폭발력은 무리인 것 같아요
작년 폴만 해도 폭발력을 가지고 있었지만 올시즌 폴은 확실히 늙은 것 같아요