하든 쿰보

개인성적이 득점만 있는건 아니니까요

득점 외의 다른 스탯이나, 2차스탯 고려하면 둘 개인성적이 실상 별 차이가 없습니다. 2차스탯은 오히려 쿰보가 좋고, 하든 득점볼륨이 압도적일 뿐이죠.. 팀성적도 밀워키가 훨씬 좋고, 작년 대비 성적 변동폭도 그렇고 저는 쿰보가 받는게 맞다 보네요

저는 쿰보의 수비영향력이 하든과 쿰보 공격에서의 격차를 상쇄하고도 남는다고 생각합니다.

그 결과가 지금의 팀 성적으로 나타난다고 보구요.

더 적게뛰고도 2차스탯이 비슷비슷한 점
수비적인 부분에서 훨씬 더 많은 영향을 주는 점
저번시즌 15위 팀에서 리그1위
제가 쿰브피 미는 이유입니다

왜 득점만보시나 모르겠어요

다른수치도봐야하고 수비도 봐야하죠

4분적게뛰고도 27-12-6찍고있고

수비차이도크고 (쿰보는 디포이급)

작년 44승 38패 -> 올해 약 60승 (예상) 리그1위(유력)

하든은 백투백도전에

휴스턴은 부상감안해도 작년 65승(리그1위팀)이 현재 리그 6위팀이죠

득점9점 차이 감안해도

쿰보가 MVP 뽑힐이유가 더 많아보입니다

Mvp를 득점만 따져서 주진 않죠.
물론 하든이 득점만 장점인 선수도 아니고 득점기록도 괴랄하지만 쿰보도 못지않은 몬스터시즌을 보여주고 있어요.

 스탯이 득점만 있는게 아니니까요 리바운드-어시스트-스틸-블록-턴오버-필드골성공률

다양한 스탯이 있고 그걸 가공한 2차 스탯이 쿰보가 하든 못지 않으니까요

쿰보의 수비와 리바운드를 제외하고, 쿰보의 득점력 그리고 밀워키의 현재 성적만 가지고 이야기를 한다면

일단 쿰보는 평득 27득점 정도에 수비는 평균 정도하는 어떤 선수일 것이고,

밀워키의 현재 성적이 유지 될려면, 팀원중에 평범한 수비를 하던 어떤 선수가 쿰보만큼 수비와 리바운드를 한다고 가정해야하니, 아마도 로페즈가 적당하겠네요. 로페즈가 쿰보만큼 강력한 수비를 보이면서 리바운드도 그만큼 쓸어담았다면...로페즈가 바로 올NBA급 센터로 업그레이드 되는거니까 아무레도 

밀워키의 1등 공신은 쿰보라고 쉽게 말하기는 어려울 것 같고,(그렇다고 로페즈인 것도 아니긴 하지만) MVP는 하든이었을 것 같습니다.

저번시즌대비 휴스턴은 팀성적이 하락했고, 밀워키는 대폭 상승했죠. 상승의 중심에 쿰보가 있다는건 아무도 부정못하구요.

득점왕 뽑는게 아닙니당

전 하든 성적이 더 좋은 성적이라고 생각하고 개인기량도 하든이 더 위라 생각하지만 여러가지 요소를 고려했을때 시즌 mvp는 야니스가 수상할것같습니다. 야니스가 올해 플옵에서 어떤 모습을 보여줄지 기대되네요.

제가 너무 공격력에만 치우쳐서 생각했나보네요

평득 20득점 선수랑 30득점의 클라스는 다른거 아냐? 라고만 생각했었네요 다들 답변감사합니다

그냥 비등비등하다고 봐야죠 가비지 많아서 출장시간 적은것도 꾸준한 폼에 기여했다고 볼수도있으니까요 누가받아도 이상하진않아요 지금은

리그 1위팀의 1옵션이라는게 크죠 아무래도

그래서 저도 개인 퍼포먼스는 하든이 꽤나 앞서 있다 봅니다. 득점 9점이 단순히 득점 좀 많이 한 정도가 아니라 어마어마한 차이죠. 산수적인 차이가 아니라 득점분포로 봤을때도 그러하고요. 모든 스텟이 다 똑같은 비중을 가진것도 아니고 스텟에서 압도적으로 중요한게 평득이라 보기도 합니다. 수비보단 공격비중이 훨씬 큰것도 있고요.

대신 쿤보는 팀 성적이라는 무기가 있기 때문에 아직 mvp 가능성이 높은 것일뿐이죠.그것도 조던이나 코비의 커리어하이 시즌처럼 팀성적이 하위시드정도였다면 쿤보가 앞서겠지만 반대로 하든도 팀 성적이 많이 떨어지는게 아니기도 하죠.

그냥 이름가리고 뽑으라면 정말 0.1도 고민 안하고 쿰보 뽑을거같아요 

쿤보랑 하든 솔직히 관점 차이라 봅니다. 제 생각에는 하든이 받는게 맞다고 생각합니다.