르브론과 골스의 차이는 뭘까요?

인디애나 24 죠지부터 좋아해서 자연스레
오클 경기를 보다보니 갓담스와 빛부룩이 보이기 시작하더니 오클팬이 되어가는중입니다..

가장 크게 거부감이 드는건
73승팀 이후에 듀란트가 합류한 차이가 크겠죠.

르브론도 디시전했을 때 엄청 욕먹었죠.
그리고 그 합류한 시즌에서 파이널 패배하고 욕 더 먹었구요.

르브론과 골스의 차이점은 히트는 기대만큼 압도적이지 않았고 아예 새로 만든 팀이었다면 골스+듀란트는 73승 팀에 mvp 레벨 플레이어와 올스타급 빅맨이 매년 주전급 선수의 손실없이 합류했다는 점도 있구요.

팬덤 규모의 차이죠.

왜 클리블랜드와 골스 마이애미와 골스 비교도 아니고 르브론과 골스 비굔가요? 비교 대상자체가 맞질 않네요 빅쓰리 구성하면서 팀옮기는 르브론과 프렌차이져로 골스에서 빅팀 구성하는 커리랑 비교하던지 아님 우승팀으로 이적을해 우승을한 듀란트와 비교라던지 그런비교가 맞겠죠.
골스안티나 릅안티나 대동소이해 보이는데 골스는 맥스급이라 불리는 선수가 4~5명이 있고 현 챔피언이니 당연히 독주그만하길 바라는건 골스 제외한 모든팀들의 소원이죠 릅 마이애미 2연패시절도 지금하고 별반 다를것없이 타겟이 마이애미 빅쓰리 고만해먹어라는 분위기가 컷죠

그러게요. 저도 궁금하네요. 골스가 팬이 많다고는 하지만 안티도 정말 많은 것 같아요. 골스 시합있는 날 올라오는 글들보면 골스팬분들의 수가 엄청 많구나라는걸 느끼는 동시에 안티도 엄청 많구나라는걸 같이 느낌니다.

디시전부터 히트시절 르브론은 지금 골스와는 비교불가 일정도로 까였고 싫어하는 사람들 많았어요.

아마 역대로 따져도 그당시 르브론보다 안티가 많았던 선수가 있었을까 싶을 정도였습니다.

르브론의 마앰과 듀란트의 골스는 릅듀의 관점으로 보자면 난이도의 차이가 어마어마죠. 듀란트는 일명 쫄보라는 소리를 듣기까지 하는데 앞서 다들 말씀해주신 73승팀에 파이널 우승을 코앞까지 바라본 팀으로 당시 1~2위를 다투는 듀란트가 합류한 것이죠. 다 갖춰진 팀에 스몰포워드가 반즈에서 듀란트로 된 것입니다. 슈퍼팀을 만들지 않겠다던 말까지 했었던 듀란트인데 가장 사기적인 역대급 슈퍼팀을 결성했죠.
반면 르브론은 마이애미에서 아예 새 판을 다시 짰습니다. 거대 계약을 새로 해야해서 페이컷을 해가며 팀을 다시 꾸렸습니다. 페이컷 할려면 제대로 하지 욕만 엄청 먹고 팀은 빅3 이외에는 제대로 선수 구성을 할수가 없었죠. 골스와는 다르게요. 르브론 같은 경우는 결성 첫 해 매버릭스에게 허무하게 패배했는데 이때 마이애미를 골스포스로 느끼는 사람은 없게 됩니다. 다른 빅팀들과 함께 우승 가능한 팀이라고 생각하는 정도가 됐죠. 2011년 플옵때만 해도 끝판왕이다. 그래도 빅3가 사기다 이런 평가였습니다. 그 이후로 3번의 파이널 동안 비등하다,아니면 질 것이다라는 개인적으로 공놀이 보는 입장에서는 쫄깃하달까요.
골스는 이와는 좀 다른 상황이죠. 듀란트 없었을때 우승, 준우승 포함 확실한 탑독이었습니다. 휴스턴이 잠시 긴장하게 만들긴 했으나 비교적 여유롭게 우승했죠. 그리고 그 기대감은 현재까지 이어지고 있구요. 듀란트 팬분들 중에서는 골스를 떠나 새로운 곳에서 좀 더 고군분투하며 우승하는 것을 보고 싶어하시는 분들도 많으리라 생각됩니다. 듀란트는 그걸 증명할 충분한 실력이 있구요.

현재 르브론이 컨텐더가 아니라서 그런거지
마이애미나 클블시절 반감도 훨씬많았습니다
16시즌은 클블첫우승
17시즌은 골스에 압도적으로 패배하면서
그런여론이 좀 줄어든것 뿐이죠

보것, 디그린, 자자파출리아 셋의 지분이 크다고 보여집니다.

르브론은 선수 개인이고 골스는 팀이라는것이 차이라고 생각합니다

르브론은 온갖 미디어에서 역대 탑 급 선수 맡아놓은거다 다름없다고 엄청 추켜세워주고 있었는데 강한 동료에 합류하는 방향을 택한 상징적인 사례가 되어서 욕을 엄청 먹었고, 듀란트는 파이널 2연속 진출팀에 mvp급 선수가 간거라 마 고마해라; 느낌이 강했죠.

지금의 골스와는 비교도 안될 정도로 욕을 많이 먹은게 히트입니다..
당시에 마이애미 빼고 미국 전지역이 마이애미의 파이널패배를 바랐으니까요

만약 마이애미가 첫 해부터 어마어마한 위력을 보이고 골스처럼 73승 하고 우승하고 시작했으면 욕 더먹었을 것 같은데 오히려 첫 해 우승 실패하고 그 다음에도 수월하게 우승한게 아니라 처절(?)한 명승부 끝에 우승을 하게 되어서, 그리고 그 1년간 전년도 철없어 보이던 선수들이 조금 더 성숙해지고 절치부심한 모습을 보여줘서 지금 골스의 듀란트보다 욕을 덜 먹는 것 같습니다.

물론, 욕 많이 먹긴 했죠. 그래도 상대적으로 볼때 이러이러한 차이점에 의해 듀란트가 더 먹은 것 같고 르브론의 마이애미 빅3는 나중에 좀 욕이 꺾인게 있는것 같다, 라는 정도의 이야기 입니다. 

 마이애미 빅3와 골스의 현 로스터 구성과정이 차이가 클 거 같네요. 마이애미는 FA로 풀린 전성기의 리그 최정상급 선수들이 의도적으로 모이게 된 갑작스럽게 구성이 된 로스터이고, 골스는 드래프트를 통해 영입된 커리,탐슨, 그린, 해리슨 반즈 등을 중심으로 리빌딩(기존의 몬타엘리스 같은 1옵션 선수를 트레이드..)하여, 기본 뼈대를 갖춘 이후에 완성이 된 팀이죠. 그 이후 15년도 우승하고 16년도 73승이라는 업적을 달성하며, 대형 FA 듀란트를 영입하면서 현재의 로스터의 90%가 완성이 되었고, 커즌스는 사실 행운이 많이 따랐다고 생각합니다. 리그 최정상급 센터가 FA 앞두고 아킬레스건 파열이라는 중부상을 당했고 그 이후 당시 소속팀인 뉴올과 그외의 팀들이 커즌스에 거액의 계약을 안겨주는 걸 꺼리면서 몸값이 하락한 커즌스가 스스로 단년염가계약을 받아들이면서 영입이 된거 니까요. 그 다음의 차이라고 하면, 르브론이 소속된 수퍼팀들은 르브론이 1옵션에 거의 르브론 중심으로 구성된 로스터 이고, 사실 빅3시절에도 웨이드 보쉬를 효과적으로 잘 살려냈다기 보다는 타팀의 1옵션들이 르브론의 보조역할정도만 했다는거고, 골스는 커리 탐슨 듀란트가 골고루 비슷한 공수지분율을 가져가고 있다는거죠. 물론 1차스탯의 하락은 불가피합니다만...롤 분배 자체가 르브론의 수퍼팀과는 차이가 있다고 생각합니다. 그래서 너무 막강해보이는거구요. 거의 독재체재이다 보니 안티가 많을 수 밖에 없죠.

르브론은 파이널에서 번번히 무너지는바람에 결승이라면 누가 이길지 모른다는 긴장감이 있는데 반해, 골스는 1번의 역대급 역전패를 제외하면 지난 4년간 압도적인 모습을 보였죠. 골스는 욕먹는다기보단 너무 압도적이라 지겨워서 보기싫어하는게 커보입니다.

미국 어느 주에서 지내시길래..
르브론의 마이애미때가 훨씬 지독하게 씹혔어요.
미디어에서 마이애미 히틀즈라고 공포할정도였는데요 뭐.. 르브론도 첫해 우승실패후엔 이젠 나에겐 이기는것만이 갈 길이며 빌런이 되야겠다고 말했는걸요

히트는 예상보다 별로였고 골스는 예상대로여서 인것 같습니다.

팀골스와 개인 르브론의 차이 같습니다. 팀과 개인의 영예를 둘다 이룩한 선수는 그분, 조던이 위대한 이유인 것 같습니다.