요즘 구단이랑 선수랑 갈등벌이는걸 보면 nba도 그냥 하드캡 도입했으면 좋겠습니다

어차피 똑같아요 그렇게되면 구단이나 선수측이나 반대하는 사람은 똑같이 나옵니다 빅마켓하고 슈퍼스타 손들어주는거 밖에 안되죠
빅마켓이 아닌구단을 선수 유치를 위해 반대할꺼고 실력에 자신있는 슈퍼스타가 아닌 일반선수들은 좋아하지 않을테고 선수노조를 통해서 의견을 표출하겠죠

말씀하신 제안은 선수협도 구단도 그리 좋아할것 같지는 않아 보입니다.

루키 계약 4년이후 RFA를 거는 것은 소속 구단의 이익을 위해서죠.

4년후 UFA로 풀린다고 하면 비인기 구단이나 스몰마켓팀에 소속된 실력 좀 되는 유망주들은 대부분

나와서 빅마켓 혹은 인기구단과 계약하려는 경향이 상당할겁니다.

빅마켓이나 인기구단들은 환영하겠지만 상대적으로 아닌 구단들은 반발할 가능성이 높아 보입니다.

자칫 부익부 빈인빈이 심화될 소지가 있어 보입니다. 

그리고 맥스 계약기간을 2년으로 제한을 두면 선수협에서 들고 일어나겠죠.

어디서든 부르는게 값인 슈퍼스타와 같은 선수들이야 별 문제가 아니겠지만

그외에 나머지 선수들은 2년마다 재계약의 불안감을 가지며 뛰어야하는 불편함이 있을테구요.

어떤 부분에 있어서 안타까움을 느끼시는 지는 짐작이 가긴 하지만 그걸 풀려면 생각보다 여러가지

부분에 대해 진지하게 고민해야할 것 같습니다.  

저도 그런생각 해봤지만 이게 여러가지 사유로 생각만큼 쉽지 않아보입니다.
리그 90프로 이상의 스타가 아닌 롤플레이어들은 그냥 소모품처럼 취급되버려요.
그리고 프차스타가 힘든만큼 가치가 오히려 더 있다고 봅니다.

음.. 계약이후에 트레이드 요청은 계약시 생각했던 비전과 현실과의 차이 때문에 일어나는거라 생각해서 딱히 문제 되는건 없다고 봅니다
그리고 구단도 충분히 예상하고 계약 규모를 결정하는거죠

하드캡이 도입되는 순간 대도시 지향은 더욱 강해집니다. NFL이 가능한건 슈퍼스타 한두명이 경기를 좌우할 수 없어서인건데 농구는 상황이 달라서요

트레이드 요청 안하고 fa로 가버리면 구단도 손해고 선수도 욕먹어요
트레이드요청으로 픽이라도 주고가는게 퐈로 가는거보다 팀에게 훨씬 도움이 됩니다.

오히려 지금 제도가 4~5년 장기계약이 가능해서 선수 보낼 때 뭐라도 받고 보낼 수 있는 안전장치인 셈인거죠. 구단입장에서도. 오로지 선수만 계약 길다고 좋은건 아닙니다. 선수도 구단의 자산인 셈이고 자산의 보유권은 당연히 긴편이 좋은거지요.

지금 말씀하신 선수 트레이드 요청은 작년올해 근래의 케이스가 커보여 그렇지 아직도 빈번하다고는 할 수 없는 케이스고, 오히려 그것때문에 현재 제도의 장점을 다 무너뜨리는 저런 방식으로 제도를 전면 수정한다면 구단/선수/심지어 팬과 사무국까지 아무도 현재보다 득이라고 할 수 없는 상황이 될 것 같습니다.

저렇게 바꾸면 1옵션 1~2년마다 바뀌는 KBL의 용병제도와 뭐가 다를까요. 하드캡 속에서 매년 샐러리 변동 따라 선수들 철새처럼 떠나게 만들고 프랜차이저의 의미는 더욱 퇴색되고 맥시멈급 선수 빅3만 모아도 나머지 9~12명은 지금보다도 못한 연봉받으며 계약기간도 보장 못받은채 지낼텐데 그게 과연 지금보다 나은 상황일까요?

그나저나 오늘이 딱 가입 10주년이시네요. 와우...축하드립니다~

본문의 제안과는 별개의 이야기인데,
QO는 무조건적으로 받아들여야하고,
QO 상태에서 다른 팀으로부터 받게 되는 오퍼에 대해서 매치가 가능한것이 계약의 주체가 선수인가요?
다시말하면 선수가 타팀의 오퍼들도 모두 거절 할 수 있는 구조인것인가요?

하드캡도입, 맥시멈폐지를 동시에 하면 어떨까요? 그럼 몇몇 슈퍼스타들이 빅마켓에 모이는 현상이 덜할듯 싶은데요.