nba에서 채프먼 사례같은게 일어나면 반응이 어떨까요?

사실 컵스도 채프먼을 다시 fa로 잡을거라는 생각으로 데려왔다기보다는 그 해 월드시리즈 우승에 올인한거라

채프먼이 fa로 떠난건 그리 아쉽지않았을거 같아요.

그해 우승 못했다면 토레스 보낸거 정말 후회했겠죠. 지금 퀸타나 비싸게 데려와서 우승못하고 일로이 뺏긴거 아까워할텐데요.

그게 mlb 포스트시즌 가는 팀들은
다 우승하기위한
도박인셈이니 우승실패하는건 하늘의뜻인거 같아요.

그것도 괜찮았겠네요. ad는 채프먼이랑 다르게 2시즌 써먹을 수 있어서 활용가치가 더 많았을거 같습니다.

nba도 이런사례보고 싶네요.

근데 이건 컵스라서 특이한건 아닌게 매 시즌마다 포스트시즌 유력한 팀들은 유망주팔고 즉전급 데려오는게 유행이라서 컵스가 특이했다기보다는 채프먼이 특이한 사례같아요.


본인을 트레이드한팀을 바로fa로 간다는게 말이죠

양키스 리턴은 진짜 뉴욕이란 도시와 양키스란 팀의 무시무시한 마성(?)을 보여준것 같긴 합니다. 케이스는 다르지만 전 에이로드가 지터 밑으로 갈줄은 몰랐거든요.

일단

야구선수로 양키스 프리미엄 이라는게 아직도 유지가 된다는게 대단한거 같아요. nba는 레이커스가 아무리 명문이어도 이런 인식은 점점 희미해져가는데 말이죠

에이로드와 지터 친합니다. 르브론이 마앰간거랑 비슷하죠. 거기다 에이로드 연봉 감당할팀이 몇없었고요.

포지션 문제였죠. 에이로드, 지터 모두 유격수에 대한 애착과 자부심이 어마어마 했습니다. 당시 에이로드가 이적했을때 유격수 포지션을 못차지할 팀은 크게봐서 양키스와 노마가 있던 보스턴 뿐이었고 에이로드는 양키스로 가면서 유격수 커리어를 마감했죠.
굳이 따지면 동포지션인 르브론과 듀란트 혹은 카와이가 한팀에서 뭉쳐서 누군가가 3번자리를 포기한것과 비슷하겠내요.

수비력을 보자면 지터가 3루에 가는게 맞았겠지만 양키스의 상징이라 그럴순 없었죠.

온갖 음모론이 다 나오려나요

아 또 nba는 그런 규정이 있나요? 특이하네요

그런 규정 있다는 글을 본거 같은데 확실하지는 않네요.

반년인가 1시즌인가 제한이 있는거로 압니다. 

비슷하게 데릭피셔가 트레이드로 떠나간 후, 소속팀에서 바이아웃되자 미니멈으로 원 소속팀에 재합류하는 어이없는 일이 일어났습니다. 큰 파장까지는 아니였지만 보기엔 상당히 좋지않았죠.

이 이후 원소속팀과 바로 재계약 불가능하게 된 조항이 생겼습니다

그럼 이 기간이 혹시 얼마정도 인가요? 만약 이번 토바이어스 해리스처럼 중간에 트레이드 되어서 만기가 되는데 이번 fa때는 클리퍼스 합류가 불가능한가요?

fa때는 무관하고 해당 시즌 동안으로 압니다.

그렇다면 채프먼 사례랑은
다르네요.

채프먼 사례는 시즌 끝나고 계약한거니 퓨어한 반면, 이쪽은 어찌보면 부정적인 시선에선 더 악질스러울 수 있죠..

그 시즌 끝나기 전에 방출되더라도 다시 복귀하는게 안되는거고 시즌 후 FA때는 제약이 없습니다.

nba는 mlb보다 규제가 많은것 같습니다.

여기는 썬더샐러리캡이 꽉 막혀서 못가기도 하지만 이중계정사건이 또 문제라

이거 좋네요~ 와.우.

무슨 신세계프로젝트같네요.

에민식과 어정재