역시 클레이 탐슨은 대단한 친구입니다

4267

2019-01-24 01:20:30

우연히 방금전에 유X브에 클레이탐슨 훈련영상을 보고 생각하게 되었는데요

많은 사람들이 클레이 탐슨을 생각할때 반응들은 대부분 두 부류라고 보는데

"저런 친구가 골스에서 3번째 유닛이란 말이야?"라는 평가와

"고평가 하기에는 개인 볼다루는게 미숙하고, 기복이 너무 심해"라는 평가를 하는.

뭐 여기에는 "여러"팬들의 의견이 다양하게 퍼져있겠죠.

그렇지만, 아무리 생각을 해봐도 이 친구 대단한거 같아요.

역시 탐슨을 판단하는데 있어서. "스테픈 커리" 이 친구가 빠질 수 없겠죠.

탐슨을 커리에 대입할때

"탐슨은 커리에 비해 기복이 너무 심해" " 혼자서 볼을 다루는 볼 키핑이 부족해"

이런 의견들이 주요 얘기들이죠. 당연히 공감하는 얘기들이구요.

여기서 클레이탐슨 쪽 대변?을 한번 해본다면?

모두들 생각하실 수 있는 부분들은 역시나 폭발력이죠.

커리에 비해 기복이 심하지만. 한번 폭발할때 폭발력은 커리와 동급. 어떨땐 그 이상이죠.

그리고 대인 수비력. 최근에는 약해지긴 했지만 준수한 수비력을 갖췄다 볼 수 있고.

올시즌에는 과도기를 겪었지만. 개인 미들레인지 1대1 공격력도 향상된 모습을 만들어냈구요.

여기서 탐슨이 3점슛 라인에 1.5인자 이미지이다 보니까 "간과"하는

제목에 대단한 친구라 표현한 이유가.

이 친구 "신체 스펙"입니다. 위에 열거한 내용들에 더불어 이 친구 공식프로필이 201cm.

이 201이란 클레이탐슨 키가 어마어마한 이유가. 루카 돈치치와 같은 키고.

무려 루디게이.미들턴. 3번자원 사이즈에 선수가

저렇게 움직이고. 오프볼하고. 퀵 캐치앤샷을 날리고. 수비하고. 리바운드 한다는거죠.

그것도 3점라인 1.5인자의 키가 카와이 레너드 보다도 크답니다

Comments

Updated at 2019-01-24 01:44:38

2번치고 좋은 사이즈긴 하지만... 카와이보다 큰가요? 제가 알기론 클레이가 맨발 6' 5.75" 에 카와이가 맨발 6' 6"인데
그리고 언뜻 보기에도 돈치치나 루디게이보단 작고 미들턴보다도 조금 작습니다. 돈치치는 맨발 6'8"이고 루디게이도 드래프트시 맨발 6'7" 으로 측정되긴 했지만 사실 더 크다는게 중론이고요. (사실상 착화 6'9" 으로 보입니다)
미들턴도 맨발 6'7"이네요 지금보니까
거기에 윙스팬도 클레이는 짧은편이죠. 리바운드도 스펙에 비해선 별로 좋은편은 아니고요.

2019-01-24 03:07:51

저도 더불어 루디게이 진짜 6'10처럼 보입니다!
9인치도 넘어보여요..

2019-01-24 03:23:45

사진에따라서 잭랜돌프보다도 커보이더라고요.

Updated at 2019-01-24 11:32:52

탐슨이 레너드보다 크다고 하셨는데, 탐슨 맨발키 197 레너드 맨발키 198로 레너드가 더 크다고 알고있습니다. 윙스팬을 고려한 실질적인 사이즈는 레너드가 훨씬 더 클테구요.
또한 돈치치와 게이, 미들턴은 착화신장이 203으로 표기되는 경우이기 때문에 실제 키는 탐슨보다 2~4cm 더 크다고 봐야합니다.

그리고 3번의 체격으로 2번에서 뛴다는걸 강조하셨는데, 물론 탐슨이 2번 내에서 좋은 체격인건 맞습니다.(팔길이가 짧다지만 키에 비해 상대적으로 아쉽다는 거고... 윙스팬 206이면 절대적인 수치 자체는 2번으로썬 좋은 축에 들죠. 하든과 더불어 가드치곤 높은 스탠딩리치를 가진 선수이기도 하구요.) 다만 NBA의 윙맨 자원중엔 2번과 3번을 겸할 수 있는 선수들이 넘쳐나기 때문에, 탐슨의 체격이 동포지션의 타 선수들을 압도하는 수준은 결코 아니라고 봅니다. 딱 적절하게 큰 스윙맨 사이즈일 뿐, 포지션대비 어마어마한 사이즈라 여기는건 무리가 있다는 거죠.

물론 3&D특화 슈팅가드로서 이상적인 사이즈라는건 동의합니다. 저 체격 덕분인지 순수하게 캐치 앤 슛만 따졌을땐 커리보다 유리한 부분이 있을 법도 하구요.(물론 만들어내는 3점은 비교불가급으로 커리가 위에 있지만요.) 커리 다음가는 3점슛은 물론, 커리를 훨씬 능가하는 체격과 수비력을 고려했을 때 분명히 커리와 일장일단이 있는 선수입니다.

다만 그럼에도 커리와 비교되는 이유는, 1옵션 우승으로 자신이 슈퍼에이스임을 증명한 커리와는 달리, 탐슨은 2~3옵션으로는 최고의 슈터이지만 1옵션을 맡길수는 없는 선수이기 때문입니다. (1옵션 가능하다는 분들을 몇번 본적은 있는데, 적어도 탐슨 본인이 1옵션으로 뛰며 그것을 증명한 적은 없죠. 공 소유시간이 길어질수록, 그게 장기화 될수록 약해진다는게 꾸준히 드러났구요.)

탐슨은 시즌초에 보여줬듯이 기복이 있고, 스스로 공을 쥐고 득점창출을 하기 어려운 유형이기 때문에 '2~3인자여야만 빛나는 선수'로 평가받는게 일반적입니다. 어설픈 1옵션이 되기보단 최강의 2~3옵션으로 남는쪽이 본인의 플레이스타일상 훨씬 낫다는 거죠.
커리와 차별화되는 뚜렷한 강점(사이즈, 수비력)이 있음에도 불구하고 탐슨의 위상이 커리에게 한참 미치지 못하는 이유가 딱 이거죠. 슈퍼에이스와 서브에이스의 차이...

2019-01-24 01:54:26

키에비에 윙스팬이짧고 폭발하는날이 동급이라지만 커리는 한시즌에 수십번씩 폭발하고

탐슨은 그렇지가 않죠. 못하는날 차이도 심각하고 올시즌 같은경우 1:1이 늘어낫다 하기엔

그냥 모든지표가 근5년간 최악인데요

Updated at 2019-01-24 08:37:32

모든지표가 근 5년간 최악은 아니지 않나요? 당장 득점만봐도 2점이 늘었고 야투율 3점 슛만 약간 하락한 정도닌가요? 3점슛마저도 38%로 다시 찾아가고 있죠

Updated at 2019-01-24 09:45:02

흠 어떤 근거를 두고 말씀하시는지 모르겠지만 캐치앤샷 외 공격도 꽤 괜찮았습니다.

슛난조를 그렇게 겪었음에도 이 수치이고 지금은 완전히 감을 찾은 상태라 더 올라갈거라고 보이구요.

2018			FIELD GOALS					2 FIELD POINT GOALS				3 FIELD POINT GOALS
GENERAL RANGE	GP	G	FREQ	FGM	FGA	FG%	EFG%	FREQ	2FGM	2FGA	2FG%	FREQ	3PM	3PA	3P%
Catch and Shoot	73	72	54.10%	4	8.3	48.6	63.4	17.90%	1.6	2.8	57.2	36.20%	2.5	5.6	44.3
Pull Ups	73	71	29.70%	2	4.6	44.6	50.6	21.40%	1.5	3.3	45.4	8.40%	0.6	1.3	42.6
Less than 10 ft	73	67	15.40%	1.6	2.4	65.9	65.9	15.40%	1.6	2.4	65.9	0.00%	0	0	-
Other	73	9	0.80%	0	0.1	22.2	22.2	0.50%	0	0.1	33.3	0.30%	0	0	0

2019			FIELD GOALS					2 FIELD POINT GOALS				3 FIELD POINT GOALS
GENERAL RANGE	GP	G	FREQ	FGM	FGA	FG%	EFG%	FREQ	2FGM	2FGA	2FG%	FREQ	3PM	3PA	3P%
Catch and Shoot	47	47	47.20%	3.6	8.8	40.8	54.3	13.80%	1.2	2.6	47.1	33.40%	2.4	6.2	38.2
Pull Ups	47	47	34.10%	2.9	6.4	45.2	49.2	26.90%	2.4	5	47	7.20%	0.5	1.3	38.1
Less than 10 ft	47	44	17.80%	2.1	3.3	64.1	64.1	17.80%	2.1	3.3	64.1	0.00%	0	0	-
Other	47	8	0.90%	0.1	0.2	37.5	43.8	0.60%	0	0.1	40	0.30%	0	0.1	33.3




2018			FIELD GOALS					2 FIELD POINT GOALS				3 FIELD POINT GOALS
DRIBBLES	GP	G	FREQ	FGM	FGA	FG%	EFG%	FREQ	2FGM	2FGA	2FG%	FREQ	3PM	3PA	3P%
0 Dribbles	73	72	63.30%	5	9.7	51.5	64.1	26.90%	2.5	4.1	61.6	36.40%	2.5	5.6	44
1 Dribble	73	66	14.20%	1.1	2.2	49.7	57.5	10.20%	0.7	1.6	47	3.90%	0.3	0.6	56.8
2 Dribbles	73	54	10.70%	0.8	1.6	47.5	50.4	8.90%	0.7	1.4	50	1.80%	0.1	0.3	35
3-6 Dribbles	73	54	10.20%	0.8	1.6	48.7	52.2	7.90%	0.7	1.2	53.9	2.30%	0.1	0.4	30.8
7+ Dribbles	73	16	1.60%	0	0.3	11.1	11.1	1.20%	0	0.2	14.3	0.40%	0	0.1	0

2019			FIELD GOALS					2 FIELD POINT GOALS				3 FIELD POINT GOALS
DRIBBLES	GP	G	FREQ	FGM	FGA	FG%	EFG%	FREQ	2FGM	2FGA	2FG%	FREQ	3PM	3PA	3P%
0 Dribbles	47	47	54.70%	4.6	10.2	45.4	57.2	21.00%	2.2	3.9	57.1	33.80%	2.4	6.3	38.2
1 Dribble	47	46	17.10%	1.4	3.2	44	48	13.30%	1.1	2.5	46.2	3.80%	0.3	0.7	36.4
2 Dribbles	47	44	12.40%	1.2	2.3	50.5	51.8	11.20%	1.1	2.1	53.1	1.30%	0.1	0.2	27.3
3-6 Dribbles	47	40	12.80%	1.1	2.4	46.4	50.4	10.70%	0.9	2	45.7	2.10%	0.2	0.4	50
7+ Dribbles	47	20	3.00%	0.3	0.6	61.5	61.5	2.90%	0.3	0.5	64	0.10%	0	0	0

2019-01-24 02:06:19

탐슨이 좋은 선수란걸 부정할 사람은 거의 없을 겁니다. 그런대 더 높은 레벨로 올라 가려면 안정감이 필수예요. 가끔 한경기에서 미친듯이 터질때면 보는 사람들 입장에서는 굉장히 즐겁죠. 그런대 팀 입장에서는 어쩌다 한번 미친듯이 터지는 선수와 꾸준히 안정감 있는 선수중에 고르라면 후자를 고를 겁니다. 골스 같은 팀에서는 탐슨의 기복에 대한 문제가 두드러지지는 않죠. 더군다나 이제 커즌스까지 있으니까요. 하지만 탐슨이 다른 팀으로 이적 한다는 가정을 두고 생각해보면 이 문제는 꽤나 신경 쓰이는 부분입니다. 흔히 탐슨 같은 선수를 두고 리듬이나 분위기를 많이 탄다고 하는데 전 이런건 멘탈과 관련이 있다고 봅니다.

Updated at 2019-01-24 09:48:08

탐슨은 이미 2옵션으로 우승을 경험한적이 있죠.

더 높은 레벨이라면 한팀을 이끄는 에이스인데.

탐슨 스타일이 그런 스타일은 아닌것 같구요.

기복이 심하다고 하는 이야기가 많은데

3옵션이 평득 20득점 넘기면서 기복있는게 팀에 영향을 끼치는일은 사실 많지 않죠.

1,2옵션이 제몫을 하는데 3옵션이 터졌다? 이럼 당연히 이기는거고

1,2옵션이 제몫을 하는데 3옵션이 안터졌다? 라고 해서 3옵션때문에 졌다라는건 좀 이상하다고 생각해요

2019-01-24 02:10:25

상대 에이스 가드를 커리대신 수비하면서 올시즌은 미약하긴해도 커리어 평균으로 볼때는 상당한 효율로 20득을 뽑아내는 선수죠 FA때 골스나와서 타팀에서 제 기량을 펼쳐봣으면 좋겟어요

Updated at 2019-01-24 02:30:11

단점도 있지만 에이스 아닌 강력한 팀의 구성원으로는 더 할 나위가 없죠. 수비력과 함께 공격시에 볼 소유가 극단적으로 적어서 어느 팀의 어떤 에이스랑 붙여놔도 +효과만 있는 신기한 선수죠.

2019-01-24 03:41:17

1옵션이 기복이 심하면 팀이 롤러코스터를 타는데 3옵션이 20득 넘게하면서 기복이 심하면 그냥 폭발력이 좋은거죠. 2,3옵션으로는 역대급 선수인거 같아요.

2019-01-24 09:45:14

개인적으로 골스가 역대급 강팀인 조건에 가장 큰 요인은 '탐슨이 3옵션' 이라는 점이라고 생각합니다.

커리와 듀란트가 있으니 무슨말이냐라는 반론이 있을수 있겠지만

커리, 듀란트만으로 리그 상위권이라는것을 부정할수는 없지만.

2옵션이 20득점을 하기도 힘든 다른팀 사정을 볼때

3옵션 평균득점이 20점이 넘어가는건 그냥 사기죠...

3~40점을 넘기는것도 몇차례씩 기록하는 3옵션....