Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

7반칙 퇴장룰 어떨까요

 
1
  3295
2019-01-22 23:35:41

더해서
1경기 출장정지로 룰을 변경한다면


6반칙이 추가 금지가 없으니 7반칙으로 인한 징계를 피하기위해 출전시키지 않는다면 현행룰과 똔똔일것이고

리스크를 감수하고 플레이시키는것도 가능해질텐데요.

나룸 밸런스붕괴는 아닌거 같아서 이 상황 떡밥을 한번 던져보겠습니다.

제가 감독이라면 6반칙후 출장시킬거 같지는 않아요.


14
Comments
Updated at 2019-01-22 23:41:20

이게 큰 변수가 될 확률이 너무 많아져서 특히 플옵에서 변수가 너무 많아질거 같네요
오심하나에 말이 더 많아질거 같아요 그리고 7반칙으로 1경기 징계면 오심하는 심판에게도 뭔가 조치가 필요할거 같습니다

WR
2019-01-22 23:42:07

예 플레이오프라면 더더욱 하이리스크 XX리턴 상황이 예상됩니다. 리턴값은 예상불가하나 리스크는 초초초 하이

2019-01-22 23:45:16

  저는 그 축구식 파울 누적 방식 별로 안 좋아합니다. 한 경기에서 나온 파울을 그 경기에서 끝내지 않고 이후 경기에 까지 영향을 미치는 식으로 연결되는 것이 그닥이더라구요. 물론 출장정지가 필요한 징계도 있습니다. 하지만 농구에서 일반적인 파울은 이 징계와는 좀 개념이 다르죠. 

2019-01-22 23:51:10

정규 시간 5반칙퇴장,연장 갈시 6반칙퇴장이 어떤가요??
정규시간 6반칙 퇴장이 워낙인 경우가 많지 않아서 5반칙하면 변수가 더 많아져서 재밌을거 같아요

WR
2019-01-22 23:52:35

그런데 저게 실현된다면
기회의 부여일까요?
기회의 제약일까요?

2019-01-22 23:55:58

선수의 입장에선 기회의 제약이라고 생각되네요.
경기를 뛰고 싶은데 못뛰는거니...부상도 아닌데...제가 선수라면 너무 아쉬운 상황일거 같아요 한번 겪고나면 수비할때 자꾸 생각나서 제대로 수비를 못할거 같습니다.....

2019-01-23 00:07:32

전 오히려 5반칙으로 줄이는게 좋은거같아요 

2019-01-23 00:18:37

그냥 지금이 가장 좋은 거 같은데..
5반칙은 파울트러블 빠지기 너무 쉬운 것 같고, 7반칙은 너무 많은 감이 있고, 게다가 한 경기 출장정지처럼 담경기 영향 미치는 건 별로입니다. 파울 숫자 때문에 나쁘다 라고 생각해본 적은 없고, 오히려 6반칙이 딱 적당하다 느끼고 있습니다.

2019-01-23 00:41:21

심판의 기계적인 정확한 파울부여가 전제되어야 하지 않을까싶네요

2019-01-23 00:44:12

다음경기에서 스타 선수를 못 본다고 생각하니 슬플 것 같아요...

2019-01-23 00:46:51

티켓판매에 악영향이 생겨서 사무국이 안할듯 합니다..

2019-01-23 01:02:34

6파울 됐을때 경기막판 클러치인데도 그냥 빼버리는 어이없는 상황도 나올겁니다. 다음경기 완전결장보다 클러치에 없이가는게 낫다는 판단이 서겠죠

2019-01-23 01:22:56

재미로 하신 거겠지만...
6반칙에서 7반칙이면 반칙 한개 더 한거 가지고 다음경기 출장정지를 먹이는 건 룰의 취지나 형평성...암튼 말이 안된다고 생각합니다..

출장정지라는 건 그 만큼 심각한 행위를 했기에 가해지는 엄벌인데 반칙 한개 한걸 가지고 중죄인 양 취급할 수는 없죠

2019-01-23 09:52:25

연장전에 1반칙 추가해서 7반칙은 나쁘지 않다 봅니다

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK