2010년대 딱 7명의 빅맨만이 기록한 (기록하고 있는) 스탯

러브가 유독 설왕설래였던 건 맞습니다. 스탯과 팀 성적의 괴리가 너무 심해서... 근데 러브식 잣대면 커즌스는 더욱 논란이 될수밖에 없겠죠. 사실 러브가 20-15 찍었을 땐 아예 20승도 채 못했고 러브 전성기 때 미네가 5할 승률 한번 못찍어보면서 영양가에 대한 논란이 많았는데 커즌스도 절대 빠져나갈수 없죠. 새크 땐 심지어 승률 4할 넘어본 것도 딱 1시즌이었으니... 지난시즌에 뉴올에서 잘하고 있었으나 시즌아웃된게 커즌스로선 참 아쉽죠.

케빈 러브 당시 올느바 세컨팀이었습니다. 

팀도 40승을 거두고 플옵진출에 실패했죠, 당시 동부 8위는 38승이었는데..

그때 러브는 분명 리그 최정상급 빅맨이었죠.  

그 당시 미네 승률이 좋지 않았던 것도 있고 그러다보니 이제 안 좋은 점에 대해 논란이 많았죠 특히 리바운드는 mvp시절 서버럭처럼 뻥튀기가 많다는 논란이 있었습니다

그 논란이 웃기다는거죠.

스몰마켓의 비애인건가요?.

물론 팀을 높은 위치에 못 올려놔둔 슈퍼스타의 안티는 언제나 존재했지만,

케빈 러브의 기록을 폄하하기에는 잣대가 좀 많이 그랬다고 생각합니다.

에이스 선수에게 팀의 성적이 나쁜 것은 마이너스가 될 수 밖에 없습니다. 부세비치를 제외하면 1옵션으로 플옵에 못 가본 선수는 커즌스, 그리핀, 러브가 있는데 비슷한 평가를 받고 있다고 봅니다. 엠비드, 쿰보, 갈매기는 1옵션으로 플옵까지 갔다는데서 한 티어 위의 평가를 받는거구요. 보시면 아시겠지만 러브와 쿰보간의 스탯차이는 거의 없다 보시면 됩니다. 리그 페이스가 높아진 것을 생각하면 러브가 조금 더 높은 스탯이라 유추할 수 있겠죠. 그러나 쿰보는 팀을 위닝팀으로 만들었다는 점이 티어차이를 만듭니다.

그리고 사람들이 경기를 보고 그렇게 느낀 것입니다. 제작년 웨스트브룩도 평균 트덥을 했고, 팀을 위닝팀으로 이끌었지만 그 근간에는 아담스의 희생이 있었다고 생각합니다. 그러니 자연스레 스탯에 대한 구설수가 나왔죠. 

본문의 내용이 스탯에 집중되고 있는데 팀 성적으로 혹은 다른 이유로 엘리트 빅맨으로 인정 못한다는 부분이 이해가 안되어 제가 글을 남겼던 부분입니다.

본문의 내용 대로라면 부세비치는 충분히 올스타에 선정이 될 만 하죠.