듀란트가 페이컷이 없다고한다면 원소속팀에 남아있어야겠죠
2672
Updated at 2018-11-18 18:06:27
페이컷의 기준이 모호할 수도 있다만 다른 팀에서 더 많이 줄 수 있는 계약조건이 있음에도 불구하고 더 적은 계약을 선택하는걸 페이컷이라고 한다면 듀란트에겐 타팀으로 이적하는것 자체가 페이컷이겠죠.
골스가 듀란트와는 내년에 함께하지 않겠습니다 이러고 타팀 맥스로 계약하면 페이컷이 아니지만 골스 프론트는 듀란트에게 5년 맥스를 일단 제시할것같기 때문에... 전 거의 그렇게 보고 있습니다. 부수익 이런것도 듀란트의 브랜드가 빅마켓으로 가야 광고가 많이 오는 단계는 한참 지났고 샌프란시스코로 이전하면 부수익은 더 많이 올건데 원소속팀과 5년계약이면 타팀맥스보다 4-50밀을 더 벌일 수 있는데 아무리 레이커스, 닉스가 빅마켓이어도 부수익으로 메꾸는건 불가능할것같습니다. 그래서 타팀으로 이적한다면 돈을 포기한거겠죠. 이건 예전에 갈매기선수한테도 마찬가지라봅니다.
같은 팀 탐슨도 있는데 탐슨은 약간 애매하긴합니다. 일단 팀에서 5년 맥스를 줄지는 듀란트와 달리 확실치가 않고 마켓과 롤의 차이에 따라 부수익의 차이가 있을 수 있어서 그런지 탐슨은 약간 애매하긴한데 그래도 FA되면 골스쪽에서 줄 수 있는 최선치는 줄 것 같아요.
44
Comments
글쓰기 |
첫문단의 정의에 그다지 공감이 안가는게 르브론처럼 더 나은 우승환경을 위해 이적을 하면서 페이컷을 할 수도 있는거 아닌가요?