듀란트가 없으면 작년까지 클블이 골스를 이겼을거다?

 솔찍히 골스에 듀란트 없어도 클블이 이기기 힘들죠.

73승 골스 이긴게 기적이었을 뿐입니다. 기적이 자주 일어나면 그게 기적인가요?

작년 휴스턴에게 골스가 졌을수는 있어도 클블에게 진다라... 글쎄요

듀란트가 없으면 수비가 커리-탐슨에게 집중될 가능성이 크죠.

말씀하시는 가정이 16-17 파이널이라면 러브,어빙,르브론의 클블도 매우 강해서, 반즈가 누구로 바뀔지에 따라 다를거 같네요.
우승은 모르겠지만, 개인적으론 듀란트말고 다른 스포를 넣어도 클블을 4:1로 이길 수 는 없었을거 같습니다. 폴조지를 넣어도 확신이 안가네요

if의 글은 불타오르기 마련인데..

듀란트 없었다면 ~했을것이다가 듀란트 원맨팀을 뜻하진 않는다고봐요.

커리가 없었다면도 마찬가지일겁니다.

단지 커리는 골든스테이트 프랜차이즈 스타니 그런 if를 하는 사람이 없는것뿐일거에요.

각팀의 코어, 올스타급 자원이 빠지면 어느팀이나 전력이 약해지는건 당연할겁니다.

듀란트, 커리는 MVP급이니 더 심할거구요.

애초에 만약은 그 어떠한 의미도 없습니다

그래도 할만은 했을겁니다. 듀란트 오고나선 불가능이구여. 어느팀에게나.

16-17은 어빙 물오른 풀전력이었고,17-18에는 파이널 못 갔을 확률이 매우 높다고 봅니다.

일단 18년은 골스가 파이널을 못오죠. 17은 의미없는거 맞고

야만없이라는 말이 있듯이 저는 골스에 듀란트 안왔으면 구체적으로 누구한테 졌을것이다

이런건 솔직히 너무 주관적인 상상의 영역이라고 봐서 잘 모르겠고

16-17 17-18 2시즌간 정규시즌부터 파이널 이전 모든 플레이오프 시리즈 및 파이널이

비교도 안되게 훨씬 어려웠을거라는건 확실할 수 있습니다

어느 팀이든 최강자의 자리를 지키는게 어려운 이유가 날로 갈수록 계속 분석되고 그 팀

맞춤 로스터를 꾸리기 때문이죠. 단적으로 작년 풀컨디션 골스를 거의 다 이길뻔했던

휴스턴이 있죠. 커-탐-그 조합 특히 73승 시즌 이후 다시 돌아오지않는 그린의 슛감을

지닌 골스가 듀란트라는 압도적인 mvp플레이어 영입이 없었으면 팀의 전술이 수많은

팀들에 의해서 대비되고 파악됐을겁니다. 정규시즌도 당연히 훨씬 더 고생했을거고

(당장 커리 부상이여서 탐슨 그린만 있다고 생각해보시면) 파이널 애초에 가기전에도

훨씬 더 고생했을거고 파이널에서도 훨씬 더 고생했을겁니다. 골스에 듀란트가 온건

그냥 듀란트 한명 플러스가 아니고 팀 클래스 자체가 안그래도 우승후보1순위

팀에서 한단계 더 올라간 수준의 팀이 되어버린거고 그런 팀조차도 일년 지나서

파악되고 맞춤형 로스터 만든 팀(휴스턴)나오니까 위험했습니다. 듀란트 영입 안됐

으면 볼것도 없이 우승확률은 대폭 낮아졌을건 확실하죠.

 듀란트 없다면 골스가 클블에게 졌을거라고 확신할 수는 없겠지만 반대로 클블이 골스에게 질거라 확신할 이유도 없죠. 마찬가지로 의미없는 가정입니다. 이런 IF 시나리오는 그냥 자기 팬심으로 미래를 설정하는 법이니까요.

듀란트가 없었어도 골스가 이겼을거다. 이런 IF도 아무의미없죠.

글쎄요....저번은 애초에 컨파에서부터 접전이었는데 듀란트가 빠졌을때 이길수있었을까요 기본적으로 접전이었더 경기들은 다 졌을거라고생각합니다

가정이라 의미가 없지만 결승보다 그전 서부플옵들을 잘뚫었을지가 걱정되네요

작년 플옵 1,2라운드 커리가 아웃이었는데요 갈매기있는 뉴올을 듀란트없이 뚫었다고여?

우승 실패하고 왜 커리 탐슨 그린 이궈달라가

듀란트를 그리 꼬셨을까요

다음 시즌부터는 우승이 쉽지 않겠다란 생각을 해서 아닐까요?

물론 듀란트 없으면 우승 못했다라고 확언하는거는

너무 나간 의견이고요

저의 글에도 듀란트가 없었어도 이겼을거란 if를 사용했지만.. 제 요지는 해봐야 아는 것이고 확률은 골스가 더 높을것 같다는 이야기였고 결국 if는 아무 의미가 없기 때문에 ~면 못올라갔다 못이겼다 라고 단정적으로 말하는 것이 의미가 없다는 말이었답니다

근데 진짜 궁금한게 그런 의견을 제시한 사람이 있나요?? 듀란트 없이도 73승을 한게 워리어스인데...
물론 듀란트 때문에 워리어스가 더 강해진건 맞습니다 하지만 듀란트가 워리어스 우승의 전부는 아니지요.

듀란트가 없었다면 골든스테이트가 아닌 다른 팀들이 올라가서 우승했을 수도 있지 않을까요??? 그리고 골든스테이트가 올라갔어도 우승 할 수 있었을 거라 봅니다 커리가 건재하니까요

15시즌도 어빙 러브 아웃된 상황에서도 클블이 리드까지 가져갔는데 르브론 체력을 잘잡아먹어서 우승한거죠
암튼 그 2시즌을 제외하면 작년은 격차가 더 심했지만 1차전 생각하면 르브론 활약 기대해볼수도 있지만 결국은 아쉽지게 졌을 거 같고 재작년은 반반일거 같네요 반즈가 제 역할 못해서 듀란트가 온 거 잖아요 반즈가 그대로였으면 커리 집중 수비때 찬물 쫙쫙뿌리던 듀란트가 없으니 그런식의 가비지 점수차로 안 벌어질 거 같습니다
근데 작년에 듀란트가 없었으면 클블 결승 상대로 골스를 장담할수는 없겠네요

개인적으로 폴 부상 아니었으면 휴스턴이 올라왔을 거라고 생각 하는데 폴 부상이랑 상관 없이 클블은 나가리였을 것 같습니다. 휴스턴이든 골스든 4대1이 최대치였을 정도로 못했기에..

듀란트의 위력은 인정하지만  듀란트 없었으면 골스는 우승 불가능이라고 단정짓는 의견들이 종종 보이던데

그정도는 절대 아니라고 봅니다. 듀란트 자리에 누가 있느냐에 따라 다르고 난이도야 좀 높겠지만 어쨌든 강력한 우승후보 중 하나는 되었을거라고 봐요

듀란트 없었으면 우승못했다 도 가정이고 듀란트 없었어도 우승했다 도 가정이죠. 둘다 아무 의미 없습니다.

클블을 응원한데다가 솔직히 말해 듀란트>골스로 편향된 팬심이지만, 17년이고 18년이고 클블이 골스를 이겼을 것 같진 않습니다.

16년도 어느 정도 운이 따랐기에(물론 15년은 반대) 가능했던거지, 팀대팀으로 골스가 선수구성에서 코치진까지 훨씬 완성도 높은 클래스였습니다.

그리고 이 전제를 할때 단순 현 전력에서 듀란트만 쏙 뺄게 아니라 듀란트한테 줄 돈으로 그만한 선수가 들어왔다는 가정 역시 함께 있어야죠, 물론 카와이나 그릭프릭 외 어느 누가 왔어도 듀란트만큼 뽑아내진 못했겠지만. 

골스 첫우승때 러브 아웃, 어빙 1차전 아웃일때 골스가 4대2로 우승했죠. 러브, 어빙 있었으면 그때 우승 못했다고 보고요. 듀란트 없었으면 2년 연속 우승 못했다고 생각합니다.

골스가 올라오든 휴스턴이나 다른 팀이 올라오든 그냥 서부가 우승했을거 같아요. 최근 수년간 동서부 탑티어팀들의 격차가 그정도는 난다고 봐서요.

아마 듀란트가 없었어도 우승할 가능성이 가장 높은 팀을 골라보라고 했으면 골스가 1위였을겁니다.

어빙 나가고 18년은 망팀이 된게 맞지만 17년 플옵 클블은 사실 엄청 강했어요 골스나 클블이나 기록 파괴하면서 파이널 올라왔었죠 클블은 1패 하긴 했지만요 우승후 16년보다도 훨씬 성장한 어빙에 러브도 멘탈 좋아지고 플옵 성적 더 좋아졌고(16년 파이널엔 뇌진탕도 있었죠) 코버 데론 추가되고 완전 3점 폭격팀이 되버려서 플옵 3점 기록 깨면서 1패밖에 안하고 올라온... 물론 무패로 올라온 골스에게 허무하게 깨졌지만 듀란트 영향이 컸죠 18년보다도 더 잘했어서....

솔직히 제 생각은 17은 샌안이 갔고 18은 휴스턴이 갔으며 클블은 계속 준우승했을 것 같습니다 물론 샌안도 카와이 부상이라는 안타까운 사건이 없었다는 전제하에요 카와이 부상이었음 골스가 파이널가서 4대3 정도 됐을 거라 봐요

저도 듀란트 없어도 골스가 우승했을거라고 생각합니다. 그랬더라면 커리의 위상은 지금보다 많이 높았을거고, 듀란트 위상은 지금보다 많이 낮았을거라 추측합니다.
듀란트의 골스 합류는 듀란트에게 신의 한수 같아요. 지금 골스 멤버중에 커리어를 두고 볼때가장 큰 이득을 보고 있는 것 같아요.

듀란트 없었으면 휴스턴을 못이겼죠. 듀란트 없었으면 휴스턴한테 졌을거라고 확신합니다. 

그런 만약이라면 클블도 어빙이 있었다면
4대0으로는 안졌겠죠.

저는 골스에 듀란트 없었으면
골스가 파이널에 올라오는 그림이 상상이 안되네요.
컨파에서 휴스턴에게 져서 올라오지도 못했을것 같습니다.

듀란트없으면 지난시즌 휴스턴에게 졌을겁니다. 휴스턴이 3승2패로 앞서다가 올스타 폴의 부상으로 2승을 내어주어 파이널을 못간거처럼
골스도 폴이상의 슈퍼스타인 듀란트가 없으면 작년 휴스턴 못이깁니다.더구나 홈코트어드밴티지를 가졌는걸요. 전 휴스턴이 올라갈 확률 90이상이라봐요.

정말 의미없는 논쟁같습니다 if의if의if의if

샐캡증가로 계약한 듀란트의 샐러리가 25M에 달합니다. 듀란트 없어도 적절한 로스터를 꾸렸다면 당연히 우승가능성이 가장 높았다고 생각해요. 반즈맥시멈에 회의적인 분위기라 스크린잘하는 센터만 있으면 분명 우승했을겁니다. if란 없지만요

 플옵.. 그것도 파이널에서 듀란트 같은 안정적인 득점원이 있고 없고의 차이는 너무 크죠.

듀란트 커리가 함께 있어서 둘의 시너지가 더 난것도 분명하구요.

듀란트 없다고 절대 우승 못해!! 는 아니지만. 듀란트 없었다면 그 빡신 서부를 뚫고 파이널 까지 올라 갈 수 있었을지는 확신 못하겠네요.

If라는게 참 소용없기는하지만..
저도 작성글분의 의견에 동의합니다.
하지만 듀란트가 골스에 없고 오클라호마혹은 타팀에 있었다면 골스가 애초에 서부파이날에갈수있었을지..오히려 클블보다 휴스턴이그만큼 강력했으니까요.

몇경기는 이겼을수도 있겟지만 결국 우승은 골스가 했을거같습니다

듀란트가 없다?
파이널 진출 실패햇다고 봅니다

맞습니다 가정은 큰 의미가 없죠. 재미로 해보면 저는 그래도 골스가 이겼을거 같네요.

물론 이것도 가정에 불과하긴 한 것이지만, 

골스에 듀란트가 없었다면 골스가 졌을 가능성이 가장 큰 팀은,

클리블랜드도, 휴스턴도 아닙니다. '듀란트의 팀'이죠.

듀란트의 골스 선택을 감안하면, 듀란트가 골스로 안 오고 다른팀으로 갔다면,

나머지 팀들중에 리그 우승 가능성이 가장 큰팀으로 갔을 가능성이 높다는 거죠.

당시 클리블랜드에 듀란트가 갔었다고 해도 듀란트의 행보를 보면 전혀 이상할게 없다는 겁니다.

(샐러리상 가능했었을지는 모르겠지만...)

골스를 3-1까지 몰아붙였던 팀의 에이스가 다음에 골스로 이적할거라고 사람들이 거의 생각 안했었는데,

실제로 듀란트는 그렇게 했거든요.

그래서 본문 가정이 개인적으로는 별로 마음에 들지 않는것이,

듀란트는 골스에서 빼는것만 가정했는데... 사실 가장 강력한 라이벌팀에 듀란트를 넣고 생각해야죠.

뭐 이것도 만약이니까 이길수 있다 이렇게 주장하실수도 있겠습니다만...

당시 클리블랜드 + 듀란트 vs 당시 골스 - 듀란트 하면 전 전자의 승리가능성이 훨씬 높아 보이는데...

그리고 이 가정은 현재도 의미가 있는것이,

이번시즌 이후 듀란트가 골스를 떠나게 된다면, 저 가정과 비슷한 일이 벌어질 거라는 겁니다.

당장 다음시즌에 듀란트가 휴스턴, 포틀, 토론토, 보스턴 이런팀 유니폼 입고 있어도 이상할게 없죠.

(샐러리상 불가능해 보이지만, 그건 듀란트가 골스 올때도 마찬가지였죠.)

그런데 듀란트 빠진 골스는 듀란트가 추가된 저 팀들보다 더 강해보이지 않거든요.

당장 작년 서부 컨파만 봐도, 휴스턴에 라앤 + 터커 대신 듀란트 넣고,

골스에 듀란트 대신 반즈 있었으면 이건 볼 필요도 없는 승부였을 가능성이 크죠.