카와이가 역대 선수중 승률 1위라네요.

워싱턴 2시즌간 좀 까드셨죠. 이래저래

이리보니 샌안이 진짜 승률은 깡패네요

혼자 7할에 1천승 넘어가...궁금한데 마누랑 저는 얼만가요?

초반에 약팀에서 드래프트된만큼 처음부터 최상위 성적 내던 샌안/레이커스(매직) 등에 비해 초반 성적에서 깎아먹은것도 있을거에요

프라임타임 전력의 팀의 승패를 따지면 그렇게 나오더라구요.

14-15시즌 부터 골스를 맡은 커의 승패 / 승률은 267승 63패 .809 입니다..

일리있는 말씀입니다만 카와이 데뷔 시즌 때 던컨은 이미 35세였어요. 오히려 던컨 1000승에 카와이가 기여한바도 크다고 생각합니다.

카와이의 기여도를 펌하하는 뜻이 아닙니다. 검색해보니 르브론은 데뷔해서 전 시즌 대비 18승을 더 올렸지만 42%, 조던은 데뷔 전 시즌대비 11승을 올렸지만 시즌은 46%의 승률로 마감했네요. 반면 카와이나 늘 플옵 컨텐츠였으나 제독 부상으로 드렙된 던컨같은 케이스가 올려주신 자료에선 분명히 이득을 본 부분이 있습니다.

근데 레너드 데뷔 이후에고 던옹은 퍼스트 써드를 받았죠.
또한 파커는 11부터 14까디 3연속 세컨 가드였구요.
레너드가 있어서 물론 기여를 많이 했지만 빅3 다음이였고 파엠 이후에야 팀의 간판이 되었습니다.
공교롭게도 우승이후부터 파커가 노쇠화가 좀 이르게 왔고 던컨도 우승 이후 마지막으로 불태우면서 레너드에게 넘겨 주고 다음시즌 은퇴했죠.
즉 레너드가 팀의 간판이 된건 빠르게 잡으면 우승이후 14시즌 부터고 사실상 루키 계약이 끝나는 15부터가 레너드 era라고 보는게 맞습니다.
이 기간동안에 지대한 공헌을 하긴 했지만 타 역대급선수들에 비하면 개인 성적은 조촐하지만 팀 성적은 본인이 한것레 비해 많이 좋긴 하죠.

파커가 세컨이 3번이나 있었군요 몰랐네요

카와이가 기량만개 한 시점은 던컨 은퇴할 즈음입니다.

그 이전 승률은 카와이가 기존 빅3의 덕을 온전히 받은거라고 봅니다. 

당연히 던컨의 승리에 카와이가 기여한 바가 크나, 같이 비교되는 듀란트, 르브론에 비해선 상대적으로 좋은 친정팀을 만났죠. 저 선수들 간에 저 승률 차이 조금으로 그 위대함이나 평가가 바뀌지야 않지만요

표하나 첨부합니다. 데뷔년도 승패/승률 - 직전연도 승수 변동 - 데뷔년도WS / 신인왕여부 / 픽순위

그리고 매직의 경우 데뷔년도 파엠을 표기했고, tr은 픽순위 행사팀과 데뷔팀이 다른 트레이드 케이스를 표시한겁니다. 

본문에 기록 가져 오면서 제가 나열된 레전드들보다 카와이가 더 위대하다는 이야기를 한것도 아니고, 그저 이런 기록이 있는걸 보니 카와이가 생각보다 더 대단한것 같다는 의견을 남긴것 뿐인데 무슨 적합한 방식이 아니라는 소리까지 들어야 하는지 모르겠네요. 위에 400경기로 잘라서 1,2,3위 기록은 오늘 보스턴vs토론토 ESPN 전국중계에서 방송사가 자료화면으로 쓴걸 보고 가져온거고, 나머지 레전드들은 그냥 궁금해서 찾아본거 뿐입니다. 무슨 현역 선수 얘기하면서 레전드들에 대해 조금만 언급해도 불같이 달려드시느 분들이 많네요. 이 글은 그들과 레너드를 비교해서 누가 우위에 있다는 걸 말하려는 의도가 전혀 없습니다. 감히 레너드가 현재까지 커리어로 감히 낄 자리도 아니구요.