16-17 서부 컨파 1차전 카와이의 부상의 나비효과

전력차이도 났었고, 경기도중이었는데, 본문글은 너무 많은걸 가정한 이야기라고 봐집니다. 

이쪽이든 저쪽이든 카와이는 카와이인데, 대도시로 가고싶은거였다면 결과적으로 나가지 않았을까요?

그 주변인물들이 다른사람이 되지도 않았을거구요. 

저도.......사실 샌안 팬분들은 당연히 아쉽고 카와이만 있었다면 이라는 생각이 들기 마련이지만, 그 시즌 샌안보다도 저번시즌 휴스턴과 리핏을 저지한 클블이 더 난적이었다고 생각합니다. 그 시리즈는 카와이가 있더라도 골스 쪽 전력이 더 강해보였어요.

농만없이라지만 정말 궁금하긴 하네요

그건 그린 본인의 잘못이지만, 카와이는 억울한 케이스라서 참 아쉽긴 하네요

아직도 당시 정규 시즌 리드 얘기가 나오는군요

정규 단 3번 붙어서 샌안이 2승 1패로 리드한건 맞는데 

 - 그중 1게임 (샌안승) 은 골스 커리 탐슨 듀란트 그린 모두 다 빠진 게임이었습니다. 샌안도 많이

    빠지고요.  이 게임의 승패 의미가 있을까 모르겠습니다.

-  약 18일 뒤  골스는 듀란트 없이 샌안을 그것도 샌안 홈에서 12점차로 격파합니다.

    샌안은 풀전력이었습니다.

제대로 붙은건 2게임 뿐이고 1승 1패 나눠가졌죠.  서로 상대방 홈에서 1승 했고요.

경기수가 많은 것도 아니고...

아니.. 골스 입장에서는 한게임 듀란트 없이 했는데도 이겼는데요.

뭐 말씀대로 1차전은 카와이 안 빠졌다면 샌안이 거의 가져갔을거라 봅니다.

허나 1차전 내주고 시리즈 잡는 경우가 허다한데 결국 골스가 잡지 않았을까 보는거죠.

당장 말씀하신 그 샌안이 바로 그 1년 전에  2라운드에서 1차전 이기고도

시리즈는 OKC 에게 4-2 로 내주었습니다.

바로 그 다음 시리즈인 컨파에서 골스도 1516에 OKC 에게 홈에서 1차전을 졌죠.   

허나 시리즈는 모두 아시다시피 4-3으로 이겼구요.

1차전 잡았다고 확률 높다고 보진 않습니다.   

정규리그 리드한거 팩트아닌가요?
제대로
뭐다뭐다 이유 핑계 말하면 한도 끝도없죠.
가정도 필요없구요.
1차전은 손발이 안맞아서 홈에서 샌안한테 졌다
뭐 그런 핑계는 더더욱 이해 안되구요.

그냥 나온결과로
정규리그 리드 이야기를 한거예요.
그리고
1차전 어웨이에서 대승할 분위기 였구요.
파출리아 아니였으면 샌안이 시리즈를 잡았을거라 전 확신합니다.

2-1 한게임 리드. 

그 한게임은 주전 없이 치른 게임. 

저는 그래서 이 1게임의 승패는 크게 의미없다고 얘기합니다

왜냐  서로의 풀전력이 아니니까.  커리도 없고 듀란트도 없고 그린도 없고 탐슨도

없었고.. 샌안도 알드도 없고 카와이도 없었다. 

그렇게 따지면 1- 1 인 셈이고 정규시즌 성적가지고 전력 얘기하기는 어렵다는게

제 주장이고 아마 많은 분들이 공감하실 겁니다. 

애초에 정규시즌 성적은 별 의미없는 경우도 많아요 

1516 골스는 클블 정규시즌에 2번 다 이기고 한번은 아예 클블 홈에서 안드로

보내고 파이널에서는 졌고 ~~  

이런 사례는 너무 많죠.   

근데 님은 2-1 은 2-1 인 팩트니까 이런 저런 핑계 대지 말자.

근데 그것도 승리니까 팩트라고 치자고 하시죠.

좋습니다

그렇게 똑같이 치면  골스가 4-0 승리한 것도 팩트죠

왜 정규시즌은 상황 안 따지고 숫자만 보고  플옵은  누구 부상이나 이런거 

다 보나요?   

이해가 안가는군요 

네 골스가 4:0으로 이긴건 팩트입니다.
근데
샌안이 정규리그 전적이 앞섰고
레너드가 파출리아에게 소위 담그기식 파울전까지
원정에서 압도적인 경기력으로 대승분위기 였던것도 팩트죠.

담그기식 파울전에 이미 카와이는 발 접질러서 정상이 아닌 상태였습니다. 파출리아 파울이 없었어도 발목이 어떤 상태인지 알 수 없다고 봅니다.

담그기식 파울전에 발을 접질러서는 어디서 확인할수 있죠?
그리고
발목 상태가 어떤 상태인지 알수없다고 본다
그냥 티비로 보시기에 느껴지는 느낌인가요?

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=4611898&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%B9%B4%EC%99%80%EC%9D%B4&sop=and&spt=-261414&page=4&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

그날 있었던 글이구요. 이래도 확인 못하시겠다 그러시면 그날 경기 다시 한 번 보시길 바랍니다. 제 뇌피셜이 아니라 확실히 발을 접지르고 절뚝 거리는 모습이 화면에 잡혔습니다.

저도 비슷하게 생각합니다. 우승했다고 태업 안할 선수라고 말하기엔 이미 파엠도 가지고 있죠

지나친비약은 아니라고 봐요 모든 일에는 원인이 있고 부상치료 중 구단과의 마찰이 생겼잖아요

위에도 댓글들 다셨지만 파출리아 때문에 입은 그 부상하고는 다른 부상인데요

그 부상이 애초에 파출리아랑 관계가 없는 다른 부상입니다

골스 우승 인정 안한다고 한적 없어요. 카와이 부상이 없었으면 시리즈 양상과 레너드라마가 어떻게 흘러갔을까 하는게 주된 요지입니다

그리고 골스 전에서 카와이 부상은 발목이고 카와이 사태때의 부상은 대퇴부입니다
애초에 파출리아랑 카와이 사태랑 관련이 없는 거 아닌가요???

이건 제 사견이지만 만약 카와이가 부상 안 당하고 최강 골스를 꺾고 우승했다면 샌안에서 태업 안했을 수 도 있다고 생각합니다

전 전혀 아니라고 생각하지만

그렇게 생각하시면 어쩔 수 없죠

저도 그렇게 생각합니다 1차전은 졌을거 같지만 골스가 시리즈 다 내주진 않았을겁니다 그리고 우승도요

카와이 태업과 골스는 관계 없습니다 본인의 샌안의 문제지

두 부상 부위가 다른 건 압니다. 다만 카와이의 부상이 없고 우승을 했더라면 영원히 샌안맨으로 남아있을 수도 있지 않을까하는 생각이 들어서요

2014년 우승후 MVP 컨텐더로 발전하는 거보고 카와이가 가장 로열로더와 가까운, 소위 말하는 레전드가 되는 가장 쉽고 잘 닦여진 길을 가고 있다고 생각했습니다. 말씀하신대로 이 선수에게 우승은 큰 동기부여, 성취요인이 된다고 생각하지 않으며, 오히려 커리어 초반에 성취한 우승 때문에 다른 걸 더 원하게 되지 않았나 싶습니다. 

그렇군요. 카와이한테 우승이 큰 동기부여가 안된다는 사실을 처음 알았습니다. 골스꺾고 우승했어도 충분히 태업했을 수 있겠네요. 좋은 댓글 감사합니다