코비 브라이언트 파이널 6경기 야투율

주로 코비는 트라이앵글의 윅사이드에 위치하는 경우가 대부분 아닌가요? (잘 몰라서 드리는 질문 ^^)

글쎄요^^;; 저도 비중을 생각해보기 보면서 경기를 본적은 없어서 잘은 모르겠네요

음.. 제가 이야기하려했던 것은 개인적으로 가장 위력적이지 않나 생각한 코비가 45도에서
볼을 받고 시작하는 패턴에대한 이야기였는데, 보스턴전에서 이것이 많이 차단당하면서
필요한 순간에 오펜스가 정말 안풀린다 싶어서 이야기해봤습니다
실제 비중에 대해서는 잘 모르겠고 오히려 제가 더 궁금해지는군요 아 시즌도 끝났는데
다시 달려볼까요

코비와같은 슈퍼스코어러는 트라이앵글이 실패했을때 넣어줄만한 제 2옵션(응?)에 가깝게 윅사이드에 서있다는 설명을 여러차례 본 기억이 있어서 여쭈어 봤습니다 조던처럼 포스트업을 많이 하는것도 아니구요...

다시 달리는게 가능하시다면 한번 달리시고 결과물도 말씀해주시길 (떠넘기는중)

다시한번 기억을 곰곰히 생각해보았는데.. 음.. 아무래도 레이커스의 스트롱사이드는
가솔-코비-오덤 혹은 가솔-코비-피셔 가 형성한 경우가 많았던 것 같습니다
(아니어도 책임 못집니다)
여기서 라드맨이나 사샤는 주로 윅사이드에서 스팟업 대기식의 슈터역할을 많이 맡았던 것같고
(아무래도 트라이앵글의 특성상 오픈이 반대편 사이드라인에서 오픈이 자주 나기 마련이니까요)
기본적으로는 코비의 돌파 혹은 가솔이나 혹은 피셔에게 패스해서 이후 컷을 이용한 플레이가 기억에 남습니다.

즉, 코비가 윙에서 시작하는 오펜스 혹은 그 위치에 서있는 피셔나 오덤에게 공을 넘겨주고 자신이 트라이앵글의 한 스팟으로 들어가서 컷을 시도하거나 역으로 스크린을 받아 빠져나오면서
점퍼를 시도했던 적이 상당히 많았던 것 같습니다

아 역시 틀려도 책임은 못집니다 맞았으면 좋겠네요 ^^

휴스턴 X선수의 폭풍 연속 오펜리바 후 자유투 얻어내기

이런 특이한 일도 있으니까요

저도 충분조건은 아니지만 필요조건중 하나라고 봅니다

레이커스가 리바운드를 제압하지 못한다면 어떻게 플레이해야하는가를 가장 잘 보여주었다고 생각합니다
단 파이널 이전까지요..;;

그냥 한번 한번의 공격을 극대화하는거죠 상대방의 공격은 최대한 막아내면서요

그 결과 오펜시브리바운드는 정말 신나게 털렸지만 정말 엄청난 공격효율로 파이널에 오를 수 있었습니다
파이널에서는 이 불안요소가 드러났다고 생각합니다
코비를 중심으로 한 오펜스가 흔들리다보니.. 다른 부분에서 특출난 부분이 없는 레이커스는 아니 오히려
다른 컨텐더팀들에 비해면 부족한 점이 많은 레이커스는 보스턴을 이길 수 없었죠..

다음 시즌은 다를거라고 기대합니다. 바이넘, 즉 보드에 강한 선수가 돌아오고 팀원들은 한단계 업그레이드 되어서 창이 더욱 날카로워질거라고 믿어봅니다.

리바운드를 제압하는 자가 게임을 지배한다는 말은 뭐랄까...
안정감 측면에서의 얘기가 아닐까 하는 생각도 해봅니다.

야투율이 높은 쪽이 승리 확률이 높다고 하지만
야투율은 상대적으로 변동성이 굉장히 크다는 느낌입니다.
특정팀이 오늘 경기에서는 5할대 야투율을 기록했다가, 바로 다음 경기는 3할대를 찍기도 하는 등이요.

그에 비해서 상대적으로 리바운드쪽은 리바운드를 털리는 팀은 꾸준히 털리고
리바운드에서 주로 우위를 점하는 팀은 (물론 예외는 있겠지만)야투율에 비해서는 좀 더 꾸준하다는 느낌입니다.

그런 측면에서 꾸준하게 팀에 승리를 위한 기반을 만들어주고,
팀전력을 안정적으로 운영할 수 있게 해 주는 게 리바운드라는 생각에서
그런 말이 나온 건 아닐까 생각해봅니다.

블옹이 그래도 35%였습니다. 블옹이는 정말 혼자 싸웠지요 35%도 대단한거라 생각됩니다.

나중에 야투율 올라가서 맞춰진 것 아닌가요? 1,2차전 안습 야투율을 말씀드린겁니다. 그때 30% 찍어줬으면 1,2차전 중 한 경기는 잡았을텐데요..

죄송합니다, 랄랄라님...
이런 일에 항상 십자가를 지게 해서 [__report__]2