5년에 걸친 골스 떡상을 막을 수 있었던 최후의 기회... 돌아보기

https://www.google.co.kr/amp/s/amp.usatoday.com/amp/70171900

USA today 에 따르면 78밀 정도라네요

Cap Smoothing을 제안한 쪽은 구단주 측인데요, 구단주들이 우려했던건 샐캡이 한번에 상승하면서 특정 팀에게만 유리하게 굴러가는거고, 그 가능성을 막기 위해 제시한 방안이 바로 Cap Smoothing 입니다. 당연한 이야기지만 "샐캡을 비워둔 약팀" 구단주 들도 포함된 집단이죠.

그리고 선수협에서 Cap Smoothing을 받아들여도 손해가 아닙니다. 분배 방법이 달라질 뿐 구단주들에게 돈이 더 돌어가는것도 아니에요. BRI 의 51%를 선수들에게 분배하는것은 동일합니다. 말씀하신것처럼 "정당한 권리를 당장 받는다" 는 내용은 Cap Smoothing과는 아무런 관련이 없습니다.

구단주쪽은 샐캡 비워둔 구단주들이 쉽게 동의하지 않았을것같은데 의외네요.

선수협쪽은 제가 말한건 곧 FA가 되는 선수들의 반발을 얘기하는겁니다. 단순하게 생각해도 해당 시기 직전에 장기계약(대체로 고액)으로 묶인 선수들보다 단기계약선수이나 1-2년 안에 FA되는 선수들이 훨씬 많잖아요.

왜 나 FA인데 이전 샐캡폭등때도 없던 조항 신설해서 내가 받아야 할 돈을 기존 고액 장기계약자들과 나눠야되냐는 불만은 당연히 하겠죠. 이 선수들은 기존 룰대로면 정당하게 받을 수 있던 권리를 빼앗기는거니까요.

네 말씀하신 부분에 동의합니다.

16년 FA 선수들의 입김이 다른 선수들에 비해 더 강하게 작용한 것으로 보입니다.

정확하게 선수협 내부에서 어떻게 협상이 진행되었는지가 궁금하네요.

과정이 어땠든 결과적으로 골스가 말도안되는 이득을 봤죠.

우리 팀이지만 주전들의 스텝업에 맞춰 샐캡 폭등이라는 천운은 진짜... 게다가 영입한게 KD라니..

뭐.. 제가 선수가 아니라서 대답할수 있는 부분은 아니겠지만, 많은 구단들이 리빌딩 및 탱킹을 선택하면서 구단 지출을 줄이기 시작하면 선수들에게도 좋은 일은 아니겠지요.

그리고 모르긴 몰라도 이제와서는 구단간 전력 균형에 선수들이 관심이 생겼을것 같습니다.

히트 빅3나 최근 듀란트, 커즌스 건에 관한 선수들의 반응이 어땠는지가 궁금해서.. 해당팀이나 선수 팬 빼면 대체적으로 굉장히 부정적인 반응이었던 걸로 아는데 선수들의 반응도 크게 다르지 않은지, 아니면 별로 신경쓰지 않는 분위기인지가 궁금하더라구요..

뭐... 선수들이 우리보다 더 화났을거라고 생각합니다.

Adam kauffman인가 기자가 그렇게 트윗했던게 생각나네요.

말씀하신 부분에 대해서 공감합니다.

하지만 팬덤싸움이 끼어들수도 있을것 같다는 생각이 들어서 일부러 언급하지 않았습니다. 

여튼 나비효과도 이런 나비효과가 없네요.

걱정되는것은, 내년에 또 샐캡 8밀 폭등이 예상되어 있다는거죠. 

이번엔 또 무슨일이 일어날까 두렵다는 생각이 드는데, 아무리 생각해도 이번 CBA는 구단주들이 엄청나게 손해봤습니다.

단년 계약이라는 좋은 방법이 있었는데.. 너무 구단들이 다들 퍼주기 계약을 맺은게 아닌가 생각합니다.
근데 그 때의 교훈 덕분인지 FA시장에서 구단들이 다들 보수적으로 접근 하는 것 같습니다.