밑에글에 폴조지와 탐슨을 언급하셨는데

저도 탐슨이 더 좋은 것 같아요 오픈찬스에서 탐슨은 리그에서 제일 무서운 것 같습니다

어차피 둘 다 1옵션으로 팀을 우승까지 이끌기에는 부족합니다. 그러면 누가 2옵션으로 더 적절한가를 고려할텐데 그렇게 되면 볼 소유가 적고 오프볼 무브가 좋으면서 극강의 효율을 낼 수 있는 탐슨이 훨씬 더 위력적이라고 생각합니다. 단 그렇다고 해서 탐슨 개인기량이 조지보다 낫다는 뜻은 아닙니다. 팀이라는 범주에서 봤을 때 탐슨이 조금 더 위력적일거다는 이야기입니다. 

분명 개인기량은 폴조지가 우위인건 맞습니다. 같은 점프슈터래도 폴조지는 스스로 스텝을 만들어서 아이솔레이션을 이끌어낼 수 있는 능력이 되니까요. 그치만 팀이라면 탐슨이죠.

저는 그래도 조지가 낫다고 생각합니다
아무리 플레이 스타일이 바뀌었더라도 여전히 조지의 돌파는 위협적이고 수비적 기량 역시 조지가 많이 앞선다고 봅니다 패스 경로 차단해서 곧바로 트랜지션으로 넘어가는 장면을 올시즌에 엄청나게 만들어냈는데 단순히 상대선수의 슛이나 드리블을 컨테스트하는 것 이상의 수비적 위력을 지녔다고 생각됩니다
그리고 요즘 같은 슈퍼팀 시대에는 2옵션도 다양한 공격옵션을 가지고 상대 수비진을 휘저어 줄 수 있어야한다고 보는데 그러한 측면에서 조지가 더 나은 옵션이라고 생각합니다

폴조지는 원래돌파비중이 높지않죠
부상당하기전에도그렇고... 원래점프슛이주무기죠

그래도 좋은 조각과 좋은 코어는 좀 차이가 있죠. 아무리 조지가 팀을 우승권으로 만들 수는 없는 1옵션이라 해도 1옵션으로도 상당히 좋은 모습을 보여주었고 탐슨은 반면 아직 1옵션으로 주도적으로 득점을 만들어낼 수 있는지는 검증된 바가 없죠

음 팀사정에 따라 달라지겠지만 일반적인 팀이라면 조지가 나을거같네요
스플래시듀오로 리그를 정복한 골스가 좀 많이 특수한 상황이라..

조지는 컨파 2번으로 1옵션으로써의 자신을 증명했죠. 그리고 조지 로버슨 있을때는 움직임 좋았습니다. 로버슨 아웃 후 수비에서의 체력소모 때문에 고격도 안풀렸다고 보는게 맞을거에요

탐슨이 더 좋은 선수라고 봅니다.
1옵션이 아닌 2옵션으로의 활용으로는
더더욱 탐슨의 손을 들어 주고 싶네요.

가정이지만 러스의 옆에 죠지가 아닌 탐슨이라면 오클이 이번시즌 더 위력적인 모습을 보여줬을거라 보구요.

전 100번 폴조지 봅니다

탐슨이 몇몇 경기의 임펙트 때문에 플옵에서 강하다는 의견이 있는데 전 아니라고 봅니다.

평균적으로 보면 오히려 플옵에서 약한 선수구요.

반면 조지도 몇몇 경기에서의 임펙트 때문에 고평가 되는 편이라고 보지만(르브론과의 쇼다운) 플옵에서 약해지는 타입은 아닙니다.

두 선수 간단한 비교표입니다.

3옵션쯤이라면 모를까 2옵션이 돌파력 약한건 큰무대에서 엄청난 약점이 될수 있죠. 당장 16파이널에서의 패배가 좋은 예인데 그 시리즈에서 골스가 패한 중요한 이유가 돌파해서 상대흔들고 자삥뜯는 선수가 없어서였음.
조지도 돌파가 많이 줄긴했지만 탐슨이랑 비교하면..

둘다 1옵션으로는 반지끼기 어려운 선수고 우승권 팀에게는 탐슨이 좀 더 좋지 않나 싶습니다. 요즘 투코어로는 우승하기 어렵고 쓰리코어는 갖춰야 경쟁력이 생기는데 이런 환경에선 오프볼무브와 캐치앤샷 리그 1위인 탐슨이 쓰리코어에선 약간 더 우위인거 같네요.

저도 이둘은 호불호 차이인거같아요 둘다  자리바꿔서 뛰어도 하던대로 잘해줄꺼같아요

저도 위닝팀조각으로는 탐슨이 낫다고 생각합니다 수비에서 가치때문인데요 러브와 어빙 둘다 막을수있는 수비수가 현느바에 탐슨외에 있는지 크폴과 하든 둘다 제어가능한 수비수가 있는지 생각해보면 저는 탐슨 외에 있나 모르겠네요 폴조지나 카와이는 준수한1번은 못 막더라고요 그리고 돌파로 두명이 차이가 난다는건 진짜 아닌데 폴조지가 돌파1옵션도 아니고 공중 몸밸런스가 좋은것도 아니고 가끔 수비 미스커뮤니케이션있을때 빈공간 들어가는정도인데 폴조지가 운동능력이 좋아서 슬램을 자주꼽고 탐슨은 멋없게 넣고 저는 그정도차이밖에 안 느껴지더라고요

조지가 1옵션 에고로 트러블을 일으키기지만 않는다면..

조지가 더 낫죠..

1옵션 스타일과 팀의 전술적 필요에 따라 여러가지 옵션을 팀에 제공해 줄수 있죠..

공격이 부족하면 공격력에 한손 거들수 있고

수비가 부족하면 수비에 올인할수도 있고

게임 조립이 안되면 보조해서 패스도 적절히 돌릴수 있고

리바운드가 딸리면 적극적으로 리바참여도 되고

골밑공략이 필요하면 돌파는 좀 안되도 포스트 업 공략으로 할수있고요..

둘이 팀을 서로 바꾼다면 어떨까요.

러스-조지보다 러스-탐슨이 나아보이고 커탐듀가 커조듀보다 균형이 좋아보입니다

이렇게 보면, 팀의 2옵션, 3옵션으로는 탐슨이 더 나은 선수라는 생각이 듭니다

각 팀의 니즈에 따라 선호가 달라질 거 같아요. 탐슨이 리그 최고 슈터에 오프더볼 무브가 상당히 좋지만 다재다능함은 분명히 조지보다 떨어지고, 조지는 수비와 다재다능함이 장점이지만 스페이싱이 중요한 요즘에 탐슨이 더 수요가 클 수 있구요. 어차피 둘다 한팀을 캐리해서 컨파 이상의 결과를 낼만한 선수는 아닌 거 같고 원투펀치 혹은 2, 3옵션으로서 우승을 노리는 선수들이라서 팀 사정에 따라 누가 더 가치가 높을지가 달라질거 같아요. 대신에 이제 조지가 네임벨류때문에 탐슨보다 우위에 있다고 말할 수 있는 시점은 끝난 거 같습니다. (13년 조지가 부활하면 말은 달라지겠지만 오클 조지를 보면 가능성은 희박해보입니다...)