Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

폴 조지의 현재 값어치가 궁금합니다

 
  6880
2018-06-24 15:49:39

개인적으로 오클팬입니다

오클 오기 전 폴조지의 경기를 자주 챙겨보지않았어요

인디시절에는빅경기 위주로 봐왔고 주로 스탯만 봐서

이전의 포퍼먼스는 잘 몰라서요

 

물론 FA시장에 나온다면 당연히 

여기저기서 맥스를 지를팀이 나온다 정도는 알거같은데

 

지난시즌 폴조지의 경기력을 본다면

전반기에는 수비에서 엄청난 활약을 보여주었고

3점도 40%를 넘나드는 정확도로 쏴대고 했었는데

 

후반기에는 로버슨의 부상이후로 체력적으로 방전되며

기복이 심한 모습을 보여주었다고 생각합니다

볼 핸들링도 인상적이진 않았구요

부상전에는 돌파도 꽤 괜찮았었다는 기억이 있는데

오클에서는 돌파위주의 공격도 꺼려하는 느낌도 받았어요

 

지난시즌 기준으로 보았을때 1옵션으로 팀을 우승으로 이끌기에는

살짝 부족하다는 생각이 들었습니다

우승권 팀에서 뛰려면 팀의 2옵션 역활을 맡을수밖에 없겠죠

 

개인적으로 궁금한점이 이경우 클레이탐슨과의 비교인데

물론 포지션이 다르지만

우승을 노리는 팀에서 2옵션으로 두선수중 한명을 고른다면

아직도 무조건 폴조지가 선택될까요?

그리고 연봉차이도 많이날까요?

 

41
Comments
2018-06-24 15:51:37

올시즌도 올nba포워드인 선수입니다. 무조건 맥스일거 같아요.

2018-06-24 15:52:57

그런데 2옵션으로는 폴조지 만큼 좋은 선수가 없다는거.. 올느바써드에 들기도 했고 기복은 있으나 평균치는 상당히 높았다고 봅니다

2018-06-24 15:56:29

클탐슨이 1옵션으로 아직 검증되지 못했다면 조지는 인디애나 르브론 못지않게 멱살잡고 먹여살리던 수준의 선수인데요? 오클와서 망한거지 커듀급의 동포지션 롤나눠갖지 않아도 되는 슈퍼스타 붙여주면 1옵션 위상 얼마든지 다시 찾을수 있다고 평가받는 선수입니다 근데 고르라면 고민되긴 하네요 클탐도 스플래쉬브라더스 얘기 듣던 선수인지라 그냥 가려는 팀에 더 적합한 선수 정도의 차이만 존재한다고 봅니다

2018-06-24 16:41:41

조지가 오클와서 망했다고요...?

 

15-16 34.8분  23.1점 7.0리바 4.1어시  0.417-0.371-0.860   PER 20.9  Ts .557   WS/48 0.157

16-17 35.9분  23.7점 6.6리바 3.3어시  0.461-0.393-0.898   PER 20.2  Ts .587   WS/48 0.126

17-18 36.6분  21.9점 5.7리바 3.3어시  0.430-0.401-0.820   PER 18.7  Ts..570   WS/48 0.148

 

PER이 살짝 떨어졌지만 조지의 PER커하가 20.9이고 올시즌 18.7일정도로 큰 차이는 없습니다.

전반적으로 수비에 좀 더 치중했지만 전체적인 활약도는 인디애나나 오클에서나 큰 차이가 없어요. 

3점 비중이 살짝 줄어든 작년에 야투율이 0.461로 커하였지만, 전체적으로 야투율은 낮은 선수임에는

변함이 없구요.

 

조지는 인상적인 모습도 많이 보여줬지만, 결국 우승권팀으로 가는 팀의 1옵션을 증명했던적은 없었다고 

봅니다. TS가 통산 0.559로 에이스롤을 맡기엔 좋은 수치는 아니죠. 

2018-06-24 16:54:38

1라 탈락했으면 망한 시즌인거죠 뭐...

2018-06-24 17:18:41

위에 원댓글 보면 맥락상 개인 활약이 망한 것 같이 써있죠.

Updated at 2018-06-24 18:11:11

데이타 들고오셔서 이렇게 말씀하시면 할말은 없습니다만 데이터 플러스가 언제나 존재하죠 제가 오클에서 망했다라고 한것은 데이타에서 망하거나 데이터를 바탕으로 원래 이런 선수다 그런 측면에서 말한게 아닙니다 경기내용적으로 멱살잡고 인디의 반전을 도모하던 슈퍼스타 폴조지와 오클에서 웨스트브룩과 어정쩡한 롤 나눠먹기로 결과론적으로 자신의 역량이 잘 발휘되지 못한 폴조지의 갭과 관련되서 망한것이라고 한것입니다 벌써 오클 예를 들며 데이터는 인디도 별 차이 없다지만 폴조지는 1옵션으로 부족하단 소리부터 나오고 있지 않습니까 오클 오기전엔 이런 소리 거의 없었어요 데이터는 저랬어도 대다수가 폴조지가 인디의 소년가장이란 소리 부인하지 않았습니다 이런 얘기하면 오클이 기회를 얼마나 주었는데 조지가 못한거지 등등 말하시겠지만 르브론 못지 않는 동부 최강 슈퍼스타로 소위 말해 팀을 멱살잡고 캐리하던 조지에 비하면 오클에서의 조지는 어떤식으로든 거의 딴사람 수준에 가까웠다 봅니다 그리고 자꾸 퍼 등등 데이타 갖고오셔서 뭐가 어쨋다 뭐가 어쨋다 하는데 데이터에는 영양가가 빠지는 경우가 많은 것 같습니다 동일 상황 동일 케이스를 놓고 비교하는게 아니란 얘깁니다 저기 아래 어떤 분도 말하셨지만 오클은 전형적으로 조지 활용측면에서 인디랑 달랐었습니다 애초에 전형적인 리그최강 온볼러인 웨스트브룩이나 르브론 주변에서 다른 선수들의 활용도가 어떻게 달라지는지는 이미 누적기록과 영상이 말해주고 있습니다 그야말로 대놓고 저평가모드로 전환되는 수준이죠 데이타 차이 별로 없단 얘기와 함께 저는 폴조지가 온볼러다 아니다라고는 말 못한다고 봅니다 그 중간쯤이 아닌가 싶습니다 허나 분명한건 온볼러들과 함께 자신의 플레이와 룰이 축소되어도 기존의 슈퍼스타레벨로 존재하는 그런 인물은 아니라고 봅니다 커리도 듀란트로 인해 자신의 스탯과 영향력은 축소됐습니다 클레이탐슨도 마찬가지구요 그렇기 때문에 커리는 1옵션이 아니고 탐슨도 부족한 선수인건가요? 오클에 비해 줄어든 듀란트는요? 보스턴에서 뛴 어빙의 가드로서의 역량은 클블시절 희생됐던 부분의 가려짐에 비하면 부족하다고 보아야 하나요? 데이타는 데이타일 뿐입니다 데이타가 많이 정확해도 데이타 너머를 다 말해주지는 않습니다 더군다나 폴조지같이 분명한 1옵션으로서 활약이 존재하는 선수라면 이 모든걸 감안하고 평가 받아야 한다고 생각합니다 완벽한 선수는 없습니다 다만 상대적으로 좀 더 완벽한 선수가 존재할 뿐이지요 그런 의미에서 오클에서의 조지는 조지개인평가 자체가 낮아진것만 봐도 어느정도 왜곡될수 있는 표현이지만 망한거나 다름없다고 보이고 활약도도 인디시절 반도 못했다고 봐야된다고 봅니다 폴조지에게 필요한건 웨스트브룩보단 클탐슨이 맞을겁니다 마지막으로 오클에서 활약이 나쁘지 않았다 또는 원래 그런 선수다라고 얘기하시는 경우 그렇다면 오클에서의 활약만 놓고 조지한테 풀맥스 제공하실수 있다고 생각하십니까 인디에서의 활약을 싹 지우고 오클 2옵션으로서요 전 힘들다고 봅니다 오클에서의 활약만 풀로 놓고 본다면 절대 모두가 인정할만한 풀맥스급 활약이라고는 생각하기 어려울 것 같습니다 이런 바탕때문에 오클에서는 망한거라고 얘기한겁니다 팀도 노력하고 조지도 노력했지만 잘 맞지 않는 조합이였어요

2018-06-24 20:44:04

글쎄요 전 잘 맞았다고 봅니다
폴 조지의 부진의 원인은 수비에 너무 많은 힘을 쏟으면서죠
멜로랑 로벌슨 부상때문에 수비 비중이 더 커졌기 때문에 체력이 방전될수밖에 없었구요
부상 전을 보면 환상의 짝꿍이라고 봅니다

2018-06-24 15:58:25

탐슨과 비교하면 조지가 탐슨은 압살 하지 않나요...? 캐치앤슛이 좋은 선수긴 하지만 그거 외에는 공격옵션은 전무하고 수비도 조지가 한 수 위라고보네요 저는

WR
2018-06-24 16:01:39

듀란트 오기전 탐슨은 팀에 2옵션 아니었나요?

2옵션으로 73승을 했구요

우승도 해봤고...

2018-06-24 16:04:16

다른 팀원 커리어 다 떠나서 선수 대 선수 개인 능력으로 따진 제 주관적인 생각입니다 조지 인디시절 1옵션으로써 활약도 인상적이였죠

2018-06-24 16:52:00

73승 시즌의 득점 2옵션은 클탐이었지만 2인자는 리그 위상을 보나 기량적인 측면을 보나 드레이먼드 그린이었다고 봅니다.

2018-06-24 20:40:07

2옵션은 클탐이 맞죠 두번째로 중요한 선수는 그린일 수 있지만요

2018-06-24 15:59:45

개인적 의견입니다.

조지는 기본적으로 매시즌 All star는 기본에 All NBA team Contender 에 드는 선수라고 생각합니다. 에이스로 뛰어도 충분한 맥시멈 플레이어라고 생각 합니다. 인디시절 본인이 팀의 중심으로 컨파까지 팀을 올린 경험도 있고요. 하지만, 본문에서 언급하신대로 팀의 조각으로는 엄청난 에이스와 함께 하는 투펀치로의 모습이 좀더 효율적일 거라는 생각에도 동의합니다. 

클탐과의 선수대 선수의 비교는 아무래도 폴조지가 클탐보다는 많은걸 보여준 선수라고 생각하고, 팀의 2옵션으로는 그 팀의 구성에 따라 갈리겠지만 클탐이 더 많은 팀에 어울릴만한 조각일거라는 생각이 듭니다. 

2018-06-24 16:01:02

인디시절을 안보셨나보네요

충분히 1옵션으로 잘나갔던 선수입니다

볼호그 기절도 없고 플옵에서 약해지는 타입도 아니라서 맥시멈급 중에서는 선호도가 높을수 밖에 없는 선수죠

 

클탐과 비교하자면 저는 폴조지 쪽에 손을 들어주고 싶은게

1옵션으로 인디에서 좋은 모습을 보여줬다는 점과 클탐은 미지수라는 점 

폴조지는 온볼로 죽은볼 처리도 곧잘하던 선수였지만 클탐이 1옵션일땐 어느정도까지 해줄수 있을지 미지수라는 점 등을 따져보았을때 폴조지 우위로 보고 있네요 

Updated at 2018-06-24 16:07:01

선수가치는 모르겠는데
연봉 차이는 샐러리캡이 결정할 겁니다.
둘 다 맥스니까요..

2018-06-24 16:11:40

 많은 분들이 비슷한 생각을 하실 것 같은데 가능성만 놓고 보면 클탐도 스플듀오시절 활약이 충분히 입증된 만큼 그 위도 충분히 갈수 있다고 보고 큰 차이는 없는 것 같습니다 다만 폴조지가 좀 더 1옵션으로서 활약과 가치를 먼저 입증한 상태이기 때문에 우위로 봐야할 것 같긴 합니다 그러나 그 차이가 너 1옵션 나2옵션 이런 수준은 아닐거 같아요 두 선수 스타일중 어느 스타일이 팀에 적합하는냐에 따라 갈릴거라고 봅니다 한가지 확실한 건 조지는 탐슨보단 온볼 플레이어라 이 쪽을 보완해줄 멤버구성이 필요해보입니다~ 오클이 많이 밀어준 건 사실이지만 역시나 조지는 인디같은 플레이스타일이 더 맞는 것 같습니다

2018-06-24 16:11:56

전 팀에 확실한 슈퍼스타 에이스가 존재할시 2옵션에 누가 낫냐는 탐슨이라고 생각합니다

다른 스타들은 2옵션이 될때 1옵션일때와 달리 롤적으로 희생해야할 부분들 때문에 생각했던것만큼 기량을 발휘하지는 못하는 경우가 많습니다


그런데 탐슨은 2옵션일때나 듀란트 와서 3옵션일때나 별 차이가 없더라구요 워낙 간결해서 탐슨뿐만이 아니라 탐슨과 뭉칠 1옵션의 에이스는 희생할게 없어보여요 

 

조지는 에이스이거나 아니면 롤을 비슷하게 나누는 원투펀치일때 더 나을 듯 싶구요

WR
2018-06-24 16:33:14

저도 비슷한 생각입니다
우승권팀의 조각을 전제로했을때
둘 다 1옵은 무리라고 봅니다
우승권 팀은 당연히 슈퍼에이스가 있기에
그 옆의 조력자로는 탐슨도 크게 떨어져보이지 않거든요
예를들어 슈퍼에이스 르브론 옆의 탐슨, 조지는 큰 차이가 안난다고 봅니다

2018-06-24 16:43:35

윗분과 다른 말씀이신거 같은데요..글쓴분은 1옵이 힘들다이고 윗분은 2옵일때 차이가 없다..1옵이 힘들단건 인디죠지를 완전 무시하시는거죠

WR
2018-06-24 16:47:31

1옵으로 팀을 컨파까지 끌어올리기에는조금 힘들지 않을까요?
물론 플옵진출권팀의 1옵은
충분하다고 봅니다
이미 보여준적도 있고요

2018-06-24 16:49:55

조지는 이미 컨파까지 끌어올린 전력이 있는데요.

WR
2018-06-24 16:53:35

제가 잘못알고 있었네요, 죄송합니다

저는 오클이전의 폴조지의 경기를 자주챙겨보지 않아서요

지난시즌의 모습으로만 봤을때

우승권팀의 1옵션은 힘들다고 생각했습니다

2018-06-24 16:45:29

폴 조지는 오프볼 무브가 뛰어난 타입은 아니고 본인이 공을 가지고 올라가는거에 좀 더 강점이 있는데, 기복이 좀 있어서 1옵션으로 가져가기엔 한계가 있긴 합니다.

30% 맥시멈까지는 줄만한 선수이지만, 그 이상은 힘들다고 봅니다.  

2018-06-24 17:13:08

반대입니다

인디시절부터 코트 이동거리 최상위권이었던 선수이고

기본적으로 오프볼 슈팅이 온볼슈팅보다 훨씬 효율좋은 선수였어요

아이버슨마냥 픽타고 뛰어다니면서 오픈찬스에서 볼받고 쏘는게 주무기에 가까운 스타일이었습니다

온볼플레이는 돌파가 약점인 탓에 그리 효율적인 선수는 아니었죠

그럼에도 불구하고 체력적인 부분이 문제가 안되는 시즌전반~중반까지는 온볼플레이도 잘들어가던 선수이고 플옵에서 공격 막혔을때도 요상하게 슛감이 터지는 소위 클러치 슈터 기질도 가진 선수입니다

 

진격의 히버트와 웨스트가 건재할때는 컨파까지 올라 그 마엠과 멋진 시리즈 보여줬었고

히버트가 히봇대 소리듣고 웨스트 마저 떠나면서 기둥없는 인디를 플옵 끌고가서 좋은 활약 보였던 선수인데요

슈팅 기복은 거의 항상 시즌 중반 이후로 체력문제인지 슈팅성공률이 확연히 내려가는 단점이 있긴한데 어디까지나 시즌중의 문제지 플옵에서는 거의 항상 좋은 활약 해줬습니다

개인적으로 그냥 오클은 안맞는 느낌이예요. 

Updated at 2018-06-25 00:18:39

이상하네요 조지도 캣치앤샷에 일가견이 있는걸로 아는데요. 오프볼무브도 좋고 다만 팀 1옵션으로서 볼소유시간이 자연스럽게 늘어났던것 뿐이고 효율은 온볼무브보다 캐치앤샷이 더 좋았던걸로 기억하는데요. 오케시오면서 불안정했던 볼핸들링이 어느정도 보완되서 온볼무브 플레이도 업그레이드 된거구요.
캐치앤샷만 쏘라고 하면 탐슨못지않게 오프볼무브 좋은 선수인데요. 다만 이제 마인드가 거의 굳어서 힘들테지만요. 어디가서 1옵션 명함내밀어도 안꿀릴텐뎅..

2018-06-24 16:53:02

온더볼이 상대적으로 약해서 2옵션이 어울리는 선수라고 봅니다.

개인적으론 1옵션이든 2옵션이든 클탐보다 위라고 보구요.

WR
Updated at 2018-06-24 16:58:00

전반적으로 그간 보여준 활약도를 참고해서

1옵션의 조력자로도 폴조지가 탐슨보다 더 윗레벨로 평가받고있군요

제가 탐슨을 너무 과대평가했나봅니다

2018-06-24 17:00:08

맥시멈이죠

2018-06-24 17:02:08

확실히 1옵션은 아닌게 1:1 드리블, 돌파 능력때문이죠

대신 2옵션으로는 최고라고 봅니다

Updated at 2018-06-24 17:13:27

이부분은 인디애나시절을생각하면 답이나올거같습니다 조지는 인디시절 1옵션으로 빅3의 마이애미를 파이널전에 침몰시킬뻔했죠 1옵션으로서도 좋은활약을 펼친선수입니다 그리고 오클에서의 2옵션도 개인활약으로는 나쁘지않았다고 봅니다 팀성적이 별로였지만요..
요즘 맥스계약을 받는선수들명단들만봐도 년간25밀이상받을선수인거는 확실한거같습니다.
탐슨과의 가치로만따지면 막상막하일거같긴한데 조지가치가 더 높아보입니다

2018-06-24 17:33:34

조지는 트래픽이 빡빡한 상황에서 짜내기가 가능한 선수라 1옵션, 2옵션으로는 탐슨보다 낫다고 봅니다. 3옵션으로는 짜내기는 안되도 간결하고 폭발력 있는 탐슨이 낫고요.

2018-06-24 17:36:02

개인적으로 탐슨을 조지보다 위로 봅니다 탐슨이 1번에서 4번까지 다 막아낼수있는 준수한 수비수라서 요즘처럼 아이솔 스위치 수비가 중요한시대에서는 더 가치가 높은것 같습니다 탐슨 그린을 포기하고 에이디를 선택하는건 굉장한 실수가 될꺼라 개인적으로 생각하기도 하고요

2018-06-24 18:44:26

수비력도 조지가 탐슨보다 더 좋다고 생각합니다. 둘다 20대인 선수들이고 디펜팀3개vs디펜팀 0개인선수 비교이니까요

2018-06-24 18:24:46

어쩌다 조지vs탐슨 배틀이 붙었는지는 몰겠지만 그냥 pg만 봤을때 이견의 여지가 없는 톱클래스고 맥스는 충분히 받을만 하지만 1옵션으로 우승까지 캐리하기엔 약간 부족하다는 느낌을 받았습니다. 많은 분들 언급해주셨듯이 우승을 노리려면 2인자가 돼야할거 같아요

2018-06-24 18:35:09

사실 한창 릅듀멜 삼대장에 도전하던 시절에 부상만 안당했어도 리그를 대표하는 포워드가 될수도 있었다고 보는데 부상이후 정체? 약간의 하락? 된게 아쉽네요 이제는 1옵션 에이스를 맡기엔 뭔가 2프로 부족한 느낌이고 2옵션으로 쓰긴 아까운 1.5옵션정도 느낌입니다 탐슨보다 온볼 경향이 더 있는 자원으로 팀에 필요한 조각에 따라 다를순 있지만 폴조지가 조금 위라고 봐요

2018-06-24 18:41:42

올스타 5:4
올NBA팀 4:2
디펜시브팀 3:0

대체로 폴 조지가 수상경력에서 앞서고 수비도 더 좋은 평가를 받습니다. 다만 플레이스타일로 인한 볼륨차이가 수상에 더 큰 영향을 주고, 슈팅 효율에서는 탐슨이 앞선다는 점이 반론의 여지를 주죠.

전 지금 이 둘의 전체적 가치는 비슷하다고 봅니다. 1옵션 2옵션 류의 비교보다 올라운더와 스페셜리스트의 차이가 이들이 맞는 팀을 찾는데 더 유효한 비교라고 봐요.

2018-06-24 19:02:47

2옵션으로는 보여준게 있는 탐슨이죠.
죠지보다 슈팅력도 정확하고, 볼소유 없이 간결하게 1옵션을 보좌 해준다고 봅니다.
수비력에서의 수상이 죠지가 좋지만 수비력은 1-4번 모두 어느정도 마크가 되는
탐슨 이기에 개인적으로 대등하다 보구요.

1옵션 으로는 인디를 컨파까지 끌고간 죠지가 커리 결장등의 경기로 아주 적은 예를 보여준 탐슨보다 우위인점은 당연하다고 봅니다.

2018-06-24 20:00:55

저는 조지탐슨이라면 고민없이 탐슨을 뽑을 것 같네요 볼소유를 적게가져가면서 극강의 효율을 내는 탐슨이 훨씬 매력적입니다

Updated at 2018-06-24 20:38:21

1옵이든 2옵이든 그런 조건 따질 필요없이 그냥 조지는 탐슨보다 레벨이 높은 선수입니다. 특히 플레이오프처럼 수비가 타이트해지는 환경에서 그 레벨차이는 돋보입니다.

탐슨이 정규시즌 19.2-3.4-2.3에 ts 57.6%인데 플옵에서 19.6-4.1-1.8에 ts  55.6%에 그치는 반면

조지는 정규시즌 18.6-6.2-3.2에 ts55.9%인데 플옵에서 19.5-7.2-3.9에 ts 55.9%

 

탐슨이 자랑하는 슈팅효율에서마저 조지가 플옵에서는 미세하게 우위죠. 당연히 캐치앤샷 비중이 압도적으로 높은 탐슨의 공격파생효과가 조지보다 못하고, 수비적으로도 조지가 탐슨보다 나아요. 대인방어만 보면 탐슨이 조지에 비빌 구석이 있지만, 윙디펜더로서 상대 패스루트를 차단하는 능력은 조지가 탐슨보다 훨씬 우세하고, 그게 수비2차스탯과 수비팀 수상의 차이로 연결되어서 나타나죠. 

2018-06-25 11:49:59

조지나 탐슨이나 1옵션으론 별로라고 봐요..

조지 1옵션 각광받을때가 부상전이나 그랬지..

부상후에는 슈팅의존이 더 많아지고 기복도 있고 1옵션으로는 좀 한계가 있지 않나 싶네요.. 

 

개인적 판단으론 탐슨은 빅3같이 재능이 많은 팀에서 강점이 잇는 선수고

조지는 1옵션과 팀의 부족함을 채워줄 2옵션으로 강점이 많다고 봐요.. 

 

 

 

 

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK