Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

센터들의 공격 욕심 어떻게 보시나요?

 
1
  2271
2018-06-24 14:04:51

센터포지션 선수들의 공격욕심은 어떻게 보시나요?
이번 하워드 트래이드를 보면서 드는 생각은 제가 볼때는 하워드, 화싸 등 그냥 공격 욕심을 버리고 자기가 잘하는 수비, 리바, 블락에만 집중해도 훨씬 가치가 올라갈텐데 라는 생각이 듭니다...

물론 모든 선수들이 팀이 자기 중심으로 돌아가길 희망하겠지만 이미 리그 트렌드 자체가 빅맨 중심의 공격 흐름이 매우 비효율적인 상황에서 공격적 재능이 뛰어난 선수도 아닌데 공격 욕심을 고집하며 오히려 가치가 떨어지는 상황이 도저히 이해가 안됩니다...

화싸, 하워드 등이 진짜 자기가 잘하는 것만 집중하면 작년에 핫한 휴스턴의 카펠라 보다 오히려 좋은 평가를 받을것 같다는 생각을 하는데... 안타깝네요..

하워드가 지난시즌 16득-12리바를 했지만 그 득점을 고스란히 하워드의 능력으로 보는 팀은 사실상 없습니다. 오히려 득점이 10점 언저리 라도 그가 수비와 인사이드의 중심을 잡아주는데 집중했다면 그의 가치는 절대 모즈코프와 트레이드될 수준이 아니었을텐데....


12
Comments
2018-06-24 14:13:09

센터들의 공격욕심이라기보다는...음 샼이나 하킴,던컨 같이 본인스킬이나 능력 자체로 게임을 이끌어나갈수있는 정도의 레벨이라면 두말할필요 없겠지만 00년도부터 nba봐오면서 수비원툴 센터 옆에는 항상 공격력이 뛰어난 파워포워드가 함께했던것 같습니다. 사실 야구가 투수놀음이라 불리우듯 농구는 센터놀음이란 말이있는데(요즘은 많이 무색해졌지만...) 화싸나 하워드가 딱 애매하긴 합니다. 공격능력이 아예없지도 않으면서 수비능력이 공격력보다 좋은케이스죠. 사실 수비를 더 잘하니까 그쪽에 능력을 몰빵하면 좋겠지만 화싸나 하워드의 팀이 그만큼 덜 받쳐줬던 면도 없지않아 있다고 생각합니다. 비록 과거긴 하지만 하워드가 수비왕 독식하던 올랜도시절보면 1하워드 4양궁 으로 팀이 돌아가니 하워드가 각잡고 수비에만 전념할 수 있었던 것 처럼요

2018-06-24 14:17:26

카펠라가 하워드나 화이트사이드보다 훨씬 빠릅니다. 폴과 하든이라는 걸출한 핸들러 버프가 있긴한데 롤맨으로 대쉬 속도도 더 빠르고 구겨넣는 마무리나 스위치 상황에서 퍼러미터 수비능력도 더 뛰어납니다. 하워드와 화이트사이드가 카펠라에겐 없는 1대1이 있지만 팀오펜스 효율 생각하면 안시키는게 낫다고.. 그냥 카펠라가 트렌드에 어울리는 툴을 더 잘 갖추고 있는거라 봅니다.

WR
2018-06-24 14:21:13

물론 카펠라가 현대 농구의 흐름에 최적화된 선수이고 스피드가 더 좋지만 하워드와 화사는 그에 준하는 신체스펙에서 더 우위에 있다고 봅니다. 단지 화싸, 하워드의 공격 욕심으로 인해 팀애서 굳이 필요치
않은 공격전술을 할애하고 그 과정에서 마찰이 생기는것 같아 안타깝네요

2018-06-24 14:32:10

저도 좋게만은 보지 않지만, 그럼에도 센터들의 공격참여는 여러면에서 필요하다고 생각합니다. 다만 그 방식이 예전의 포스트업을 기반으로 하는 다운템포에 머무르는 수준에서의 논의라면 현트렌드 내에서는 매우 비효율적인 공격방식이기에 지양되어야 방식이라고 개인적으로는 생각하지만, 조금 더 간결하게 득점을 창출해내면서 확률을 높일 수 있다면 현트렌드(골스로 대표되는 스몰 라인업)의 카운터로써 새로운 트렌드를 만들수 있을거라고 생각합니다.
단순히 리바운드와 수비에서의 역할에만 집중하는 빅맨들이 현 가치가 높아지고 있지만 이미 포징,엠비드,요키치,갈매기,커즌스등의 빅맨이
공격의 핵으로 있을때의 위력을 증명해냈죠.
그렇기에 화싸나 하워드같은 빅맨들이라면 당연히 자신들도 해낼수 있다고 생각하겠죠. 문제는 그게 팀에서 원하는 것인지에 대한 문제고 그만한 스킬셋을 갖출수 있는지에 대한 문제라고 봅니다.
팀에서의 역할에서는 문제가 될수 있지만 선수 개인으로서는 주장할수 있다고 봅니다.

2018-06-24 14:35:43

안되는 급이 하려고 하니까 문제죠. 하킴 샼 던컨이면 볼 투입하고 인앤 아웃 하는게 굉장히 효과적이고요.


지금 nba엔 그런 급이 없습니다.


엠비드가 더 크면 그런 급이 될 지도 모르죠.

2018-06-24 14:36:31

어느정도 효율나오면 상관없죠

2018-06-24 14:51:29

수비도 수비지만 기동력과 스크린도 한 몫 하지 않을까요 하워드 스크린은 영 별로던데..

2018-06-24 15:30:45

  예전부터 많이 느낀건데.. 골밑 포스트업의 슛성공률이 그렇게 높다는 생각이 안 들더라구요. 거기다 공을 잡고 있는 시간은 엄청 길구요. 센터들이 골을 많이 넣는 것은 좋은데 그게 빠른 움직임을 통한 노마크 창출 그리고 높은 확률의 간결한 플레이가 좋지 포스트업 욕심을 너무 맣이 내는 것은 별로 같습니다.

2018-06-24 16:37:59

재미가 없는게 크죠.. 공격보다 수비가 효율적인건 센터가 부각되지만 전 포지션 공통이구요

2018-06-24 17:07:16

핀트가 잘못된거 아닌가요;; 하워드는 공격이 효율이 별로 없는데 고집해서 문제인건데... 요즘 트랜드고 뭐고 공격스킬좋은 센터들은 그걸 써먹어야죠 당연히 근데 하워드는 그런 공격스킬셋이 좋은 선수가 아니잔아요. 다른 공격력 좋은 빅맨들의 공격욕심까지 깍을건 아닌것 같아요!

2018-06-24 19:59:07

바이넘이꾸준히성장했어야했는데

Updated at 2018-06-24 20:12:32

전성기 유잉/올라주원은 슛이 되니 포스트업 마무리,턴어라운드 점프슛/훅슛,컷인하는 동료나 오픈된 상대에게 패스 등 선택지가 많고 수비도 고민할게 많았죠.
하워드는 슛이 없으니 골밑까지 가야하는데 상대가 안밀리면 아무것도 할게 없죠. 힘으로 밀린다 싶으면 50%대 자유투 믿고 파울로 끊으면 되구요. 패스도 평범하고 스크린 2대2도 못하고, 공격 롤은 많이 가져가서 득점은 올리지만 영양가가 없죠.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK