오클라호마의 현상황에 대해 얘기할때 빌리 도노번 감독을 빼놓으면 섭하죠

이런 억측을 르브론한테 하면 글삭되겠죠

르브론도 공공연한 비밀 아닌가요? 감독 목 날린거는요

스포 밑에서야 나름 얌전(?)히 지냈지만 클블 복귀후는... 뭐 더이상 말하진 않겠습니다

대충 봐도 보이는거랑 명확한 근거가 있는거랑은 다르죠. 공익에 관련된 사안이라면 모를까 누군가에게는 큰 상처가 될수있는 이야기를 확증 없이 대충봐도 보인다는 이유로 사실인 것처럼 말하는것은 옳지 않습니다.

이 문제에 대해서는 저도 서버럭의 책임이 제일 크다고 생각하지만 파워게임, 감독 모가지 이런건 전부 근거라고는 정황밖에 없는 추측에 불과하죠.

우선 너무 공격적이신거 같네요. 어쨌든 답변을 드리자면, 러스의 히어로볼 성향은 당연히 통제가 쉽지 않은 부분일 겁니다. 근데 지금 오클라호마 하는 걸 보면 팀의 전술자체가 없는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그냥 다 가만히 있잖아요. 멜로는 또 어떤가요. 뉴욕때처럼 똑같이 포스트에서 공잡고 일대일만 하죠. 그 흔한 혼셋이나 모션오펜스나 뭐 그런거 오클라호마 공격에선 찾아볼수가 없습니다. 시켰는데 거부했을수도 있죠. 근데 그건 모르는 거고, 제가 보기엔 안시킨게 아닌가 생각됩니다.

 https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=4913536&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EB%B2%88%EC%97%AD&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

이 글 중간에 보면 이런 부분이 나옵니다. 세번째 영상 다음에 있는 부분인데요.

'도노반은 여기서 꽤나 창조적인 플레이를 계획했다. 웨스트브룩에게 핸즈오프를 시키는 것은 카멜로의 pop과 아담스의 roll과 같은 다양한 스위치를 만들어낼 수 있다. 멜로는 그가 쉽게 농락할 수 있는 작은 요기 페럴과의 미스매치를 가졌고, 혹은 코너에 오픈으로 서있는 펠튼에게 공을 전달할 수도 있었을 것이다. 그 대신 웨스트브룩은 컨테스트된 미드레인지 풀업 점퍼를 던졌다. 으웩.'

영상을 보면 멜로는 핸즈오프하고 픽걸고 슬립을 했고, 다른 선수들 오프볼로 다 움직였죠.

정말 선수보다 전술이 문제라고 생각하십니까.

우선 웨스트브룩이라는 선수가 갖고 있는 문제는 저도 잘 알고 있습니다. 위에도 썼듯이 선수들 (러스와 멜로)도 잘못이 많습니다. 다만 모든 비난이 러스 한사람에게 집중되는거 같아 감독의 역할에 대해서도 비판이 필요하다고 글을 썼습니다. 

링크 올려주신 글 잘 봤는데 말씀하신 세번째 영상에서는 준비한 작전이 완전히 깨졌습니다. 저기서 멜로에게 준다면 키가 작은 페럴이 막고 있지만 삼점라인 밖에서 파고 들어가야하고, 펠튼에게 줘봤자 뭘 할 수 있을까요. 러스가 잘못된 판단을 할때는 물론 엄청나게 많지만, 적어도 이 상황에서는 최선의 선택(일대일)을 했다고 생각합니다. 드리블 몇번으로 수비수를 완전히 뒤로 떨어뜨려 놓고 쏜 슛으로 컨테스트 됐다고 보기 힘들죠. 다만 안들어갔을뿐. 제가 되묻고 싶네요. 저 전술이 그렇게 좋은 전술로 보입니까. 

링크해주신 기사는 오히려 러스에게 얼마나 (감독한테도 가야할) 비난이 집중되고 있는지 오히려 잘 보여주는 글이라고 생각되네요. 글 올리신 분이 번역글이라면서 원문 링크도 안올려놔서 누가 쓴건진 모르겠지만, 처음부터 끝까지 러스를 싫어하는 마음이 고스란히 드라나 있네요. 

'펠튼에게 줘봤자 뭘 할 수 있을까요.'

이게 웨스트브룩이 갖고 있는 가장 큰 문제인 거죠.

웨스트브룩이 슛 올라간 시점이 샷클락 13초 남았을때에요.

공격제한시간 13초 남았을때 컨테스티드 롱2는

나머지 공간에 오픈이 아예 없다 해도 최선의 선택이 될 수 없습니다.

해당 상황을 좀 더 보죠. 멜로와 페럴이 미스매치이고,

같은 사이드에서 펠튼이 코너에서 공간을 확보하고 있죠.

위크사이드에 상대 수비의 균열이 났다는 겁니다. 시간도 넉넉한 상황에서. 

웨스트브룩이 펠튼한테 주면, 펠튼이 3점을 쏘든,

아니면 펠튼이 받아서 체격차로 밀고 들어가서 컷인하는 멜로에게 주던,

(아마 대부분의 볼잘도는 팀은 이렇게 했을겁니다.)

아니면 멜로 주고 멜로가 펠튼과 기브앤 고를 하던,

웨스트브룩이 쏘는 것보다는 훨씬 좋은 상황입니다.

애덤스 위치 보세요. 상대 센터 등지면서 멜로에게 길 열어주고 있죠.

미스매치가 발생했고,

공격시간이 절반이상 남았는데 웨스트브룩이 그냥 쐈다는겁니다.

3점 오픈으로 파생을 시키건, 멜로의 미스매치로 파생을 시키건,

파생되는 옵션을 만들만한 시간과 공간이 충분했어요.

웨스트브룩의 '어시스트' 패스에 의한 득점만 생각하지 않는다면 말이죠.

해당 영상에서 페럴과 펠튼 마크맨 수비수의 움직임을 보세요.

페럴은 멜로를 와이드오픈으로 버려두고 웨스트브룩쪽으로 돌아서고,

펠튼 마크맨도 펠튼 버리고 페인트존으로 들어갑니다.

웨스트브룩이 움직이는 순간 이미 그들은 알고 있다는거죠.

사실 저 두명만이 아니라 나머지 아홉명 전부다 알고 있었을겁니다.

웨스트브룩이 1:1 공격을 할거라는걸 말이죠.

맞는 말씀입니다. 근데 제 생각은 작전을 안짠게 아닌가 싶습니다. 러스와 아담스의 픽앤롤, 멜로의 일대일 같은 걸 하는 걸 보면 그게 감독이 지시한 작전인거 같거든요.

느바 감독이 작전을 안짯다는건....너무 억측이신거 같습니다.

제가 대학농구는 안봐서 플로리다 시절은 모르겠네요. 클블에 블랫감독도 유럽에선 굉장히 유기적인 농구를 하다 느바와서 르브론고만 했죠. 느바는 확실히 뭔가 다른가 봅니다.

네... 면죄부...

폴 조지 출전 시간을 쭉 보면 마치 예전에 KD를 굴리던 때가 떠오르더군요.

조지도 큰 부상에서 복귀한 선수인데 앞으로 관리좀 해줬으면 합니다.. 물론 그럴만한 상황이 아니긴 하지만요.

지시를 이행안하는 건지, 지시를 안하는건지, 지시를 하다가 포기해버린건지 참 궁금한 부분입니다. 

저도 그게 정말 궁금하네요