스텟가치

하나하나를 뜯어보면 말씀하신대로 하나의 스탯마다 가치는 다르지만, 수십경기하면서 쌓인 평균이 높으면 수비 리바운드 /공리, 완벽한 어시스트 / 전달만 해준 어시스트 등과 관련없이 충분히 인정받아도 될거 같습니다.
즉 하나하나는 다르지만 쌓이면 믿을만한 것이 스탯!

 수비리바는 누가 잡아도 잡죠 근데 공리는 운빨(?)로 몇번 잡을순 있어도 쉽지않죠 주위가 대부분 상대팀이죠

PER에서는 공리 하나가 수비 리바보다 DRB%/ORB% 만큼 높았던거 같네요 대충 3배..?

그래서 2차스텟들은 가중치를 두는 경우가 많습니다

상대팀에게 공리를 주지 않는것이 가장 중요한거 같습니다.

세세하게 나누기가 정말 어렵다고 생각해요. 리바운드의 경우 나눠서 기록을 하기 때문에 가치를 다르게 두는 것도 가능하지만 밑에 제시해주신 어시의 문제는 조금 다르다고 봅니다. 4쿼터 역전 버저비터와 가비지 중에 넣는 레이업 역시 같은 가치라고 볼 수는 없지만 스탯지에 그 가치의 다름을 표현하기는 어렵겠죠.

확실한건 일반팬이 접하는 정보보다 훨씬많은 분야와 세분화된 스탯을 팀별로 집계하고 선수분석 팀전술수립 선수영입등에 활용하고 있습니다.
상술하신 부분중 어시스트도 확실히 쪼개서 가치를 다르게 두는걸로 알고 있습니다.

공격리바운드는 기가막히게 잘 잡는데 수비리바운드 단속못해서 매번 털리는 모습을 보면 그것만큼 복창터지는 일이 없죠. 스탯은 계량학이 아닙니다. 더 or 덜이 없죠.

곁다리로 질문 드립니다.
PER 계산식이서 리바 (공리 수리가 따로 있다면) 어시 불낙 스틸 등이 가중치가 어떤가요?

 아무래도 저희가 고대선수들을 스텟으로 평가하는 것 처럼

실제로 플레이를 보지 못 했던 선수들에게는 스텟을 들이밀지 않을까요?

또하나 이런 부분을 스탯으로만 보기 어려운것 이유중 하나가,리바운드만 해도 팀전술에 의해 원천기회의 왜곡이 있단 것입니다.공리는 특히 우리편 위치별 슛시도에 따라 할당된 오펜리바 참여율이 팀에 의해 반쯤 강제가 됩니다.오펜리바 참여는 속공기회저지등과 밀접한 상관관계가 있다 여기때문에 그런데요,팀별로 속공수비효율을 높이기 위해 의도적 오펜리바참여를 거세하기도 해서 공리가치를 선수별로 평가하기엔 고려요소가 꽤 큰것도 있습니다.(물론 오펜리바포기한다해서 그런 팀이 속공수비효율이 다 좋은것도 아닙니다)

당연히 다 가치가 다르죠.

저같은 경우 그래서 슛 없는 선수의 어시는

그냥 폭탄을 잘 처리한거라거 봐서 전혀 가치를 안 둡니다.

 리바운드는 일반적으로 공격리바운드의 가치를 더 쳐주는거 맞구요.

 어시스트 같은 경우는 아무도 1어시스트=한골로 보지 않습니다. 떠 먹여주는 패스라는 것은 그냥 환상이죠. 대체로 어시스트가 많이 쌓이면 노마크 패스와 억지패스가 섞이면서 대충 그 중간 정도로 수렴합니다. 그리고 대충 그 수렴된 가치로 1어시스트의 가치를 이야기하구요.