르브론의 평가가 갈리는 이유 와 지배자 논란

아뇨 그런 기준으로 지배자를 정의하면 조던 외 지배자는 없습니다. 현지 설문을 하면 조던 era이후 most dominant player는 이견없이 르브론입니다. 지배자를 완전무결한 존재로 정의한다면제게는 MJ도 지배자가 아니네요

호불호가 갈리는 선수라는 점이 큰것 같아요.
릅팬은 팬대로 안티는 안티대로 사심담긴 평가를 할 수 밖에 없으니까요.
이유야 거기에 맞게 만드는거죠

항상 최고의 선수였느냐 vs 그 누구에게도 패하지 않은 승리자였느냐

르브론이 전자는 충족하지만 후자가 안되기에 지배자 기준 어떻게 놓냐에 따라 논쟁이 생기는듯해요

저는 르브론 안티입니다만은 그의 실력을 폄하하고 싶은 생각은 없습니다.

근 10년간 최고의 선수였던 것은 부정할 수 없는 사실이며, 그가 보여온 스텟 및 업적은 이를 증명하고 있다고 생각합니다.

다만 글쓴이 님의 다재다능함이 그의 평가에서 안좋은 영향을 미치는 것 같진 않고 밑의 글에서 처럼 그는 역대급 피지컬 및 재능을 가지고 NBA에 등장하였고 그 피지컬과 재능으로 그가 최고의 선수임을 보여왔습니다. 하지만 그래서 더 아쉬운 것 같다라는 생각을 합니다.

그 굇수와 같은 피지컬과 재능으로 번번히 라이벌들에게 최고의 무대인 파이널에서 트로피를 상대에게 넘겨주는 모습을 너무나도 많이 보여줬다고 생각하거든요.

물론 역대급 피지컬 및 재능을 가지고 파이널에도 진출하지 못하는 선수들도 많지만 르브론이라는 선수가 보여주는 NBA 내의 위상 및 그가 보여준 업적들을 봤을 때 8 파이널 3우승은 너무나도 아쉬운 성적이라고 볼 수 밖에 없을 것 같습니다.

8 파이널이 아쉬운 업적이라고 보기엔 너무나도 훌륭한 기록이지만 73승 골스가 듀란트라는 치트키를 선택할 수 밖에 없었던 이유인 래리 트로피의 갯수가 아쉬운 것은 어쩔 수 없는 것 같습니다.

애초에 1대1 종목이 아닌이상 경기의 승패와 선수의 성취나 기량은 언제나 정비례한다고 볼 수 없습니다.

댈러스와의 파이널에서 르브론 활약은 동일한데 웨이드나 보쉬가 미쳐날뛰어 우승했다면 르브론은 지배자가 되는건가요?

반대로 샌안전은 샌안의 에이스가 르브론보다 잘해서 샌안이 이겼던가요?

팀의 승패는 팀의 업적으로 보는게 맞다고 보고 개인의 활약이나 성취에 투영하기에는 한계가 있다고 봅니다.

 지배자라는 타이틀 르브론은 아니고, 조던,샼 둘 뿐이다 라고 주장하는건 애초에 기준이 조던으로 잡혀있는거라고 봅니다.

지배자 = 최소 쓰리핏팀의 에이스

만약 조던이 4핏이나 그 이상을 성공했다면 샼은 지배자 논란에 끼지도 못핼을걸요

러셀은 팀성적=개인성적, 우승만능... 이런 기준이 아니라면, 지배자로 보기는 힘듭니다. 80년대 초반까지도 미국 언론에서 60년대를 체임벌린의 시대라고 불렀고, 80년대 중반 이후 러셀의 팀 커리어가 재평가받고 나서야 체임벌린과 비슷한 레벨로 평가받게 됐고, 우승이면 다된다는 인식이 팽배한 현재도 체임벌린보다 위로 보는 의견보다 아래로 보는 의견이 더 많은데, 지배자라고 볼 수는 없죠.  

저는 느낌만으로 말씀드리자면 르브론은 본인의 한계를 제대로 노출하면서 패배한 파이널 게임이 몇 번 보였던 것이 좀 크다고 생각됩니다.

(전성기 기준으로) 조던이나 샥은 팀이 질 때도 본인만큼은 무지막지한 활약을 보여주면서 '아, 다른 선수들이 조금만 도와줬으면 됐을텐데...' 하는 느낌을 줬습니다.

하지만 르브론은 개인적으로 르브론 농구인생의 최대 흑역사라고 생각하는 댈러스와의 파이널에서는 포스트업 스킬이 전무에 가깝다는 어이없을 정도의 약점을 보여주면서 전반적인 플레이 자체가 소극적으로 변해버리죠.

그 당시 시리즈 성적을 보면 17.8 득점, 7.2 리바운드, 6.8 어시스트에 47.8% 야투율, 32% 3점, 60% 자유투, 턴오버 4.0입니다... 

첫 경기까지는 약점이 별로 공략당하지 않아서 그렇게까지 나쁜 성적이 아니었다는 걸 감안해볼 때 굉장히 무력하게 쓰러진거죠.

이런 모습때문에 보는 사람에 따라서는 '잘 할 땐 잘 하는데 생각보다 허접한 구석이 있네??' 라는 이미지를 심어줄 수도 있다고 봅니다.

조던과 샥이 한창 지배자 주제에 끼어들어 있는 후보니만큼 이들은 과연 약점이 없었나??? 하고 비교해 보자면..

조던은 다들 3점이 약점이라고는 하지만 쓰리핏 시절 플옵 3점 성공률을 보면 35% 이상인 시즌이 4번이나 되죠. 많이 쏘지 않았다고는 하지만 무시할 수는 없는 정도이고 이걸 무시하고 약점이라 치더라도 이를 커버하고도 남을 정도의 미드레인지 게임이 있었죠.

샥은 오로지 자유투 하나만이 약점이었다고 생각됩니다만, 핵어샥같은 작전이 들어올 때의 느낌은 '샥 자유투 약하니 허접하네...'가 아니라 '와... 진짜 저렇게밖에 막을 수 없는 건가?' 하는 거였거든요.

아무튼 모두의 시선이 집중된 장소에서 이 때다 싶을 때 이렇다할 헛점을 보여주지 않은 선수와 제대로 붕괴된 모습을 보여준 차이가 잊을만 하면 찾아오는 르브론 지배자 이슈를 낳은 게 아닌가 싶네요..