어빙 르브론은 궁합이 좋지 않나요?

르브론이 리그 탑급 선수로서 부족한 부분인 클러치를 어빙은 리그 최고로 잘하니 나오는 얘기죠. 

어빙, 르브론 궁합 얘기할 때 어빙은 포가가 아니라 슬래셔로 취급되는 겁니다. 그걸 젋은 어빙이 만족하지 못했다는 것이 이번 트레이드 요청의 핵심이 아닌가 하네요

르브론이 클러치가 안좋다는 것에는 동의 못하겠습니다. 

어빙의 클러치는 잘되는 것만 기억 하셔서 그렇지 올해 파이널에서 어빙이 무리하게 던지거나 4쿼터 후반들어서 갑자기 슛감 떨어지는 경기 어렵지 않게 볼 수 있죠. 

어빙이 "최고로" 클러치가 좋다는 데에 저는 크게 동의가 안됩니다. 

2옵션으로 뛰는 선수 중에서 최고라고 하면 그건 동의 합니다. 

어빙은 클러차, 그것도 파이널 4쿼터에서 망하는 경우도 많아요. 

결국 1옵션이 아니니 묻히는 거라고 생각합니다. 

큰경기에서 어지간 하면 성공하는 모습을 보여줘야 하는데 안되는 경우도 많아서 어빙이 "최고로" 클러치에 강하다고는 생각되지 않습니다.

클러치가 좋은 선수이긴 하죠.

그리고 슬래셔로 취급되는게 싫으면 픽앤롤도 좀 하고 볼도 좀 돌리고 해야죠. 

픽 서준다고 해도 하지 말라고 하는게 어빙인데요. 

그게 싫으면 자기가 리딩을 할 줄 아는 가드로서의 면모를 보여주면 됩니다.

슬래셔 플레이만 하면서 슬래셔 취급 받는게 싫다고 한다면 어빙이 정말 이상한 사람이죠.

1옵션이 되고 싶다는 거라고 봐야죠. 

적어도 르브론보다는 훌륭한 클러치 플레이어라고 봅니다. 당연히 망한 장면도 많지만, 망하는 상황은 누구나 있죠. 르브론이 클러치에 약하다고 생각하는 것은 아니지만, 르브론의 스킬셋은 클러치 상황에 적합하지는 않습니다. 르브론이 '잘하는 것'들은 클러치 상황에 유용하지 못한 경우가 많죠. 그 때문에 본인이 최선의 선택을 했음에도 불구하고 '폭탄돌리기' 아니냐는 논란도 나오는 것이구요. 둘의 궁합 자체가 그리 좋은 편은 아니라는 것에 동의합니다만, 어빙은 분명 르브론에게 부족한 부분을 채워줄 수 있는 플레이어입니다.

클러치 타임 

종료 5분전 이런 장난치기 말고, 진짜 클러치 타임 1분 이내 이런 기록 나열하면 

현역 중에 어빙이 1위입니다. (노비가 1위일지도 모르는데 최근에는 내려오고 있으니)

어빙은 클러치 타임과 연장전 자유투 역시 1위에요. 이런 선수를 리그 최고의 클러치 슈터라고 부르지 않으면 어떤 선수를 부를까요. 

그리고 이런 상황에서 르브론은 본인이 해결하기보단 어빙에게 맡기고 있지요. 아무리 클러치 슈터라고 해도 5할 이상 넣는 경우는 없다고 봐도 됩니다. 어빙의 클러치에 만족 못하면 리그 어느 선수에게도 만족 못해요. 

어빙 르브론이 한번씩 번갈아 리딩을 하는 걸 두고 팬들의 비판이 있었죠.
이건 제대로된 농구가 아니다 라는 식의 비판.
그런데 결과와 성적이 좋으니 이런 말이 조용해졌습니다.

비슷한 예로 클립 벤치에서 오스틴과 자말이 번갈아 리딩을 하는 것도 말이 있었죠.
이것 역시 결과 성적이 좋으니 말이 들어갔습니다.

두 명의 뛰어난 온볼 포가가 한 팀에서 같이 뛴다면 번갈아 리딩 하는게 맞는 거 같습니다.

라우리가 클블에 와 리딩을 전담한다면 르브론의 리딩 능력을 썩히게 되죠.
르브론이 과연 자신이 평생 해온 포가 스타일의 공격방식을 쉽게 포기할 수 있을지 의문입니다.

라우리가 전담을 하지는 않겠죠.

현재 어빙의 볼을 쥐고 있는 시간은 결코 적지 않습니다. 

르브론이 있음에도 어지간한 포가급으로 공 쥐고 있어요. 

라우리한테 어빙이 공 쥐는 만큼만 쥐어줘도 르브론과 공존하는데에는 큰 문제는 없다고 생각합니다. 

그리고 기록상으로 라우리는 볼 소유욕이 적은 1번이죠. 

3점도 잘 던지고, 제가 라우리의 수비력을 잘 모르겠는데, 어빙보다야 잘하겠지 싶고요...-.-;; 

최소한 어빙보다는 르브론과 어울리는 선수라고 생각합니다. 

최상급 수비수입니다

라우리가 키가 크지 않지만 최상급 수비수군요.
아직 운동능력이 살아있기도 하겠고.

사상의학 자체가 과학적으로 근거가 없습니다.2006년에 대한민국 정부에서 매년 100억씩 써가며 10년 동안 과학적 근거와 효용성을 찾으려고 투자했는데 별 소득이 없었죠. 세금 천억 날렸습니다.

그렇군요..
좋은 답변 감사드립니다

제가 보기엔 경험적으로 외국인에게 적용시켜봤을때도 입증이 됩니다.
다만 nba 매니아는 보수적이고 회원간의 화합을 중시하는 입장이므로 자연과학자, 의사 분들 중 일부가 부정적인 견해를 취하고 있는 사상의학에 대해 언급을 자제하려 합니다.

사상의학이 과학적으로 입증이 안된다는 것과 사이트가 보수적인 것의 연관성을 잘 이해 못하겠네요

약간 무례하다고 볼 수도 있는 제 댓글인데 댓글 감사드립니다.

인종 별로 신체적 특성이 몹시 차이가 나는데 그 부분이 궁금해서 댓글 달았었습니다.

경험적인게 문제이죠. 

다른 학문은 몰라도 의학은 "경험"에 근거를 두면 안됩니다. 

그 경험이 천만건 정도라면 혹 모르겟습니다만.

천만건도 필요없어요. Randomized clinical trial 로 50명 50명 해서 100명 갖고 실험해도 효용이 없는게 바로 드러날 겁니다.

근데 클블만한 팀을 만들기도 사실 어렵거든요.
제가 보기엔 어빙은 가만히 있어도 2 3년이면 자신이 1옵션이 될텐데...
르브론의 팀 버프 능력도 어느정도 유지될테고.
르브론 말고는 다른 주전선수들 나이가 젊어서여.
골밑만 봐도 트탐이 림프로텍팅 약간 되고 공리가 좋고 케빈 러브는 수리 가 좋아 궁합이 좋습니다.

체질에 따라 약을 쓴다는게.... 체중, 나이, 알러지등의 체질에 따라 구분한 거면 모르겠지만 얼굴형이나 체형등 두리뭉실한 걸로 구분한게 글쎄요, 과연 포도구균에 감염된 폐렴환자에게 페니실린을 투여했을때, 소양인과 소음인의 치료효과가 다를까요?

그리고 사상체질은 한의학의 뿌리인 중국에도 없는걸로 알고 있습니다.

저기서 약재는 페니실린이 아니라 기존의 한약재죠.
간단하게 말해 사람마다 개인차라는게 있는데 표준량에 맞추어 일괄적으로 처방하기 보다는 조절하겠다는 거라고 봅니다.
과연 모든 사람이 4가지 체질로 분류되느냐와는 별개로 발상 자체는 합리적이죠.

사상의학은 한국만의 독자적인 분류가 맞습니다.
중국에 없다고 뿌리가 없는 학문이라기 보다 연원이 생각보다 짧습니다.
발생시기가 100년정도 일렀다면 중국으로 역수출이 되었을지도 모르죠.

제 한의학 지식이 워낙 짧아서 (학부시절 교양과목으로 한의학 기초만 조금 들은터라)무지함에 대한 양해를 구합니다.
저는 현대의학을 주업으로 하는 사람인지라 체중에 따른 약의 양을 달리 하는것에는 전혀 거부감이 없습니다, 화상환자의 수액보충이나, 탈진환자의 나트륨 보충시 체중을 계산해서 처방을 하거든요. 하지만 체형이나 성격 같은걸 기준으로 제량을 결정짓는게 유의미 한지 모르겠습니다.
그리고 당 시대상을 고려했을때 한의학시 중국으로 역수출 되었을 가능성은 한글이 중국에서 한자를 대신하는것 만큼 비현실적으로 생각됩니다.

댓글을 읽어보시면 사람이 4가지 체질분류에 딱 맞아떨어질리가 없다는 건 저와 같은 의견입니다.
동의하는 부분이므로 저에게 묻지 않으셔도 됩니다.

http://news.joins.com/article/10797035
동의보감은 중국에도 출판되었습니다.
한국에서 발생한 의학서가 중국으로 수출 되는 것이 어째서 한글이 한자를 대체하는 것과 같은 문제가 되는건지 모르겠군요?

http://www.pluskorea.net/sub_read.html?uid=13899
그리고 중국공산당은 한자대신 라틴어와 같은 표음문자를 쓰는것을 진지하게 고려했고 그중에는 한글도 현실성 있는 대안이었습니다.

네, 동의보감이 세계 여러나라에 번역되어 출간되었다는 얘기는 들은적이 있습니다, 하지만 학문적인 접근일까요 아니면 보건서적 개념일까요? 중의학에서 동의보감을 배우지 않습니다, 게다가 동의보감과 사상체질은 관련이 없죠, 오히려 본초강목 같은 체험이나 고서를 바탕으로 한 서적입니다, 사실 중의학을 그대로 계승한 서적이라고 보는게 맞을겁니다.

그리고 중국의 한글 채용여부는 제가 확인할 방도가 없군요, 한자를 그들의 역사적 뿌리로 생각하는 그들이 한자를 폐지할리는 없다고 생각하거든요.게다가 표음문자로 바꾸고자 하여 라틴문자를 쓰는게 아닌 한자의 병음을 표기하는데 필요한 표음문자로 라틴어를 쓰는것입니다.
중의학도 그들에게 있어서 나름대로의 역사적 의미와 커다란 긍지를 갖는 분야일 겁니다, 마치 우리가 김치를 대하듯 말이죠, 일본의 기무치가 맛있어도 우리나라로 역수출될 가능성이 없는것과 비슷한 느낌입니다.