듀란트와 웨스트부룩.

본인입장에서는 정당한 권리행사 이런식으로 엄청난 비난을 받을 줄 예상 못했겠죠.

십몇년 지나고나면 감정따위는 다 잊혀지고 좋았던 기록들만 남게되지않을까요? 여지껏 그래왔구요

그런 사람이었던거죠.
그래서 욕도많이 먹고요

제가 트위터는 안해서 그런 꿀잼매치가 있는줄은 몰랐네요.

글 쓴 부분의 대부분은 동의하는 바이지만, 사실 러스가 인터뷰에서 구설수가 없는 편은 아닙니다.
엔게 뉴스에 러스 인터뷰가 많이 올라오는 편은 아니라서, 저는 인터넷에 따로 검색해서 보는데 러스 vs 기자 상황이 종종 있죠. 기자한테 자기가 못마땅한 질문하는 경우 대놓고 인터뷰 도중 화/짜증 내는게 러스 입니다.
오히려 이런 러스의 모습이 저는 재밌다고 생각하는데(실제 기자들이 어이 없는 질문을 날리기도 합니다), 그린이 인터뷰로 욕먹는 모습을 보다보니 러스 인터뷰는 번역해서 올리기가 겁나더군요. 저는 재밌게 보는데 다들 그렇게 보는게 아니니 괜히 러스가 욕먹는 상황이 올까 걱정이 되구요
물론 이는 단편적인 예지만 인터뷰에선 확실히 러스가 자기 감정표현에 듀란트보다는 거침없다고 느낍니다.

덧붙여서 듀란트-서브룩 조합을 시너지가 더 나도록 사용 못한 건 경기 전략탓이지 선수 하나 탓으로 돌리는 건 맞지 않는다고 생각합니다.

말씀하신대로 기자와의 인터뷰에서도 플레이만큼이나 몰아치는 부분이 없진 않죠.

당연 한사람의 작은 일면을 가지고 그를 판단한다는 것은 어불성설이죠.
본글은 개인적인 생각일뿐입니다.
듀란트가 구설수에 오른건 이적이후였지 오클 시절엔 정말 깨끗했죠. 남들에게 듣기좋은 말만했으니까요. (아이러니하게 이것이 비판의 이유가 되고있고요.) 웨스트부룩도 기자와관련해서 몇차례 설화가 오간적은 있었지만 두선수 모두 이름값에비해 구설수에 오른 적이 무척 적죠.

'모두' 란 표현은 제가 과장해서 잘못 쓴듯합니다. 오해를 일으켜서 죄송합니다.
다만 오클시절 내내 둘사이 시너지에대한 이야기가 나올때만다 웨스트부룩이 비난을 받아온 것은 사실이죠. 비단 듀란트의 광팬들뿐 아니라 이 팀을 바라보는 많은 분들의 목소리가 그랬습니다. 클러치상황에서의 분배든, 듀란트탓에 망친 경기가 몇경기가 있던지간에 최종 스탯지에서 보여지는 듀란트의 효율이 웨스트부룩보다는 좋았으니까요(덧붙여 웨스트부룩의 플레이는 호불호가 분명히 갈리는 부분도 한몫했고요. 올해만 해도 그의 트리플더블이 과연 팀의 승리에 보탬이되느냐에관해 매니아 내에서 엄청나게 설전이 오갔던 걸로 기억합니다.)

그리고 이글에서 제가 말하고픈 것은 '웨스트부룩은 나쁜 플레이어다'가 아니라
'듀란트의 과거 발언들이 사실이 아닐수있다'는 것입니다.

이게 참 재미있습니다. 분명 같은 시즌을 보낸 팬들인데도 서로 관심 선수의 이미지를 다르게 기억하고 있는 것이요.
리더 듀란트에대한 제기억에는 예전 포포비치가 했던 인터뷰가 가장 기억에 남아있습니다.
'듀란트는 세레모니를 하거나 다른  사람들을 쳐다보며 '내가 한 플레이를 봐'라고 말하는 것을 하지않아요 그는 공격을 성공시킨후 '내가 해야하는 일인걸, 내가 해왔던 일이고, 계속해서 이일을 할거야'라는 느낌을 갖게하죠. 그게 바로 던컨이 하는 일입니다. 그런면에서 그들은 매우 비슷하죠.'(설명해주신 웨스트부룩의 리더십과 완전 비슷하죠.)

오클은 전통적으로 팀의 오피니언리더를 베테랑들에게 맞겨왔죠. 데릭피셔 퍼킨스가 그랬고, 팀의 고참 닉칼리슨이 맡아왔고요. 특별히 듀란트가 외향적으로 어필하는 리더는 아니었던 것으로 기억합니다.
sns경우 페이스북은 골스이적과는 상관없이 오클시절부터 몇년째 공식적인 뉴스만을 올리는 용도로 사용되어왔습니다.
오히려 말씀과는 반대로 이적이후 개인 유튜브채널을 오픈하면서 개인적 이슈들을 많이 알렸죠. 꽤 긴시간 전문적 찰영이 아니라 본인집에서 직접 찰영한 영상들을 통해 개인적 관심사, 부상경과, 팬들의 질문답변, 새집자랑들을 올리고 있습니다.(이번에 올라온 맥기와의 소프트볼 영상도 이곳에서 공개된 것이고요.)

두선수의 성향이 맞느냐 안맞았는냐는 본인들만이 알겠죠. 팬들은 그냥  짧은 정보들로 이렇게 저렇게 추측해보는 것이고요.