폴조지 시즌 전에 트레이드가 되어지긴 할까요?

트레이드를 해도 전 다른팀에서 클락슨+랜들+1라후반픽대와 크게 차이가 없을 것 같습니다.

마침 폴조지 원하는 클블과의 딜조차도 제대로 진행이 안되는게 현실인데요.

(협상력이 완전 상실된 인디애나에게 퍼리드+해리스를 내놓을 정도로 덴버가 러브를 간절히 원하는

것도 아니고요) 전 레이커스가 제시한 딜 이상 좋은 댓가는 클블과의 삼각딜이 끼지 않는 이상 없다고

봅니다. 심지어 어쨌든 삼각딜이면 제3의 팀은 인디애나로 뭔가를 넘겨주는 대신 러브를 얻는건데

그 러브도 그렇게 시장가치가 좋은 편은 아니기도 하니깐요.

차라리 그냥 샐러리덤프시켜서 샐러리 유동성이라도 지키는게 나은 조건들만 오겠죠.

내년 2월까지 시간은 많습니다. 

레이커스 이상의 조건이 없다고 보는 것은 트와리너스님 관점이고, 다른 생각도 충분히 있을 수 있습니다. 당장 보스턴 같은 틀드 자원 많은 팀이 내년 성적 우승권으로 나온다면 반년 렌탈로 저것보다 더 좋은 조건 제시할 가능성도 충분히 있을 수 있구요. 

인디 프런트가 생각하기에 저 조건이 성적에 별 도움이 안된다면 레이커스 좋은 일을 할 필요가 없습니다.

물론 제 관점이 맞다고는 할 수 없겠지만 보스턴의 경우는 정말 우승권으로 노릴 생각이었으면 포르징기스딜이고 버틀러딜이고 둘 중 하나는 진작에 했었을겁니다. 보스턴도 골스라는 넘사벽 초강팀이 있는데 있는 자원들만 다 내놓는 손해를 하진 않을거라 보기에 그 틀드자원 많은 보스턴조차 인디애나에 레이커스와 별반 다를게 없는 제안만 내던지겠죠.

버틀러와의 딜조차도 3번픽이나 네츠픽 안 내놓으려고 했으면 말 다한거죠.

가장 현실적인 시나리오죠. 그때쯤 좋은 조건을 제시할 급한 팀은 반드시 나올테니깐요.

그때까지 인디애나의 팀케미는 누가 감당을 해줄려나요... 더 이상 그 팀에 충성심이 없는 선수랑 같이 있는 남아있는 선수들의 마음도 뒤숭숭하겠죠... 그래서 당연히 호구딜을 해서는 안되는것도 맞겠지만 최대한 빨리 보낼 수 있으면 빨리 보내야 한다는게 그런 측면에서 얘기한건데요.

구단과의 관계가 그렇지 선수들과는 문제 없는걸로 압니다. 모두 프로 선수들이고 만남과 헤어짐에 팬들이 생각하는 것 보가 익숙할 겁니다.
다른 댓글에도 있지만 제대로된 딜 아니면 내년에 헤어지는게 낫습니다.
그리고 시즌 중반쯤 폴 조지 같은 매물 반년 렌탈이라도 간절한 팀은 나옵니다. 아마도 보스턴 일지도 모르구요. 보스턴이라면 인디애나가 원하는 답을 줄 수 있는 카드가 많죠.

인디애나 입장에서 뭐라도 얻는게 좋은게 당연한건데 어디 프리차드에게 사적인 약점 잡히지 않는 이상 그게 어렵다는거겠죠. 1년 렌탈 각오한 유일한 팀(?)이라 보는 클블과의 딜조차도 쉽사리 진행이 안되는데요...

당연히 프리차드 입장에선 호구 잡히는 트레이드는 안 하겠다고 하죠...

현실적으로 프리차드가 원하는 대로 갈 가능성이 그리 크지 않다는거죠.

그래서 제가 본문에도 언급했듯이 레이커스같은 딜을 받느니 그냥 폴조지 잘 구슬려서 바이아웃해서 그냥 보내고 샐러리 비우는게 낫다는거예요. 어차피 빌리킹같은 단장이 있지 않는 한 인디애나의 사정을 잘 알고 이것저것 퍼주지 않으려 할거니깐요. 그리고 폴조지가 남아있으면 어쨌든 팀분위기는 안 좋아질 것 같다는 생각이네요. 그리고 모르죠. 이미 레이커스 가겠다고 공공연히 밝혀버린 이상 이미지는 이미 떨어질대로 떨어졌고 태업을 무조건 안할거라 생각하긴 이르기도 하네요.

아니 바이아웃을 할 이유가 있나요?
인디애나에서 조지를 보내야 할 이유가 도대체 뭔가요
안받고 기다리면 레이커스보다는 좋은 조건이 올텐데요. 계약기간 남은 선수를 굳이 왜 바이아웃을 시키나요

정말 좋은 조건이 안 온다면 하는 가정이예요.

레이커스보다 좋은 조건이면 덴버로부터 3각딜로 받는건데 그것도 거절하지 않았나요?

전 프리차드가 얼마나 좋은 카드들을 받으려고 하는지 상상이 안가기도 해요.

근데 정말 해리스를 받아오는거라고 가정을 한다면 그건 폴조지가 인디애나를 떠나겠다고 말을 하지 않은 상태여도 덴버가 거절할 정도인것 같은데요...

바이아웃은 최악의 수 아닌가요
그냥 SnT해도 1라픽 중상위 두개는 가져올수 있는데

당연히 최악의 수죠. 카멜로와 뉴욕도 결국 극단적인 상황으로 간것을 보면

인디애나도 그럴 가능성이 있다는거구요.

멜로랑은 상황이 정반대 아닌가요?

멜로는 선수는 남고싶은데 필잭슨이 처리하고 싶어하는거고.
조지는 선수가 뜨고싶은데 구단이 남기든가 뭐든 받고싶어하는거고.

멜로가 남고 싶다고 했었나요? 전 구단이 어떤 딜이 진행이 안되는데 무조건 보내야 하는 상황이면 극단적일 경우 이럴 것 같다라는 쪽에서 언급을 한거구요.

넵. 남고싶다고 했죠.
멜로는 NTC가 달려있어서 트레이드가 안되니까 바이아웃 이야기가 나오는거죠.

조지는 멜로와 가치도 다를뿐더러 인디가 지금 당장 구단 판매한다고 해도 바이아웃의 대상은 아닙니다.

변수가 많은 부분이라 시간이 지난다고 질이 떨어진다고 보기 어렵습니다. 위 댓글도 있지만 어쩌면 반년렌탈이 더 많은 걸 받아낼 수 있는 가능성도 있는데 급하게 할 이유가 없습니다.

어째서 반년렌탈이 1년렌탈보다 더 가치가 있다고 생각하는지 모르겠네요...

렌탈이 무조건 확정된 선수는 시간이 지나면 지날수록 가치가 더 떨어지는거 아닌가요.

오히려 그때쯤이면 성적이 일치감치 분류가 되어서 받아줄 팀이 더 적어질건데요.

보스턴 얘기를 하셨는데 정말 우승에 올인하려 했다면 진작에 포르징기스건이고

버틀러건이고 다 퍼준다 한들 진작에 성사되었겠죠.

그 정도로 미래 자산을 아끼는 보스턴이 시즌 중반에 폴조지 영입하려고 1라픽이고

뭐고 다 준다? 말도 안괴는거죠.

반년 뒤쯤이면 플옵진출권 혹은 우승을 노려볼 법한 팀들이 나옵니다. 그런 팀들에서 노릴 선수 중 상수에 폴 조지가 있다는 것이고 받을 수 있는 카드의 질이 시간 보다 상황에 달려있다고 봅니다. 원하는 카드 안나오면 굳이 할 이유가 없죠. 뭐라도 받는다면 선수는 우선 순위는 아니겠죠.

플옵진출권팀 혹은 우승을 노려볼법한 팀들이 다 고만고만하고 조금만 전력보강하면 치고 올라갈 수 있겠다고 생각하면 그런 시나리오가 가능해요. 그런데 지금 상황은 절대적 지배자라 불릴 수도 있는 골스가 버티고 있는게 당장 오프시즌동안 강팀의 플랜만 봐도 보스턴은 픽을 더 모으기만 했고 클블은 사치세 줄이려고 러브 보내려고 하고 있고 샌안 역시 알드리지, 그린 얘기가 나오지만 그렇게 간절하진 않구요. 휴스턴만 CP3영입 착수하면서 시도를 해보지 시즌이 시작되면 강팀들은 모험을 더 안할거라 생각이 들어요.

질이 떨어질 수 있다고 표현한 것은 리스크가 크기 때문이죠. 오프시즌에 영입한 선수가 바로 같이 훈련해도 초반에 손발이 잘 안맞는경우도 종종 있는데 폴조지처럼 롤이 큰 선수를 갑자기 팀 플랜에 넣는 것은 어려운 일일 수 도 있습니다. 게다가 인디애나가 호구딜이 싫다고 했으니 당연히 폴조지를 원하는 만큼 그 댓가를 줘야하는데 그게 막상 쉽지는 않죠. 그래서 인디나 혹은 폴조지를 원하는 팀들 간의 시간싸움 및 타이밍싸움이라고 생각합니다.
물론 이게 변수가 많은데 예를 들면
보스턴에서 아토와 호포드를 제외한 주축선수중에서 시즌아웃을 당하게 되면 보스턴 입장에선 폴조지 반년렌탈에 크게 고심할 수 있습니다. 변수가 너무 많아서 다 예측하기는 어렵겠지만 많은 눈치싸움이 있지 않을까 합니다.

위에도 언급했지만 골스라는 존재가 있는 한 기존 강팀이 시즌 중반에 우승에 올인하려고 도박할 가능성은 지극히 적죠. 그 자산 많은 보스턴조차 맘만 먹으면 죄다 팔아서 슈퍼스타 둘은 더 영입하고도 남는데 그렇게 하지 않은건 그렇게 해봤자 골스 못 넘으니 시간이 답이라는 생각으로 차근차근 픽을 더 모은거예요. 시간이 지나면 레이커스보다 더 나은 조건을 제시할 팀은 있을겁니다. 정말 극소수의 확률로 자발적으로 호구 잡혀주는 팀들이 매시즌마다 한 팀은 나오는것 같더라구요.

근데 그게 아닌 이상 당장 오프시즌에 인디애나가 받을 수 있는 최상은 조지를 클블로 보내고 제3의 팀으로부터 뭔가를 얻어오는건데 그 팀들은 다 빌리킹시절 브루클린같은 팀들이 아니란거죠. 최소 프랜차이즈 자존심이라 그러시는데 그 기준이 정확히 어떤지 모르겠습니다. 그냥 단적인 차원에서 렌탈이 거의 유력한(?) 선수는 시간이 지날수록 가치가 더 떨어지는것 같더라구요. 그리고 터너의 인터뷰는 공식석상에서 해야 할 말을 한거구요.

바이아웃 얘기한건 정말 극단적인 상황인거고 레이커스의 딜을 받느니 바이아웃이 낫다는거지 제가 차라리 그렇게 하는게 가장 낫다라고 이해를 하셨다면 감정을 좀 가라앉히고 제 글을 천천히 보셨으면 합니다.

제가 생각하기에도 프리차드가 그런 마음인것 같네요... 근데 인디애나 팬분들도 그렇고 이렇게 대놓고 떠나겠다고 말을 한 선수와 남아있는 선수끼리의 케미를 별거 아닌것처럼 생각하니 의아하네요. 그리고 설령 선수끼리 케미는 문제없다 쳐도 관중들이 홈경기 내내 야유할건데 그건 어떻게 감당할런지요...

뭐 선수들이야 프로니까요. 관중들 야유야 어쩔 수 없는 부분이지만 폴조지 레벨이면 그런거에 흔들리지 않고 자기 몫은 해주겠죠.
저는 그런 것보다 일부 인디팬 분들의 차라리 FA로 내보내는게 낫다..라는 부분이 이해가 안가요. 장사할 때는 철저하게 이해득실만 따져야죠. 개인적으론 폴조지 FA로 랄로 보내면 인디가 호구짓하는 거라 봐요. 얻는게 하나도 없고 리빌딩 기간만 길어지죠. 그래도 그 부분은 프리차드가 이성적으로 하겠죠. 수완 좋은 GM이니...