론조 볼은 질 때도 정말 제이슨 키드 생각나게 하네요.

개인적으로 펄츠가 히어로인지는 모르겠습니다. 팀이 토너먼트를 못나갔는데 성적마저도 9승22패 였으니까요.

Mr.70이 탄생했으니 그를 더 발전시킬 선수를 뽑아주는게 맞는거 같아요.

펄츠를 뽑을 타이밍이 온다면 반드시 잡아야겠지만요.

사실 워싱턴 대학교 전력이 너무 안좋아서요...왜 저 정도 수준의 팀으로 펄츠가 진학을 선택했는지 의문이 들 정도였습니다.(마퀴스 크리스가 팀에 남아 있을 거라고 봤나요...) ^^;;;

학교자체는 농구좀 하는 학교고 나름 nba선수도 배출하는 학교잖아요. 주전 3명이 드랩혹은 졸업으로 공백이 생겨서 할일이 많긴 하겠으나 그래도 이 성적은 너무 했던거 같아요. 벤시몬스는 그래도 5할이상의 성적을 보여주기라도 했어요.

솔직히 올해 워싱턴 대학교 전력은 벤 시몬스 대학 때보다 훨씬 못해 보여서... 저도 아직도 의문입니다. 저 정도 전력의 팀으로 스스로 갔다는게...

저는 솔직히 론조를 원하지만 펄츠가 보여주는 공격농구가 워낙 좋기에 선즈가 1번픽을 갖는다면 펄츠로 가지 않을까 싶습니다.

분명 워크아웃은 할 것이고, 펄츠는 워크아웃 드릴에서 굉장히 좋은 모습을 보일 수 밖에 없습니다. 히어로가 될 수 있거든요. 하나의 거대한 움직이는 개인전술이 될 수 있으니까요. ^^

그럼에도 저는 솔직히 론조를 원합니다. 저는 부커, 마퀴스, 벤더, 워렌 정도면 충분히 득점력을 갖춘 잠재력들이 많다고 보기에 그것을 조립해줄 선수를 더 원합니다. ^^;;

율리스가 백업을 해줘야 하는데 말입니다....

펄츠가 확실히 블렛소보다 뛰어난 재능이기는 한데, 아쉬운 점은 당장 첫 시즌에 블렛소 이상을 보여주기는 힘들지 않을까 싶어요. 펄츠가 완벽히 터질려면 2~3시즌 기다려야 하는데....그렇다고 이 친구가 팀 성적을 확 올리지는 못할 거 같아서....

조쉬 잭슨도 좋긴 한데 블렛소와 함께라면 전 오히려 조쉬 잭슨의 기량을 100% 발휘하지 못할 것 같아서 망설여 집니다. 블렛소가 볼을 많이 가지고 플레이하는 스타일은 아니지만 평균 20점 이상을 기록해야 할 정도로 볼을 가지고 있어야 하고, 부커도 충분히 많이 가져가야 하고, 거기다가 크리스나 벤더, 워렌까지 있는 상황에서 조쉬 잭슨은 말 그대로 득점보다는 다른 재능을 더 발휘해야 하는 상황이거든요. 

조쉬 잭슨이 와도 전 개인적으로 블렛소, 나이트는 확실히 정리해야 한다고 생각합니다. 조쉬 잭슨이 득점을 비롯해 자신이 가지고 있는 재능 모두를 끌어낼려면 부커와 쌍포를 이루고 포인트가드(가령 율리스 같이 말이죠.)는 적당히 리드를 해주는 역할로 있는 게 좋죠.

저는 솔직히 블렛소나 나이트를 싫어하지 않지만, 그들이 보여주는 팀승리에 대한 기여도가 워낙 실망스럽기 때문에 가치 있을 때 빨리 팔고 좋은 조건들을 받는 게 낫다고 봅니다.

크리스 폴과도 좀 다르죠...크리스 폴은 그래도 평균 20점을 넘길 정도로 득점에도 뛰어난 재능을 보였지만, 솔직히 대학교에서 본 론조는 폴보다는 키드에 가깝습니다.

아직 론조가 자신의 기량을 다 안보여준 거라면 할 말이 없는데, 대학교에서 보여준 모습은 평균 20점은 절대 못할 스타일로 보입니다. 팀원들 기량을 더 끌어 올리는데 주력하는 농구를 펼치죠.

옳으신 말씀이고, 말씀하신 내용은 제가 다 매니아진에 올렸기 때문에 더 설명할 필요는 없을 것 같습니다.

다만 키드농구의 한계와 아쉬운 점은 그의 전성기시절 광팬이었던 제가 누구보다 잘 알기에 썼던 거고요. 그럼에도 제가 론조 볼을 원한다고 쓴 것은 약점보다 강점이 훨씬 많음을 누구보다 잘 알기에 표현한 겁니다.

그리고 3j시절 댈러스는 키드가 리더로 완전히 팀을 이끌기엔 너무 어린 시점이었고, 수비가 좋지 않은 팀이었죠. 나중에는 팀원들끼리도 반목이 생겼고요.

제이슨 키드 커리어에 플레이오프 진출하지 못한 때가 딱 제이슨 키드가 nba에 입성한 초기 댈러스(2시즌)뿐이죠.

전성기 키드와 전성기 내쉬를 기준으로 볼을 봤을 때, 제가 생각하기엔 키드에 좀 더 가까운 느낌을 받습니다.

내쉬는 피닉스에서의 전성기 시절에는 필요할 땐 자기가 스스로 해결하는 모습을 보였거든요. 그만한 스킬과 중장거리슛을 갖추고 있었고요.

반면에 론조는 분명 슛팅능력은 키드보다 훨씬 앞서 보이지만 키드처럼 직선적인 움직임과 좀 더 팀플레이에 가까운 모습을 많이 연출합니다. 아마도 볼핸들링과 스텝이 키드 쪽에 더 가깝기 때문이 아닐까 싶습니다.

내쉬의 플레이는 소위 말하는 2대2 공격 시에 수비수들의 틈을 찢고 들어가고, 유로스텝, 엊박자 움직임 등으로 수비수들을 벗겨내는 플레이가 가능했죠. 거기에 극강의 점퍼가 혼합되어 있어서 스스로 공격하는 능력도 굉장히 무서운 선수였습니다.

반면에 키드는 요즘과 같은 유로스텝이나, 엊박자 움직임 등이 별로 없는 직선적 움직임을 중시합니다. 그리고 순간적인 빈틈을 틈타 돌파를 하거나 점퍼를 던지거나 패스를 하죠. 어떻게 보면 2대2 공격 자체가 꽤 단순한 패턴이 있는 선수였습니다.(문제는 그 단순한 패턴으로도 충분히 팀원을 살리는 경기운영이 됐다는 게 키드의 무서운 점이지만요.)

론조 볼은 그런 키드와 같은 직선적 움직임이 많더군요. 요즘 시대의 변칙적인 무브들을 그렇게 잘 쓰지 않습니다. 프로에 와서 어떻게 달라질지는 모르지만 아직은 제가 보기엔 내쉬보다는 키드에 가깝다고 느껴집니다. ^^

재밌게 읽어 주셔서 감사합니다.

개인적으로 전 블렛소를 처분해야 한다고 봐서요. 블렛소는 좋은 선수이지만 팀 승률에 영향을 미치는 선수는 아니라는 것이 지난 선즈 시절을 통해 증명됐다고 봅니다.(드라기치와의 가장 큰 차이죠.) 블렛소가 남아 있으면 나이도 있고, 선후배 관계(유독 켄터키 출신 가드가 많은 선즈)도 있기에 블렛소는 여전히 큰 비중을 차지할 거라 보는데 저는 그래서는 이 팀의 승리에 큰 발전이 없을 거라고 봅니다.

그래서 완전히 부커와 이번 드래프트에서 뽑은 포인트가드 중심으로 팀을 재편하는 게 중장기적으로 더 나은 움직임이라 생각하거든요. 그래서 볼이 온다면, 무조건 블렛소는 떠난다고 보고 있습니다. ^^;

경기를 찾으셔서 보실 수 있으시다면 이번 3월의 광란에서는 신시내티 전을 추천드리고 싶습니다. 정규시즌에서는 워싱턴 주립대와의 경기도 그의 플레이스타일을 이해하는데 가장 좋은 경기가 되지 않을까 싶습니다. 그리고 개막전인 퍼시픽대학과의 경기도 좋습니다. ^^