스탁턴이 누적만 있고 폭발적인 시즌은 없었다는데 동의하기가 어렵네요.

말씀하신대로 향후 20년동안 3점 400개 이상 기록이 10번 이상 나온다면 정말 리그가 달라졌다고 체감할 수 있겠군요. 새로운 리그와 새로운 재미를 볼 수 있다는 것에 은근 기대되기도 합니다.

저도 이상하게 매니아에서 스탁턴이 저평가 되고 있는것 같습니다. 개인적으로 nba가 끝날때까지 유지될듯한 불멸에 기록을 가지고 있는선수인데다 이미지와는 다르게 득점력도 가지고 있는 선수인데 말이죠. 전성기 스텟도 지금와서보면 입이 떡벌어질 수준인데 너무 저평가되고 있는것 같습니다

너무 자신의 말을 관철시키려 하시는 것 같아서 좀 그렇습니다만, 3점슛의 가치도 충분히 인정받을만 하다고 생각합니다

 스탁턴이 우승기록이나 mvp가 없어서 그런지 꽤나 저평가 받는거 같다고 생각하긴 합니다

아쉬울 뿐입니다

마지막 문장에 소름 쫙 돋네요
1천 어시스트는 기록도 아닌...
1,100어시스트가 무려 5번

스탁턴의 위대함은 동의하는 부분입니다. 어시스트부문에서는 말 그대로 압도적이죠. 누적이라는 말이 주는 느낌탓이라고도 보는데, 압도적이라가보다는 꾸준하다는 느낌 때문에 좀 가려서 그렇지 한 선수가 어시 15개를 찍는 경기는 실제로 보면 임팩트도 상당하죠. 그런 경기를 거의 한 시즌 내내 보여줬다는 거구요. 다만 3점슛기록부분은 좀 애매한게 지금 커리 한 시즌 최다3점기록이 2위기록이랑 차이가 말도 안되게 납니다. 저 기록이 깨질 수 있을지 의문이네요.

그런글이 있나요?

매니아진 글 때문에 그러시는 것 같은데 지난 2시즌 간의 커리만큼 압도적인 시즌이 없었던 건 사실이죠.

 솔직히 직접 겪지 않으면 알수 없는게 많습니다.

제가 리그를 보면서 페니나 힐, 앤써나 티맥 같이 당시 리그 이야기의 핵이었던 선수들이 어떻게 사라졌나 잘 알고 있습니다. 지금와서 보면 그냥 그런 선수라고 폄하하는 내용이 있지만 당시에는 지금의 수퍼스타 선수와 전혀 다르지 않은 반응을 이끌어 내던 선수였습니다. 지금도 그 시절과 시간이 흐르긴 했지만 팬들의 반응은 전혀 다르지 않네요.

제가 본 스탁턴은 솔직히 가장 막기 어려운 선수였습니다. 픽앤롤,팝?? 이런거 없이도 그냥 드리블 치면서 상대 코트 안쪽을 그림자처럼 침투하고 휘젓고 다녔고 팀원이 움직임을 통해 공간을 만들면 여지없이 패싱을 넣는 괴물이었죠. 클러치 능력은 더 이야기할 필요도 없고요.

 지금의 어떤 선수와도 다른 타입의 선수다보니 지금 nba만을 즐겨왔던 팬들에게는 설명만으로 납득하게 할수가 없습니다. 이건 과거에도 반복되었던 장면이라 더 놀랄 것도 없다고 봅니다만...

 은퇴할때까지 너무 매년 똑같이 폭발적이라서 임팩트가 없어 보이는 건가요.. 글쓴님 말처럼 스탁턴 말고는 두번이상 해내지 못한 시즌 1000 어시도 평범하게 못생긴 백인포가가 해내니 요즘 흔히 말하는 스웩이 없어 보여서인가요, 예전이나 지금이나 저평가 받고 있는것 같네요.

 과거의 선수들이 추억보정을 받아 미화되는 편견에는 부정적으로 봅니다만 스탁턴은 결코 누적만 좋은 선수는 아니라는데 동의합니다. 물론 그 누적도 압도적이구요..

이유는 하나죠. 그시절엔 지난시즌도 스탁턴이 있었고, 이번시즌도 그 기록 그대로 유지하는 스탁턴, 다음시즌도 변함없는 스탯의 스탁턴이 있었기에 그 임팩트를 못느낀거죠 이후 20년간을 체험하면서 아..괴물이었구나를 매년 되새기게되는거구요

저 역시도 스탁턴은 매시즌 폭팔적이였다고 생각합니다. 엄청난 선수죠. 저도 임팩트면에서 타 선수가 앞선다고 할 때 눈살이 찌푸려지더군요. 스탁턴 시대에 스탁턴보다 뛰어난 포가가 있기나 했나요. 최근 트렌드가 바뀌고 공격형 포가중심의 농구에서 80-90년대 선수들의 스탯을 기준으로 비교하는 것 자체가 말이 안된다고 생각합니다. 여담으로 지금 템포의 농구면 스탁턴 15어시가 아니라 시즌 20어시도 찍었을것같네요.

차라리 더티플레이어로서 깎아내리는거면 모르겠습니다. 플랍이나요. 하지만 기량자체를 폄하하는건 정말로 저역시도 동의가 안되네요.

누군가를 띄우기 위해 과거 선수의 평을 폄하하는 것이 잘못되었다는건 동의하지만 본문 글도 과거 선수를 띄우기 위해 현재 선수를 폄하하는 것 같아 보이네요...

추천합니다

일반적인 선수의 기준으로 보면 글쓴이님의 말씀이 맞는말씀이지만 역대급선수들로서의 기준으로 보면 스탁턴의 단점이 압도적 시즌이없다는 것이라는 말도 틀린말은 아닙니다.

애초에 이분 야투율 오십퍼이상 삼점야투 삼십팔퍼죠.... 게다가 10.5어시하시는동한 턴오버 2.8개..

음 저도 커리가 스탁턴을 넘으려면 많이 남았다고 보지만..

커리 팬들이 했던 같은 실수를 범하고 계십니다

리그 트랜드고 얼마든지 앞으로 나올수 있는 선수인듯이 말씀하셨지만

그 리그 트랜드를 만든게 커리 아니었던지요

15-16커리는 앞으로도 나오기 힘든 포스라고 봅니다

 코비 : 이게 바로 내가 패스하지 않는 이유다. 포인트가드는 포인트를 따야....

마지막 문단은 반대편 주장하는 분들과 차이가 없어보여요

누군가의 팬일 수 있으나 그 누군가를 띄우기 위해서 다른 선수를 폄하 하는건 안된다고 하시면서 3점슛 기록을 가진 어떤 선수를 무시하고 계시네요.

마지막 문단 빼고 동의합니다. 존 아저씨는 대단한 폭발력을 매경기 보여준 것 입니다. 그리고 지난 시즌 커리는 어느시대 어느선수와 경쟁해도 충분한 경쟁력 있습니다

 스탁턴이 위대한 포인트가드이며 쉽게 깨지기 힘든 엄청난 기록을 남긴 선수라는 점에는 동의 하는데 본문 글 또한 한 선수의 위대함을 강조하기 위해 현재 선수 또는 3점슛 기록을 폄하하는 것 같아 아쉽네요

흔히 팀 던컨을 가리켜, 농담으로 '발전이 없는 선수' 라고 말할 수도 있겠지만 좀 더 진지하게 생각해보면 스탁턴이 더 잘 어울릴것 같네요.
시즌 82경기 전부 출장하면서 1000어시 찍으려면 게임당 평균 12.2어시, 1100어시면 13.4어시...


앞으로 이런 선수 또 나올까요??

 별 폭발적인 때 없이 오래 뛰어서 누적만 있는게 아니라

스탁턴은 커리어 내내 폭발적인 모습을 보여줬다고 봅니다.

앞으로 그의 어시기록에 도전할 선수가 나올까요?

현역에선 그 대단한 폴이 스탁턴의 절반을 조금 넘었고..

그것과 경기수도 넘을 선수가 안보입니다.

너무나 꾸준해서 도드라진 시즌이 없어서 압도적이지 않아보이는걸수도..

마지막 문단을 저렇게 쓰시면.. 읽고 화나신 그 반대편 분들의 글과 무엇이 다른가요.. 

마지막 문단에 대해서는 하고싶은 말이 더 많지만 자칫 선수 vs 논쟁으로 갈 수 있어 이만 줄이겠습니다.  

마이클 조던의 누적득점기록이 후배들로부터 도전을 받고 있지만 스탁턴의 어시와 스틸 누적기록은 카림 압둘자바의 득점기록보다 더 넘사인것 같아서 우러러보일뿐입니다.

2차 쓰리핏 당시 불스 응원했던 입장에서 스탁턴의 기량과 무서움은 잘 알고 있습니다. 그리고 스탁턴이 남긴 기록이 얼마나 대단한 것인지에 대해서도 잘 알고 있구요. 그 당시 제 또래 농구 좋아하는 친구들에게 득점왕=조던, 리바왕=로드맨, 어시왕=스탁턴은 공식이나 마찬가지였습니다. 그리고 한때는 스탁턴이 소위 퓨어 포가로서 매직보다도 뛰어나다고 생각했던 때도 있었습니다.

하지만 냉정히 말해서 유타의 에이스는 말론이었고 스탁턴은 MVP 투표 최고순위는 7위, mvp share 최고 시즌 0.045에 불과하며 all nba 1st team 선정 횟수도 2회뿐입니다. PG로서 가장 중요한 스탯 중 하나인 어시스트 부문에서 말씀하신 것처럼 폭발적인 숫자를 찍은 것도 맞고 누구도 근접하기 힘든 누적을 쌓은 것도 맞지만 PG도 결국 농구선수고 농구선수로서 얼마나 폭발적인, 다른 말로 하면 임팩트 있는 시즌을 보냈냐고 한다면 단순히 어시스트 수치만을 가지고 평가하기는 힘들 것입니다. 어찌보면 그것을 가장 잘 보여주는 게 mvp 나 all nba team, 파이널 mvp, 우승 등의 수상 내역일 수도 있고 (물론 스탁턴이 퍼스트팀 횟수만 좀 부족할 뿐이지 all nba team 횟수도 차고 넘치고 마이클조던이 퍼스트 한자리는 고정이었던 걸 고려해야하기도 하겠죠), 이런 저런 스탯을 버무려놓은 2차스탯일 수도 있을 겁니다.

시즌 임팩트 비교 대상이 역대급 선수들이었고, 그 선수들의 역대급 시즌들과 비교했을 때 스탁턴의 한 시즌 한 시즌의 임팩트는 떨어진다고 하는 게 스탁턴에 대한 폄하는 아니라고 생각합니다. 오히려 S급 시즌은 없지만 A+ 시즌을 누구보다 길게 가져갔던 게 스탁턴의 위대함이며, 역대급 선수를 논할 때 기본템(?)이랄 수 있는 mvp, 파엠, 아니 우승조차 없이 빠지지 않고 낄 수 있다는 게 스탁턴의 위대함이라고 생각합니다.

다른건 몰라도 슛능력은 지금보다 좀 높게 평가받아도 된다고 생각합니다.

저는 마지막 순간에 3점슛을 던져야 되면 그 누구도 아닌 스탁턴에게 맡길 것입니다.

역대급선수에비하면 폭발력이 비교적부족하다는건맞는거같은데요?
MVP순위가 최고7위인데 폭발적인시즌이있다는말은 좀의아하네요
참고로 작년MVP7위는 드레이먼드 그린입니다.

단기적인 임팩트도 물론 중요하긴 한데, 장기적인 누적이 평가절하되는 부분은 분명히 있다고 봅니다.

스탁턴이 당대 포인트가드 중 압도적인 선수였지만 냉정하게 봤을때 mvp에 근접한 선수는 아니었죠. 팀내 에이스도 어쨌든 말론이었구요. 어시스트랑 3점슛 기록만 비교하시는데 커리는 백투백 mvp입니다. 두 시즌 연속 리그에서 가장 가치있는 선수로 꼽힌건데 솔직히 단기 임팩트 차이는 좀 많이 나지 않나 싶네요

스탁턴은 정말 훌륭한 선수였습니다. 94-95 플옵에서 종료 2초전에 휴스턴 상대로 위닝샷을 넣었을때 전율이 일기도 했습니다...시리즈는 졌지만 스탁턴은 인상깊었죠.

등급을 S -A - B -C 로 구분짓는다면 A에서 A+는 꼬박꼬박 찍어주는 선수였습니다.

그런데 다른 면에서 살펴보면..

한번도 스탁턴이 MVP에 적합하다고 생각되는 시즌은 없습니다. 그 또한 사실입니다... 설령 사기캐릭 마이클 조던을 빼고 생각해도... 그리고 유타의 MVP 컨텐더는 팀 동료인 말론이었죠.

누적과 임팩트의 서열을 어떻게 매기느냐에 따라 호불호는 나뉠수 있다고 생각은 듭니다.

커리가 스탁턴 위라고 본다해서 그게 폄하가 된다고눈 생각지 않습니다 어떤 부분을 위로 보냐에 따라서 틀려지니까요

매우 동감합니다.
스탁턴이 폭발적이지 않다는 것은 던컨이 폭발적이지 않다는것과 비슥하다고 생각이 드네요.
3점슛은 득점 카테고리안에 자동으로 들어가지만 어시는 그렇지가 않죠.
15어시씩 찍고 득점도 10득점 수준이 아니라 10득 후반이였습니다.
누적이 가지는 무시무시함이 너무 저평가 받는듯해서 아쉽네요.
한 몇시즌 뛰고 그 누적을 다 엎을수 있는거라면 농구선수 커리어로보면 전성기 지난 시점은 의미가 없는 기록이 되는거 아닌가 싶네요.
스탁턴이 고만고만하게 장수한 선수도 아니고 리그 최고의 포가로 그렇게 오랫동안 장수했는데 괄시당하는거 보면 참 속상합니다.

스탁턴은 언제나 최고의 가드였고 위대한 선수입니다.

그리고 그 누적은 당연히 엄청나게 위대한 기록으로서 인정 받아야죠.

저 개인적으로는 비교가 된 커리가 당장 은퇴한다고 해서 역대 3위 4위 권으로 평가받을

수 있을지는 좀 언급하기 조심스럽네요   누적이 많이 부족하다고 생각합니다. 

다만  

0. 스탁턴이 누적말고 볼 거 없다는 과격한 표현을 누가 얼마나 했나요?

 제가 보기엔 그렇게 얘기한 사람은 거의 없는거 같은데요?

1. 글쓴 분의 마지막 문단은 동의하기 어렵습니다. 

   많은 분들이 지적하셨듯이.  똑같이 다른 선수의 기록을 폄하하고 계시네요. 

2. 제목에 집중해서 보자면,

   그렇다면 스탁턴도 폭발적인 시즌을 많이 보냈다는 반론을 하신 것인데.. 

  기준에 따라 다르겠습니다만 현실적으로 MVP 7위가 최고였던 선수

  를 폭발적인 시즌을 보냈다고 보통 이야기 하지는 않죠.

  그것도 백투백 MVP 에다가 만장일치 MVP 인 선수랑 비교하면 한 시즌을 압도했다는 

  부분은 분명 떨어지는 겁니다.  

 근데 이걸 또  '누적밖에 볼거 없다' 는 표현으로 이해하시면 곤란합니다.

 스탁턴 혼자서 한 시즌을 뒤엎을 정도의 폭발적인 시즌을 꼽기 어렵다는 것이지 

 S 급가드로서 오래 활약한 것은 누구나 인정하는데 왜 자극적으로 '누적밖에 볼 거 없다고

 폄하했다'라고 받아들이시는지...  

누적과 임팩트 두 가지 다 중요하다고 보고 한쪽이 매우 뛰어나면 가산점을 줘야겠죠

임팩트는 커리가 위고 누적은 스탁턴이 한참 위라서  스탁턴이 아직은 더 위대한 선수라고

보신다면 그 견해는 이해할 수 있습니다만

스탁턴이 다른 레전드들에 비해 압도적인 시즌이 있었냐고 한다면 저는 다소 확신있게

대답하기가 그러네요.    

스탁턴이 누군줄 모르시는 분들도 많아졌고 팬들의 세대변화도 한몫하죠..스탁턴및 일부 과거 스타들의 저평가도 그래서 나오는듯요..

제가 NBA를 보게 만든 선수이자 아직까지도 가장 좋아하는 선수는 스탁턴이고,

현재 가장 좋아하는 현역 선수는 커리입니다.

이 둘이 비교되니 참 기분이 묘하기도 한데,

결국 임팩트냐, 꾸준함이냐 어느쪽에 가치를 더 두느냐에 따라 평가가 달라질 수 있겠죠.

리그의 트렌드를 바꾸고 백투백 MVP에 역대 최다승팀의 에이스와

정상급 기량을 20년간 꾸준히 유지해온 레전드..

어느 쪽에 더 가치를 부여하는지는 각자의 판단이라고 생각합니다.

둘다 부인할 수 없는 위대한 업적이니까요.

저 개인적으로는

앞으로 도저히 깨질 수 없을 큰 기록을 두개나 가지고 있는 스탁턴의 손을 들어주고 싶네요.

인기 게임의 마이커리어조차 스탁턴의 누적 기록을 깰 유저가 몇명이나 있겠습니까?

결론적으로 보면 퍼스트팀 2회에 세컨드팀 6회, 서드3회로 다른 레전드들에 비하면 다소 초라한 횟수 일 수 있습니다. 

한두시즌임팩트냐 압도적누적을 보느냐에 저는 누적반 수상우승 반 으로보는데
올타임 어시스트 스틸 리더 그것도압도적으로..
저는 커리좋아하지만 스탁튼 매직을 순위없는 투탑으로보고 커리는 글쎄요 내쉬 아이재아 키드 등 밑에 7-8위권정도로 봅니다 미래에 포가 탑3는 가능하리라봅니다

30년 후에도

스탁턴은 누적만 있고

슈퍼스타는 아니었다고 

누군가는 평가할 듯 합니다...

30년 후에도

스탁턴 누적은 못 넘어요.

 3점 기록이 최근에 다 깨지듯 갈수록 빨라지는 공격템포 감안하면 스탁턴의 어시스트 기록도 영원하리란 법은없죠. 그리고 92-93부터 NBA봐오고 있습니다만 스탁턴이 리그를 흔들만큼의 폭발적인 퍼포먼스를 했던기억은 없는거같은데요. 거기다 반지를 끼지 못했다는 부분에서도 저평가되는데 한몫한다고 봅니다.

스탁턴이 위대한 레전드인걸 누가 부정할까요. 

하지만 최상위권 선수레벨 비교에서는 반지와 MVP의 비중이 비정상적으로 높은걸요. 

그런판인걸 어쩌겠나요. 그 이유로 파트너인 말론도 선수평가에서 던컨을 넘어설 수 없는 건데요.

(그게 옳다고 생각하진 않습니다. 커리도 작년 업적도 그 반지때문에 폄하되니까요)

스탁턴의 불운이라면 동시기에 조던이 있었고 그래서 반지를 못낀겁니다.

그게 평가에 반영되는거죠. 그 때 탑이 되지 못했다는 거

커리 아직 보잘것없는 누적인건 맞습니다만 반지를 갖고있고 전체 1위를 경험해봤고

최상급 퍼포먼스로 mvp를 경험했습니다. 같은 논리인거죠. 무조건 커리가 우세하다기엔 모자른것도

사실입니다. 3점만 가지고 역대 1위라고 하기엔 부족함이 있는 것도 사실입니다. 하지만 그 3점으로 득점1위를 한게 평가를 바꿔놓은겁니다. 어시도 리바운드도 훌륭한 기록이지만 포인트에 비중이 기우니까요.

토마스도 마찬가집니다. 토마스는 리그 챔피언을 했고 조던을 이겼습니다만 mvp가 없죠.

단 커리가 토마스를 완전히 넘어섰다고 말하려면 일단 반지수는 맞춰놓고 파엠 한두개는 타야할겁니다.

그걸 올해 해주길 바라는거구요.

참으세요...
제 생각에는 역사상 최고의 포인트가드는 스탁턴이라고 생각합니다.
10년가까이 스탁턴은 무서웠어요.
말론보다도 더...

근데 스탁턴웅 어시 기록보다 스틸기록 깨기가 더 어러울걸요

스탁턴은 정말 위대한 선수죠.

근데 칼말론을 생각해야죠.

크리스폴이 디조던대신, 칼말론이랑 뛰었으면 비슷한 스텟찍었을거 같습니다.

"The point guard"라는 칭호가 그리 간단한 것인지 의문이 드네요.기량이니 3점슛이니 아무리 압도적인들 포인트가드라는 측면에서 스탁턴을 능가할수 있는 요소는 절대 아니라고 봅니다. 선수 개인의 역량에서 커리가 스탁턴을 넘을수야 있겠지만 포인트가드로서의 역량은 이번 생애에서는 힘들다고 봅니다