러스의 수비 리바운드 논란에 대해

그 글의 맹점은 러스가 

매니아진 글의 댓글에서도 논의된 바지만, 그 글에서 제기된 기록만으로는 트랜지션 상황에서의 썬더의 효율이 하프코트 상황에서의 썬더의 효율에 비해 좋지 않다는 근거 역시 충분하지 않습니다. 더구나 본문의 내용은 서브룩의 직접 마무리보다는 서브룩의 패스, 즉 서브룩의 패스로 인한 썬더의 트랜지션 효율에 주목하고 있고요.

네 저도 스타22님의 댓글을 봤습니다.
분명 일리있는 말씀이십니다.
이경우 간접적느로 들여다볼수 밖에 없고 오클의 트랜지션은 20위권입니다.
하지난 실제 성적은 6할에 가깝고 ortg역시 14위입니다. 경기 페이스는 리그 7위권인걸 고려하면 빠른페이스임에도 효율있는 공격은 못하고 있다는 뜻으로도 해석될 여지가 있습니다.
즉 빠른페이스가 비효율적이라는걸 고려하면 서브룩의 수비리버후 트랜지션 상황 혹은 타 선수가 수비리바후 서브룩의 트랜지션이 효율적인가에 대해서 생각해볼 여지가 있다고 보여집니다.

네. 생각해볼 여지가 있지요.

경기페이스는 높은데 ortg가 낮고 트랜지션 효율이 안좋다는 뜻은
논트랜지션 상황에서의 효율이 더 좋다는 결론이 나오지 않을까요?

즉 빠른 페이스라는건 트랜지션을 적극 활용한다는 뜻이고 그 트랜지션 효율이 20위라는 임에도 ortg가 14위라는 것은 지공상황에서의 효율이 좋기때문이라는 결론을 내려도 무방하지 않을런지요

그게 그리 간단하지는 않은 것 같습니다.

레퍼런스 기준으로 하면 ortg는 14위고 105.7이긴합니다만 별의미없으니..

본론으로 돌아와
말씀하신 상황이라면 가능성있는 말입다만 페이스를 전혀 고려 안하셨을때만 해당하지 않는가 싶네요.

페이스 대비 ortg가 나쁘다는건 트랜지션의 문제가 있다는 거고 썬더는 리그에서 세번째로 자주 트랜지션을 활용하는 팀입니다.
또한 페이스는 빠르면서 ortg는 낮은 팀들을 살펴보면 대부분이 트랜지션 상황에서의 효율이 나쁩니다. 대표적으로 식서스(트랜지션 효율 30위) 넷츠(22위) 펠리컨스(25위)가 페이스에 비해 ortg가 낮으며 이 팀들은 각기 트랜지션을 6 9 7위 순으로 자주 사용하는 팀입니다.

페이스와 트랜지션간의 상관관계에 대해 의문을 가질수도 있어 조사해보니 지공 상태에서도 강하고 즐겨 이용하는 클블을 제외하고는 트랜지션 빈도가 높은 5개팀 휴스턴1위 골스2위 피닉스3위 뉴올6위 오클4위 모두 페이스 7위안에 랭크되어있습니다.
(뉴올은 최근 커즌스 영입후 경기페이스가 떨어지면서 9위에 랭크해있구요.)

말씀하신 것들의 요지는 알겠고, 페이스와 함께 말씀드린 바와 같이 리바능력까지 포함하여 ortg을 생각해보아야 할 것입니다. 세컨챈스 기회까지 고려되어야 하니까요. 제가 지금 너무 졸려서 좀 자고 일어난 후, 말씀하신 팀들의 예들을 좀 찬찬히 살펴본 후 다시 피드백을 드리도록 하겠습니다.

페이스와 트랜지션과의 상관관계에 대해 의문이 있어, 제가 제일 처음 확인해 본 것은 트랜지션 빈도와 페이스의 상관관계를 알아본 것입니다.