Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

트래블링을 굉장히 안잡아주네요

 
  3214
2017-02-03 15:09:21

4쿼터에 레딕이 거의 두번이나 트래블링식으로 걷구 방금도 탐슨은 공잡고구냥 뒤로걷는데도 안잡아주네요 역시 nba는 트래블링에 관대한것인가요


11
Comments
Updated at 2017-02-03 15:13:15

사실 심판들이 득점이랑 크게 관계없는 지점에서는 선수들로 인한 사각지대도 있고

피벗풋이나 스탭을 많이 신경을 안쓰는거 같아요
저번 웨스트브룩처럼 대놓고 4-5발 뚜벅뚜벅 걷는거 아니면...
결국 심판을 더 늘려서 사각지대를 없애도록 해결하는 수밖에 없어보이는데 비용 부담이 될까요?
2017-02-03 15:21:46

그것보다는 일부러 안 잡는 경우가 많다고 생각해요 

올림픽만 해도 트래블링이 많이 불립니다 
트레블링을 다 잡으면 경기가 자주 멈추고, 멋진 공격 장면들이 없어지는 경우가 많아지니깐 NBA입장에서는 다 잡을 이유가 없어요 
물론 저도 심한 트레블링은 불었으면 하지만, 정말 정말 간혹 불리는게 트레블링이지요 
2017-02-03 15:24:43

저도 사실 돌파때 트레블링 외에는 득점상황과 큰 관계가 없는 건 좀 안잡았으면 좋겠습니다

그렇다고 웨스트브룩의 유명한 그 트레블링같은걸 원하는 것은 아니구요.. 
WR
2017-02-03 15:36:05

그렇군요 하긴 멋진장면들을 위해 조 금더 관대하게 부는건 nba의 특성?같은 느낌인거같아요

Updated at 2017-02-03 16:06:04

대부분의 멋진 공격 장면들이 정상 스텝으로 이루어집니다. 트레블링 안 분다고 멋진 장면 없어진단 말은 맞지 않아요. 오히려 멋진 장면이랍시고 돌려봤는데 트레블링이면 그건 오히려 민망한 장면이 되어서 묻히기도 해요.

지금 많이 범하는 트레블링들도 불면 고쳐서 안 해요. 안 부니 하는 거죠.

이럴 땐 괜찮고, 저럴 땐 안 되는 식의 주관이 개입되는 콜을 옹호할 이유가 없다고 봅니다. 트레블링이면 트레블링이지 똑같은 스텝인데 이럴 땐 되고 저럴 땐 안 된다는 게 납득이 안 됩니다.


2017-02-03 16:16:00

전적으로 공감합니다

2017-02-03 20:19:01

글쎄요, 트레블링을 정확하게 다 분다면 경기가 자주 멈추게 되면서 경기가 지루해 질수도 있고, 또 많은 하이라이트도 트래블성이 있습니다. 그걸다 분다면 르브론의 덩크, 선수들의 이런저런 돌파가 무산되는 경우가 더 많죠. 


물론 옹호하는 것은 절대 아닙니다. 전 르브론 팬이지만 티나는 건 불었으면 좋겠다라는 의견이고요, nba가 트래블링에 관대한 이유를 말한 것일 뿐입니다. 저도 on fire 님 말씀대로 "트레블링이면 트레블링이지 똑같은 스텝인데 이럴 땐 되고 저럴 땐 안 된다는 게 납득이 안됩니다".  
2017-02-03 16:06:50

트레블링이란 게 공 잡는 선수에게만 발생하는 건데 사각지대란 게 말이 되나요?
모든 심판들의 눈이 우선적으로 쏠리는 곳입니다.

2017-02-03 16:17:44

저는 일견 동의합니다


득점의 가능성이 높은 확률과

그렇지 않는 상황은 심판진의 집중력에도 차이가 적지 않고 그리하여 판정이 다른 경우가 적지 않은거 같거든요


슈퍼스타 콜도 보면 볼수록 외면할수가 없습니다

잘 넣는 게 확인된 선수와 그렇지 않은 선수는 집중도가 매우 다르더군요

2017-02-03 17:56:23

애초에 잘 안부는것도 있지만 인지도 떨어지는 선수에 비해 슈퍼스타들에게 너무 관대합니다

불거면 다 불고 안불거면 다 안불어야지

항상 보면서 참 불공정하다 느꼈습니다

2017-02-03 20:21:54

덩크 하는거보면 스텝 많이 밟던데 확실히 덩크할때 트래블링을 못잡는것 같네요 (안잡는 걸 수도)

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK