이 두 선수의 평가의 차이는 어디에서 기인할까요?
4
3461
Updated at 2015-07-01 16:07:43
위의 표는 두 선수의 지난 시즌 기록입니다.
1차 스탯, 2차 스탯 모두 전반적으로 비슷하거나 에드 데이비스가 좀 더 낫지 않을까? 하는 생각이 듭니다.
그런데 두 선수에 대한 평가가 달라도 너무 다릅니다.
한 선수는 우승권 팀에서 필요한 자원으로서 상당한 관심을 받고 있으며.
예상 계약은 4-5년에 연간 최소 10m에서 17.5m(캐브스가 맥스금액인 4년 70m선까지 매칭할 가능성이 있다죠)까지도 가능하다는 이야기가 나오고 있고.
팬들은 10m이 약간 넘는 금액까지는 충분히 줄만하다는 평을 하고 있는걸로 압니다.
한 선수는 별로 관심을 받지 못하는게 아닌가 싶을 정도로 아직까지 별다른 소식도 없으며.
예상 계약은 약 2~4년에 연간 5m에서 8m 정도까지 가능하다는 이야기가 나오고 있고
팬들은 최대 5m까지 줄 수 있으며, 그 이상은 과하다는 평을 하고 있는걸로 압니다.
이 두 선수의 평가 차이는 과연 어디에서 기인할까요?
탐슨의 나이가 2살이 어리기 때문일까요?
팀의 전력 차이가 있는 가운데(소위 약팀이 기록을 쌓기에 좋다는 말이 있죠.) 보여준 두 선수의 모습 때문일까요?
아니면 플레이오프에서 보여준 탐슨의 인상적인 퍼포먼스 때문일까요?
저는 캐브스를 응원하는 입장은 전혀 아니지만.
트리스탄 탐슨의 계약이 상당한 부담이 될 수 있다면 차라리 훨씬 계약 규모가 작을 에드 데이비스를 노리는 것도 괜찮지 않나 싶거든요.
버스트에 대한 부담도 적지 않을까 싶구요.
P.S - 제가 응원하는 골스/미네 이외의 팀에 대한 글을 쓰게 될줄은 몰랐네요.
26
Comments
| 글쓰기 |
두 선수 도플갱어인가요?