키드는 역대 포가 순위 몇위일까요?

스탁턴은 누적치가 워낙 우수하니, 아무리 키드라도 스탁턴보다 위로 놓기는 쉽지 않죠.

아이제이아 토마스의 백투백 우승이 큰 게 올해 골스가 우승하기 전까지 포가 더 맨 팀이 우승한 적이 없었기 때문이죠.

개인적인 생각으로는
매직
오스카
밥쿠지/아이재아/스탁턴
내쉬/키드/페이튼
순서입니다. 내쉬의 mvp2회와 스탁턴의 역대 통산 어시.스틸 1위가 키드에게 높게 느껴집니다.


참고로 매니아에서 진행된 랭킹 첨부합니다./g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=116238

밥 쿠지는 오래되어서 그냥 까버리는건가요.. 1위 매직 고정에 2,3위는 빅오랑 쿠지가 경합하겠죠. 그 밑으로는 차이가 좀 날거고요. (존 스탁턴을 역대 2위 포가로 많이 놓던데 그냥 조던 세대의 영향이라고 밖엔..)

매직 빅오 아이재아 스탁턴 밥쿠지 내쉬 다음이라고 생각합니다. 내쉬랑은 취향에따라 갈린다고 생각하구요.

개인적으론 MJ - 빅오 - 쿠지 - 아이재이아 - 스탁턴 - 키드 - 내쉬 - 페이튼으로 두고싶어요

스탁턴이 누적 깡패라 엄청나긴 하지만 제가 본 선수 중에는 스탁턴, 키드, 내쉬(mvp2회),페이튼(공격,리딩,극강수비),폴(2차스탯 깡패,공격효율 및 클러치 깡패)는 비슷한 수준이라고 봅니다.

월트 프레지어가 언급되지 않네요. 해외 폴에서는 탑10에 무조건 들어가고 보통 아이재아/스탁턴 티어 밑에서 내쉬 키드보다도 앞서 있는 경우가 많습니다.

스탁턴 얘기를 하셨는데 수비도 잘했습니다. 압도적으로 역대 스틸 1위고 디펜스팀도 5회 정도 선정된걸로 알고 있습니다.

매직 이전 시대는 모르겠네요
그후 스탁턴-페이튼은 거의 동시대로 비슷했습니다
라이벌이면 라이벌이지 스탁턴이 페이튼을 압도한 거 같진 않거든요
공격 수비 모두 좋았지만 상대적으로 장단점이 달랐죠

리딩이나 장거리 슛팅은 스탁턴이 비교 우위를 점했죠. 그러나 맞상대하면 파워와 1:1 득점력 수비적인 공헌도에서 페이튼이 좋았고, 체력이야 뭐 둘다 굉장했습니다

특히 누적은 특정 수치 초과하면 의미가 없는 거 같아요
대체적으로 전성기가 10여년 가까우면 그 이상을 유지하는 건 건강함을 의미할텐데요...둘다 10년 이상(특정기간이니 달라질수 있음) 전성기를 유지했다면 그 기간에 얼마나 많은 걸 보여주었는지가 더 중요하다고 봅니다

결론적으로 데뷔 초창기부터 마지막 황혼기까지 따지면 재미있을텐데... 두 선수 모두 수준 높은 곳에서 플레이를 했습니다. 비록 페이튼이 먼저 쳐졌다고도 볼수 있고, 스탁턴이 미련없이 은퇴했다고도 할수 있지만 이게 큰 차이인지 좀 의문이네요

번외로)
그리고 키드와 내쉬를 본다면 분명 초창기에는 키드가 더 좋았죠. 황혼기에 불타오르는 내쉬에게 밀린 시기가 존재하지만 그 전에는 누가 봐도 키드가 잘했고, 은퇴 시점에서도 키드가 더 수준 높은 플레이를 유지했습니다
특정 기간(내쉬는 특이하게 황혼기죠;;)의 압도적인 공격력으로 내쉬가 앞서갔다면 나머지 기간은 키드가 조금이나마 앞선 거 같네요

따라서 제 개인적인 판단이지만 전체적으로 보면 내쉬보다 키드가 조금 더 높은 곳에서 보여준 게 많은 거 같네요

분명 경기들을 은근히 많이 봤기 때문에 스탁턴-페이튼 그룹과 키드-내쉬 그룹의 비교가 가능하다고 생각했는데... 쉽지 않더군요. 특히 괴랄한 내쉬를 제외하고 스탁턴-페인튼-키드를 살펴보면 거의 한 묶음에 가깝습니다
상대적으로 키드가 운동능력을 잘 활용했기 때문에 속공에서 우월했고, 스탁턴은 속공도 하프코트도 잘했지만 상대적으로 하프코트에서 컴퓨터에 가까웠죠. 페이튼은 그런 특정한 상황에서의 강점은 양 선수에 비해서 적었지만 누가 되든 매치업 상대를 처절하게 괴롭히는건 가장 앞서 갔기에 상대팀 전술에 발목을 계속 잡았죠(수비-공격 모두 입니다)

위 세 선수는 큰 차이가 없는 거 같고, 꾸준함에서 약간 밀리지만 특정 시기에는 가장 빛나는 내쉬의 자리가 어디로 해야할지 모르겠습니다

매직 이전의 삼총사(빅오-밥쿠지-월트 프레지어)
매직 시대(아이재아 생존)
(매직 시대 끝물) 스탁턴-패이튼 시대
(스탁턴 페이튼 끝물) 키드 시대
(키드 시대 중반부 등장) 내쉬 시대 정도로 흘러간 거 같네요

매직이 공격이야 압도적으로 1순위지만 수비까지 합쳐서는 모르겠고, 은퇴 선수 중TOP 9 순위 끝트머리라도 페이튼이 포함만되면 참 좋겠습니다

다만 근래에 선수생활을 하고 있는 무늬만 PG 인 에이스급 선수들이 많아서 판도 변화는 불가피하다고 생각합니다. 가장 그 앞에 폴이 잘하고 있지요. 언제까지 페이튼이 자리를 지킬지 모르겠네요. 내쉬와 비슷하지만 더욱 빠르게 MVP 레이스에 돌입한 듯한 커리도 건강함만 유지한다면 페이튼의 TOP 10 수성은 커리 시대에 위태롭겠죠. 사실 스퍼스의 파커도 한 팀의 일원으로 보면 위 선수들 중에서 누구에게 밀릴 선수는 아닙니다. 보스턴-레이커스 이후 (시카고, 레이커스) 스퍼스를 빼놓을 수 없다면 파커는 반드시 역대 순위에 올라가야 합니다

훌륭한 선수였지만 MVP도 없고, 우승도 1회, 그리고 무엇보다 슛에 결함이 있던 선수라 5위권 위로는 힘들것 같네요. 

너무나 출중한 키드수준의 포가가 많아서 키드를 5위까지 둘수도 혹은 10위에 둬도 웬지 납득이 가능할것 같네요.

본문 내용 중 스탁턴이 수비가 밀린다는 말은 그다지 공감이 안되네요.
스탁턴은 역대 스틸부문 1위인데요..

아무리 좋게봐도 아이재이아 위에는 놓기 힘들지 않을까요

스탁턴이 리딩이 밀린다니요 

매직-쿠지-빅오-토마스-스탁턴-내쉬-키드 순으로 되지 않을까요?

해외 폴을 보면 보통

그리고 제리 웨스트를 포인트 가드로 보고 매직-빅오-웨스트 이렇게 넣어버리는 무서운 사람들도 꽤 됩니다. 

전 매직-오스카-아이재이아-내쉬-스탁튼-키드-쿠지-페이튼-프레지어 순으로 놓고싶네요.

스탁턴과 페이튼의 비교에선. 그 둘이 동시대에 최고의 시즌을 가졌고 페이튼이 조금 빨리 져문거 같다라고 하셨는데. 문제는 스탁턴의 전성기가 훨씬 빨리 시작했으면서 황혼은 비슷한 시기에 왔다는 것이죠.

스탁턴도 개인 기록만 보면 사실 매직을 어시스트 2위로 끌어내리고 시즌 평균 13~14개를 하던 80년대 후반이 정말 화려한 시즌이었죠.
물론 그럼에도 매직과 아이재야 때문에 3rd팀 밖에 못하긴 했지만요.

페이튼은 그보다 4~5년 늦게 전성기가 시작됐죠. 그러면서 96년을 기점으로 스탁턴의 위치를 위협했었죠.

어쨌든 이러한 임팩트 있는 누적이 있기 때문에 스탁턴이 페이튼 보다는 조금 더 평가가 좋은거라 생각합니다.

리딩이라는 개념부터 모호하죠.