최근 10년간 가장 일방적인 파이널. (뻘글)

파이널을 전제로 하는 말이였음을 이해해 주시길 바랍니다.

파이널 전제를 왜합니까 정규시즌 67승 팀에 코어 다 살아있고 부상 선수 없이 파이널 치렀는데요

일단 파이널 얘기하는 거구요,

작년파이널의 샌안은 역대급으로 강했으니까요.

네.

작년 히트가 올해 골스보다 강하다고 생각되는데요? 리핏팀과 올해 처음 우승한팀이랑 무슨자신감으로 그렇게 당당히 비교를 하시는지?

당장 작년 샌안과 올해골스랑 누가 이길거 같은지 투표함 해보고 싶네요. 샌안에 거는사람이 많을거 같구요.

올해 파이널만 보시고 작년 파이널및 올해 골스의 플옵은 자체 스킵하신거 같은데 가급적 경기를 보시고 확신적인 댓글을 써주시길 부탁드립니다.

작년 히트는 무려 쓰리핏을 도전하던 리핏팀이였는데 무슨 근거로 역대급으로

약하다는건지요..

히트를 너무 저평가 하시네요..

팬심으로 작년 샌안이 더 강해보입니다!

생각이 다를 수 있죠 전 리그 mvp 커리가 이끄는 골스가 더 강해보입니다

작년 샌안이 더 강해보입니다.
올시즌 부상자들이 많아 각팀들이 전체적으로 본 기량을 뽐내지 못했다고 보여집니다.
올해 골스가 그런 성적을 낼수 있는 큰이유중 하나를 건강으로 꼽더군요.

건강이 실력 입니다 프로세계에 이유가 어딨나요 건강 관리 잘하고 시즌 67승 한 골스가 강팀인거에요

어조가 꽤 강하신데 왜 싸움을 거시죠? 로즈님이 남긴 첫 댓글 어조가 개인의견 제시가 아닌것 처럼 들리기때문에 다른분들도 반응이 이런건데 굳이 그런 반응에 이렇게 나오시면 싸움밖에 더 나나요. 

어조가 강했다면 미안합니다 싸움 걸려는 의도는 없었고 올해 골스는 정말 좋은 팀인걸 얘기 하고 싶었습니다

첫 댓글부터 말투 참 공격적이고 단정적이시네. 의견을 나누자는건지 싸우자는건지........

올해 골스가 정말 좋은팀인건 틀린말은 아닌데 작년 샌안보다 강하다는 근거가 무엇인가요? 경기력 자체는
작년 샌안이 더 압도적이고 작년 던컨에 카와이 디아우 조합이면 지금 골스 프론트로는 힘들어보입니다만

그냥 커리팬이신거 같은데 팬심과
기본적인 농구 히스토리는 구분하시는게 나을듯 합니다.

댓글 분위기상 샌안이 다수인듯 싶은데요 다수가 항상 옳은 건 아니지만전문가 아니고 아마추어들끼리 농구 좋아하고 보는 입장에서 그리 느끼면 이유가 있겠죠

네 저도 그렇게 생각합니다. 무엇보다 건강관리가 잘 되었고 스몰볼로 우승이 가능하다는걸 보여줬다는거에서 농구의 발전, 진화에 한 획을 그은 팀이라고 생각합니다.

단기전으로 보기엔 작년 샌안만큼 무서운 팀 찾기 힘들 것 같은데요. 팀이 원하는대로 다 돌아갔어요. 정규시즌만 보면 올해 골스가 더 강할지 몰라도 플옵 모습은 작년 샌안이 근소하게 더 강해보입니다.

작년 샌안은 진짜...
엔비에이 꽤 봐왔지만
물론 작년 샌안의 상성이 작년 마앰에 비해 좋은 것도 있었습니다
근데 작년 파이널 샌안은 진짜 뭐든 다 됐죠
그냥 하면 다 성공이었습니다
물론 마앰이 못한것도 있지만
전 파이널에서 그렇게 뭐든지 술술 잘풀리는 경기력은 진짜 첨 봤다고 느낄정도였네여

전 좀 생각이 다른게 작년 파이널은 완패입니다 완패. 르브론도 우왕좌왕 했고 의미 없는 포지션에서 잘했어요 올해 골스 잘했습니다 역대급 팀이고요 커 감독도 느낌 있고요 서부에서 강팀 다 찍어누르고 올라왔고 2옵션 안터져서 힘들게 이긴거지 전력차 뚜렷한 시리즈 였습니다

작년 파이널과 이번 파이널 가장 큰 차이점은 수비죠. 지난해 히트 수비력와 플랜보다 올해 클리블랜드 수비력와 플랜이 더 좋았고 그게 차이를 만들었다고 봅니다. 어차피 공격은 작년이나 올해나 르브론밖에 없는 수준이었죠. (작년 히트는 단체 부진, 올해 클블은 핵심선수 부상) 상대 팀인 작년 샌안과 올해 골스는 리그 전체 1위팀이라 언더독 입장이긴 마찬가지였는데 샌안은 최고의 모습을 보이고 골스는 초반에 부진했던 이유는 상대가 수비로 그렇게 만든 거라고 봐야죠. 물론 골스는 4차전부터 그 수비를 극복하고 3판 내리 이기면서 전력차를 보여줬구요.

즉, 정리하면 상대 팀 수준 차이라기 보다는 상대방 맞춤 수비 전략과 수비전략이 더 나았고 거기에 르브론도 그 때보다 나은 모습을 보여준 것이 작년과 올해 파이널 양상의 차이점을 가져온 거라고 봅니다.

파이널만 보나요? 이미지 세탁 아닌지.
1라에서 댈러스와 7차전까지 갔습니다. 플옵 전체적으로 7패 당했구요.

제가 보기에는 작년 샌안이 훨씬 강해보입니다. 스몰라인업부터 빅라인업까지 입맛대로 박살낼 힘이 있는게 작년 샌안이죠.

작년 샌안이 훨씬 더 강팀입니다.
정규시즌승수로 강함을 따지시네요.
올해 플옵에서 님이강하시다고 말하시는 골스와 작년에비해 전력이 반도 안되는 샌안과 7차전까지갔네요.

올해 샌안과 7차전까지 갔던 팀은 클립스였을 겁니다. 잠시 착오가 있으신 것 같아서요

저도 이렇게 생각합니다. 진짜 작년 스퍼스는 농구의 끝을 보여줬다고 해도 될만큼 아름답고 압도적인 농구를 했습니다.

작년 샌안은 던컨-폽 에라에서도 탑으로 꼽힐 정도로 역대급 아녔나요?

일단 이 댓글로 저 때문에 심기 불편 하게 되신 분들한테 사과드립니다.댓글 달때 좀 더 생각하고 달겠습니다.

올해 골스가 작년 샌안보다 강팀이라 한 이유는 정규시즌 성적 플레이오프 성적 때문에 더 강팀이라 주장 했습니다 시즌 67승 팀에 mvp가 있는 팀이고 플옵에서 파이널만 조금? 저조 했지 컨파까지 계속 압도적인 경기력으로 이겨서 제가 볼때는 더 강팀 같았다고 생각합니다 작년 스퍼스 파이널은 저도 대단히 강팀이라고 생각합니다

궁금해서 한번 찾아보니 07 파이널 평균 점수차가 6점.

07파이널은 어느 입장에서 봐도 상당히 편안한 시리즈였습니다.

샌안이 무난히 이길 것으로 봤고 클블은 무난히 질 것으로 봤죠.

꼬꼬마 르브론이 어떤 모습을 보일까 하고 샌안보다 조금 더 클블을 응원하는 마음으로 봤는데 득실차를 떠나서 이보다 긴장감 없고 무미건조한 파이널이 과연 또 있을까 싶었습니다. 과장 좀 보태서 샌안은 100중에 80의 힘만 쓰고도 이기는 느낌을 받아서...  진흙탕 싸움이었는지는 글쎄요, 전 잘 모르겠네요.

결과적으로 스윕당하긴 했지만 3차전과 4차전은 충분히 접전이었죠. 어찌 보면 진흙탕이라고 할 수도 있는 게 3차전은 최종 스코어가 75 대 72일 정도로 저득점 게임이었고 특히 이 경기는 4쿼터에 클블이 계속 쫓아가다가 약간 모자라서 진 경기거든요. 4쿼터에 르브론이 12점을 몰아넣으면서 따라가는 데 좋은 활약을 했고 특히 72 대 70에서 바레장이 골 밑 이지슛을 놓치면서 동점기회를 놓치고는 엄청 아쉬워했었던 기억이 있네요. 이때 동점 놓치고 마누랑 르브론이 득점 주고받아서 75 대 72에서 마지막 르브론 3점이 안 들어가면서 졌던 경기죠.

4차전도 3차전보다는 덜 접전이었지만 이때도 비슷하게 르브론이 4쿼터에 13점을 넣으면서 따라갔었죠. 거의 졌다 싶은 경기였는데 클블이 막판에 파울작전하고 나서 3점이 잘 들어가면서 2점 차까지 따라갔지만 마누가 마지막에 자유투 다 넣어버리면서 4점 차 되고 갈린 경기였어요.

자세한 설명 감사합니다.

당시 클블이 선전해준건 사실인데 큰 기대가 없었던 점도, 혹시나 했다가 역시나로 쭉 흘러간 점도 한 몫했던 것 같습니다.

그리고 제가 생각하는 진흙탕 게임이란게 피말리는 혈전과 비슷하게 본다는 측면에서도 개인차가 있을 수 있겠네요.

저도 올해 골스를 결코 과소평가 하는건 아니지만,

작년 샌안 경기력이

1라운드

플옵의 7패의 의미가 그리 크진 않았던 것으로 보입니다.

상대에 따라 다른 거죠. 상성이란 게 있듯이.
전체를 보고 평가해야지 한 시리즈 정도만 보고 평가하는 건 바람직하지 않다고 봐요.
최종 보스만 꺾으면 내가 최고. 이건 강백호 논리잖아요.

강백호 마인드를 좋아하지만 그렇긴 하네요.

그렇게 치면 댈러스야 말로 샌안과의 상성상 해볼만 했죠. 업셋도 심심찮게 예성했었구요. 모든 포지션에서 샌안과 맞불 놓을 선수들이 포진했었고 카터, 해리스, 블레어 등 미친듯한 분위기 메이커들도 한 몫 했죠. 구체적인 전술의 얘기는 제가 잘 박식하지 않지만 전술 상으로도 유저분들이 댈러스가 샌안이 굉장히 까다로워 할 타입의 팀으로 종종 이야기되곤 했습니다.

그래서 7차전까지 갔죠.

물론 라운드 올라가며 엄청난 가비지 타임을 보여줬고 이전에 그런 팀은 떠오르지도 않을 정도로 임팩트가 대단했습니다만 어쨌든 플옵 전체를 보면 7패나 당한 팀이죠.

그런 논리로 가면 샌안은 쓰리핏 노리는 역대급 팀을 상대로 압도적으로 이겼고, 골스는 팀내 2,3옵션 부상으로 빠진 르브론과 꼬꼬마 팀 상대로 접전이었으니 샌안이 훨씬 강한거네요?

그런 논리라뇨?
전 상대전적으로 따질 게 아니라 여러 팀을 상대한 전체적으로 봐야 한다는 논리인데요.

골스가 샌안보다 강하다 이런 걸 주장하는 게 아니라
댓글들이 샌안이 훨씬 강하다는 흐름이라 거기에 대한 반박입니다. 대봐야 아는 거죠.
근데 그냥 객관적인 성적만 대면 골스가 샌안보다 못할 건 없습니다. 정규시즌 성적도 좋고, 플옵 성적도 좋아요.
언급했듯이 샌안은 플옵 7패, 골스는 5패인걸요. 정규시즌 승률도 골스가 높고. 팀스탯 같은 건 정규시즌은 골스가 크게 앞설테지만 플옵 팀스탯은 아마 샌안이 높을 것 같아요. 가비지를 워낙 많이내서...

파이날에서의 강력함이 주제인 것 같습니다 정규시즌 성적이나 플옵성적 스탯 상관없이 많은 사람들이 정말 농구 잘한다고 느낀 게 작년 샌안 파이널 경기력이죠 작년 히트가 인디애나 마지막 경기 가비지 낼 때만 해도 생각도 못 했던 파이날 양상이었는데 파이날 샌안 경기력은 선수 감독 전술 무시무시했습니다

이번 시즌조차 샌안이 골스한테 2승 1패입니다

다른 선수들