르브론이 폭발해야 4차전 이길듯합니다.

야투율 40프로는 낮은게 맞습니다.
지금 르브론이 공격에서 많이 던져줘야 하기에 더 많이 던지고 있고 더 많은 득점을 올리고 있긴하지만 야투율이 낮은건 사실이죠. 르브론이라서 낮아보이는게 아니라 40프로면 그냥 낮은 겁니다. 잘하고 못하고를 떠나서 말이죠.

팀야투율 꼴찌였던 필라델피아의 올시즌 야투율이 .408입니다.

르브론의 1~3차전 활약이 낮은 야투율 하나로 평가절하되는 건 옳지 않다고 생각하지만

40프로는 분명 낮은 거죠.

르브론 쉴드치려고 굳이 명확한 팩트까지 부인하실 필요는 없다고 봅니다.

그런 팩트 다 인정해도 현재 르브론의 활약은 충분히 어메이징하니까요.

착각하시는거같습니다. 쉴드가 아니구요.님의논리는 단순히 스탯공식에 의존해서 농구를 이해해서 생기는 오류인거같은데 10득점 야투율 40프로와 40득점 야투율 40프로면 다른겁니다. 단순히 슛 시도횟수에 집중해서 보게되어 생기는 오류인데 체력적인 문제를 전혀 고려 안하시네요. 득점만
40이아니고 리바 어시 비중을 보세요. 포제션이 많아지고 40득점을 하게될경우 야투율 50프로넘기 힘듭니다. 르브론이 인사이더룰을 맡은 센터가 아니니까요. 필라델피아가 득점1위팀도 아니고요.

야투시도기 많으면 야투율이 떨어지는건 당연힌거고 르브론은 야투시도가 많고 굉장히 야투율이 떨어진 상태입니다. 야투율이 낮다 높다는 단순히 퍼센테지로 계산하면 되지 굳이 거기에 야투시도수가 많으니까 낮은게 아니다라고 주장할 필요가 있나요? 그냥 낮은겁니다. 그 이상도 이하도 아니에요. 100득점 10프로 야투율이면 야투율이 높은게 되나요? 5점 100프로면 야투율이 낮은게 되나요? 그리고 위에서 본인이 직접 말씀하셨잖아요. 슛이 많아지면 야투율이 떨어지게 되어있습니다라고. 슛을 많이 쐈고 야투율이 떨어졌습니다. 그 이상도 그 이하도 아니죠. 야투율이 떨어진다고 해서 르브론의 활약이 묻히는것도 아닌데 왜 40프로의 야투율이 낮은 야투율이 아니다라고 하시는지 모르겠네요. 하시고픈 말씀은 40득점을 넣는것치고 나쁘지 않은 야투율이다인것 같은데 말씀하신대로 많이 던지는 만큼 야투율이 좋진 않습니다.

40득점에 10리바 활약인데 야투율이 낮다고 전혀 동의할수가 없네요

리바와 어시수 르브론이 가지고있는 포제션 공헌도 싸그리 무시하고 야투율 40프로면 낮은거라고 말씀하시니 동의할수없습니다 저정도면 체력이라는 상황적 변수를 대입하면 야투율이 준수한겁니다. 직접뛰는 선수입장을 대변할필요는 없지만 님 논리대로라면 스코어러 슈팅가드 에이스들은 다 야투율이 낮은거네요?

그리고 죄송한데 님이 쓰신 댓글이 전반적으로 이해가 안갑니다. 5득점 100프로면 야투율이 왜낮은건가요? 야투율에대한 이해를 잘못하고 계신건 아닌지;

스코어러 슈팅가드 에이스들도 앵간하면 40프로는 넘는 야투율을 가지고 있고 이렇게 말하면 그 플레이어들이 40점 넣는게 아니잖냐라고 하실거 같은데 40점 넣은거 치고 낮다는게 아니라 야투율 자체는 그냥 낮다는 겁니다. 스코어러 슈팅가드들은 빅맨들에 비해 야투율이 낮습니다. 그렇다고 그들이 쓸모없다는 뜻은 아니죠. 체이스 다운 블락님은 40점 넣으며 야투율 40프로면 잘한거다를 야투율이 낮지않다로 표현하셨고 야투율 40프로가 낮다는데는 야투시도개념의 횟수가 포함되지 않아야 맞는거겠죠. 애초에 스탯에 야투성공을 야투시도로 나눈게 야투율인데 야투가 낮지 않다는데 시도갯수 및 시도 거리 등등은 포함되어 있지 않잖아요. 그리고 말씀하신 논리대로라면 르브론 샷차트를 보시면 골밑에서는 55퍼센트인데 그 밖에서는 30프로대의 야투율입니다. 골밑에서 많이 던졌으니 가까운데서 그렇게 많이 던진거 치고는 야투율이 굉장히 낮은 거겠죠? 여기서 골밑에서 플레이하는게 능력이라고 말씀하시면 이중잣대가 되는거구요.
몇개를 던지든 어디서 던지근 야투율은 야투율 그 자체로 판단하면 되지 거기에 야투시도 횟수같은 추가적인 개념이 추가되면 스탯이란게 의미가 없어집니다.

자꾸 핵심에서 벗어난 이야기를 하시는데 르브론은 리바 어시 포함해서 팀공헌도가 가장 높고 체력적 변수를 고려해볼때 야투율 기준으로 판단하는건 무리가있다는게 제말의 포인트입니다

저랑 다른 얘기를 하시는것 같고뭐라 드릴 말씀이 없을것 같아서 여기까지 하겠습니다.

뚜껑을 열어봐야 알겠죠. 골스가 맹폭을 퍼부을지 아니면 클블의 로우 템포 바스켓볼에 말려들지.....

이제는 예상이라는 게 사실상 무용지물이 되어 버렸으니까요.

지금까지 진행된 1~3차전을 토대로 예측하는게 더 합리적이지 않나요?? 

4차전부터 골스가 터질수도 있지만 그건 지금까지 1~3차전 내용으로 볼때 그건 바람에 더 가까운거 같은데요(큰 반전의 계기가 없는한요..)

반대로 40프로 야투율의 클블을 이기려면 골스가 맹폭을 가해야한다고 바꿔생각해보면 어떨까요?? 과연 맹폭이 가능할지...

전 오히려 3차전이 그런 분수령이 되리라고 생각했었습니다.

그리고 르브론의 지금 활약에서 야투율 40% 정도면 양호한 거라고 봅니다. 높은 퍼센테이지는 아니지만 인한테 공격이 집중되는 상황에서 이지샷 찬스 거의 없이 아이솔에서 터프샷으로 쏘는 상황이 많다는 점 등을 감안하면요. 

이게 맞죠

못하긴 했는데 대충 찾아보니 36점에 15리바 3.5어시 3블락 필드골 59프로인데 인간계는 아니네요

수비가 밀집되는 파이널에서 60프로 이상 야투율로 40점 넘는 경기는

레퍼런스에서 게임 파인더를 제공하는 85시즌 이후 기준으로만 해도 91경기나 있습니다.

언급하신 샤킬오닐은 야투 6할 이상, 득점 40점 이상 경기를

플옵 기준으로 8경기, 파이널 기준으로 4경기 치러냈습니다.

올 플옵만 해도 커리와 하든이 야투 6할 이상, 득점 40점 이상 경기를 찍었구요.

님이말씀하신 91경기중 10리바 10어시에
팀포제션을 80%이상을 기록한 선수가 있나요? 님 기준대로하려면 걍50득점 4리바 4어시 야투율50% 하면되요

딴거안하고 스코어링에 집중하는 슈팅가드나 3초룰 없던 90년대 센터에게나 가능한잣대를 현대농구에서 그것도 팀포제션의 70프로를 차지하는 올라운더 sf에게 들이되면 안되죠

르브론에게 현상황에서 야투율이란 기준자체가 의미가 없다는겁니다

쫓아다니면서 시비를 거시는데

저는 그냥 팩트를 말했을 뿐입니다.

파이널에서 60프로 야투율 40득점은 불가능하다는 댓글에

파이널에서 60프로 야투율 40득점이 나왔던 사례를 언급한 것 뿐인데

대체 이런 댓글이 왜 달리는지 이해할 수가 없네요.

제가 무슨 릅런은 야투율 40%밖에 못 찍는 선수니

허접한 선수라고 악플을 단 것도 아닌데 말이죠.

지금 팀상황에 슛을 24개 밖에 안던질 수가 없죠

게다가 17/24의 슛감이면 더 많이 던질거고요 파울도 많이 얻어낼거고요

대략 저정도 확률로 넣어줄수 있다면 60점은 넣을듯한 클블의 상황이네요

물론 저 야투율로 인해서 가비지로 간다면 가능은 하겠지만 팀상황이 르브론슛 최소 30개는 깔고 가야되는

상황이라..

저도 동감입니다. 2경기를 맥스로 생각했는데 이미 제 만족은 채웠고 

근데 르브론의 리바운드 갯수는 약간의 뻥튀기가 있어요, 다른 팀들은 보통 빅맨들이 잡는 거져먹는 수비리바운드(공격팀이 아에 포기한 리바운드)를 클블은 르브론이 잡거든요.

튄공을 잡는게 힘든게아니고 잡으러 골밑까지가서 자기가 볼운반하죠. 굳이 점핑하고 잡고 이런게 40분 넘는 파이널에서는 궂은일이고 힘든겁니다. 공리에 치중하는 트탐은 백코트가늦고 델바는 수비에 집중해야하죠.

조던은 이거보다 더하다고 들았는데 그정도는 아니었나보네요

공감합니다. 골스가 컨디션 안좋아서 안터지는걸로는 안보이더군요. 

문제는 체력입니다. 체력이 퍼지면 수비수가 먼저 떨어져 나가게 되어 있습니다 . 골스Run 양상이 1차전은 연장전, 2차전은 4쿼터 3분남았을때 3차전은 4쿼터초반으로 점점 당겨지고 있습니다. 4차전은 진흙탕만으로 안될겁니다.

클블입장에서 체력이 걱정이긴 한데
골스도 클블보다 좀 낫다 뿐이지 마찬가지로 힘든 상황입니다.
커리 러닝타임이 42 42 43 이더군요
르브론보다 좀 적게 뛰었지만 실제 뛴거리는 르브론보다 그닥 적지 않을거 같습니다.

근데 그 런을 하는 위치가 당겨지는 만큼 3쿼터나 4쿼터 초반까지의 격차가 더 벌어지고 있기도 하죠

다시말해 3쿼터까지의 골스의 경기력은 점점 안좋아지고 있다고 볼 수도 있죠

동감입니다.