Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

결과론적으로 듀란트가 문제네요

 
  5030
2024-04-24 11:13:14

예전에 르브론이 지나간 자리에 먼지도 안남는다 했는데 그 팀의 미래는 어떨지 몰라도 르브론이 거쳐간 팀은 적어도 우승은 했죠.
듀란트가 팀에 합류하는순간 현재 자원을 주고 빅3를 꾸리다보니 벤치&롤플레이어 붕괴에 현재가 사라져버리는 느낌입니다.

결국 벤치 악화는 듀란트 자신에게 출전시간 과부하가 걸리고 독박농구하는 결과가 만들어지는데 오롯이 듀란트 문제같아 보이네요… 듀란트를 영입하는 순간 팀 밸런스가 무너져 버립니다. 골스때처럼 듀란트가 페이컷하지 않는이상 듀란트팀의 현재는 우승권팀은 안될거같습니다.


32
Comments
2024-04-24 11:14:33

근데 듀란트에게 과한 출장시간이 부여되는건 물론 벤치멤버의 약화도 원인이 되겠지만 빅3중 남은 둘의 잦은 결장도 한몫하지 않나 생각합니다. 네츠 시절부터요

WR
2024-04-24 11:16:48

결국 스타팅5중 누군가가 빠지게 되면 팀이 무너진다 = 벤치경쟁력이 nba급이 아니다 라는 소리가 되기때문에 듀란트때문에 팀 구성이 어렵다가 되는거같습니다

2024-04-24 11:14:43

네츠에서 연장계약했던게 악수가 된거 같습니다

2024-04-24 11:14:48

듀란트와 릅의 정치력 차이. 릅은 옮길때도 그팀 자원 다 지키는 상황에서 본인만 FA로 들어가는데 듀는 언해피 띄워서 트레이드로 들어가니 들어가는 팀이 자원 다퍼줘야함.

2024-04-24 11:17:08

듀랜트가 이적 3번 했는데

2번은 FA고 이번만 트레이드 아닌가요?

2024-04-24 11:17:20

동감합니다. 언해피 띄워서 트레이드하다보니 들어가는 곳 자원 다파내고 들어가야해서... 

언해피 트레이드의 사이드이펙트 아닌가 싶습니다.


WR
2024-04-24 11:18:09

동감합니다

2024-04-24 11:20:54

말씀하신대로 레이커스로 올때도 1년후 어린 유망주들과 드래프트픽 다 내주고 당대 최고의 빅맨인 AD를 데려오고 롤플레이어들은 알짜로 잘 채워서 우승을 이룬 반면에 듀란트는 본인 가는 부대비용으로 팀 전력의 절반을 바꿔먹고 듀란트-부커 빅2에 합류시킨게 마이너스 가치로 하락한 브빌이라... 차이가 크네요

단장 차이드 큰게 당장 레이커스는 웨스트브룩 트레이드 이후에 막혀버릴뻔 했던 샐러리 유동성을 1라픽 한장만으로 다양한 후속 무브를 가져갈 수 있는 현재의 로스터를 만들어낸 펠린카인데
선즈는 이제 전력 보강 방법이라고는 우리 듀란트 있으니까 싸게 합류해줘 말고는 뭐가 없죠...

2024-04-24 11:15:24

피닉스에서 오버페이한게 맞다고 봅니다. 윙자원 하나는 남겼어야 해요.

2024-04-24 11:15:25

듀란트문제보단 빌이 먹는 샐러리가 문제죠.
최고연봉받고 퍼퍼먼스는 그 반도 안나오니까요.
듀란트는 미칼 + 캠존슨하는거만큼 잘해줬어요. 그 둘 브르클린에서 하는거보면 더 낫죠.

WR
2024-04-24 11:17:49

빌 문제긴하죠… 그치만 미칼 + 캠존슨이 피닉스에 있었을때 팀으로써의 피닉스가 더 좋았던거같습니다

2024-04-24 11:23:05

근데 빌 대신에 폴이 있었어도 큰 차이는 없지 않았을까요? 결과적으로 차라리 빅3가 아니라 2-3명의 롤 플레이어로 쪼개는 트레이드를 했어야 하려나요,,,?

2024-04-24 11:24:44

빌대신 폴 선택은 어쩔수없다고해도 빌이 너무 못해주는 그 실력이 문제죠.
폴을 처리해야했고 연봉과 가치대비 뭐 데려올 선수가 빌 뿐이니 선택은 어쩔 수 없었지만 샐캡상 연봉의
반도 못해주는 빌 실력이 문제죠.

WR
2024-04-24 11:25:59

글쎄요 if 모르지만 피닉스 정규리그에서도 상위권팀이었고 파이널 진출팀이 이렇게 무너진게 트레이드 이후긴해서… 굳이 비교하자면 파이널 진출팀 구성이 더 좋다고 봐야하지 않을까 싶습니다

2024-04-24 11:28:46

결국 그 멤버로 우승은 어렵다고 판단한거죠.
결과를 봐도 지금의 에이튼은 오히려 더 후퇴했으니
그 멤버로 가도 우승은 어려웠고 특히 미칼은 팀 옮긴 이유도 있겠지만 올시즌 폼 보면 오히려 못해졌구요.
결국 구성보단 감독의ㅡ무전술이 가장 큰 문재라고 봐요.

2024-04-24 11:15:57

그리고 릅 지나간 자리 풀한포기 안남는다기에는 지금 클블 너무 잘해요. 전 클블 상당히 높아 올라갈것 같음.

2024-04-24 11:15:59

FA와 트레이드의 차이라고 봅니다

2024-04-24 11:16:48

이게 맞죠

WR
2024-04-24 11:23:46

맞습니다

2024-04-24 11:16:42

1년 내내 빅맨 부족(심지어 로이스 오닐도 없었죠)으로 듀란트를 갈아댔으니 당연한 것 같습니다.
차라리 빨리 떨어지고 쉬는 게 나을 것 같습니다.

2024-04-24 11:16:47

그렇다고 듀란트 연봉이 다른 슈퍼스타들보다 압도적으로 많지 않아요. 3옵션 빌이 50m에 제대로 못 뛰는게 문제지.

2024-04-24 11:17:03

개인적으로 다 가치관과 생각이 다르겠지만

 

지금 피닉스의 문제의 핵심이 듀란트 개인이라고 보는건 좀 과해보이네요..

2024-04-24 11:17:18

듀란트보면 항상 제몫 이상은 해주는것같은데 팀성적은 실망 그자체네요. 만약 본인중심으로 우승 못한다면 평가는 더더욱 박해질것입니다.

WR
2024-04-24 11:19:01

저도 그렇게 생각해요. 결론적으로 우승 못하면 그린이 너 없을때도 우승했다고 하는 말에 증명해주는 꼴이죠

2024-04-24 11:18:02

 듀란트가 문제가 아니고 팀원들과 감독이 문제입니다.

2024-04-24 11:19:06

부커 빌이 돌아가면서 누워서 듀란트 과부하가 걸린거고 빌은 특히나 경기 감각 끌어올릴 만 하면 또 눕고 반복해서 3옵션치고 많이 아쉬웠죠

2024-04-24 11:19:25

애초에 지금 이 성적도 지극히 듀란트덕이죠.

WR
2024-04-24 11:23:05

듀란트덕인것도 인정합니다. 하지만 네츠시절부터 주전멤버가 돌아가면서 눕는데 이게 선수구성때문에 그렇게 되는거같습니다. 피닉스 파이널갈때만해도 빅3 (빌때문에 빅3라 하긴 그렇지만) 아니었고 슈퍼스타는 부커에 리그최상 포가 폴이었지만 팀 조화는 더 좋았던거같아요.

2024-04-24 11:21:11

듀란트는 그냥 골스에 남았으면 어땠을까하는 생각이 항상 듭니다. 뭐 당시의 관계로 봐서는 어쩔수 없었겠지만

차라리 그린을 쳐내고 커리-듀란트로 갔다면 하는 가상세계가 궁금합니다

2024-04-24 11:26:59

브루클린은 어빙이 안 뛰고 하든이 부상있어서 못 올라갔죠 그때 어빙이 쿰보 발만 안 밟았고 듀란트 발이 조금만 작았으면 브루클린이 다른 결과를 낼 가능성이 충분히 높았고 밀워키는 무려 파이널 우승팀이었죠

그리고 피닉스에서도 보겔이 공격전술을 뭐같이 짜고 부커, 빌이 돌아가면서 누우니까 지금 제대로 퍼포먼스가 안나오는거지 한때 서부 4위도 했을정도로 좋았습니다 팀의 탓을 듀란트에게 몰기에는 너무 가혹해요 이런 팀 상황에서도 결국 여기까지 온 게 듀란트 덕인데요

릅과 비교를 하시는데 지금 갈매기 데려올 때 나갔던 잉그램, 하트 등등 보시면 여기도 꽤나 뎁스가 좋았을 뻔했는데 다 팔아버린거죠 릅과 비교될 상황이 아니라 ad와 비교될 상황인겁니다

2024-04-24 11:41:57

이게 듀란트 문제가 되는군요

2024-04-24 12:09:45

골스 아닌 팀에서 우승을 한번 해야 평가가 올라갈 텐데… 지금까지 모습으로는 그간 따라오던 저평가에 딱히 반박할 수가 없습니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK