Xp
자동
NBA Multimedia
/ / / /
Xpert

어빙 있고 없고에 따른 헤이워드의 지표 변화

 
2
  4759
2019-03-04 09:41:14

14
Comments
2019-03-04 09:44:05

한번 성적변화와 세부스텟도 찾아봐야겠네요

2019-03-04 09:48:53

시너지가 안나는 사람들이 분명있죠.

3
2019-03-04 09:58:59
둘이 동선이 너무 겹쳐요...
헤이워드가 오프볼 적극성이 엄청 내려갔어요.
Updated at 2019-03-04 10:00:44

스탯만 따지면

헤이워드만 그런게 아닐텐대

요즘에 성적이 영 안좋아서 ......

1
2019-03-04 10:06:27

헤이워드 이번시즌 처음으로 30득점 했던 미네소타전은 어빙이랑 같이 잘 했었습니다. 시즌 내내 잘 안풀리는 중인데 시즌하이 35득 찍은 경기가 어빙 없을때 였고, 표본 수가 4배 가까이 차이나니 지표만 갖고 둘이 안맞다고 단정짓기는 좀 무리가 있어 보이네요.. 경기 보면 잘 돌아갈 때도 있었습니다.

2019-03-04 11:28:43

이건 조합의 문제가 아니라 당연한 결과죠.

총 득점이 10이라고 치면 5를 어빙이 차지하고 나머지가 5를 차지하는데

어빙이 빠지면 그 5의 역할이 나머지에게 돌아가는거고 스탯이 다 올라가는거죠

오히려 어빙이 빠질때 어빙의 5를 헤이워드와 다른 선수들이 해주는게 더 정상적인거죠

그리고 어빙과 함꼐했을때 지표가 46게임, 없을때 지표가 10게임 기준인데

당연히 평균은 샘플수가 많은 게임이 내려가죠.


2019-03-04 13:43:15

효율이 어빙이 없을때가 더 좋습니다
상당한 차이로요

Updated at 2019-03-04 15:33:53

?? 어빙없을때 자료가 겨우 10경인걸요. 기본적으로 모수가 46인것과 10인것의 차이는 평균 분포가 후자의 경우엔 10경기중 절반은 말아먹고 두세경기만 하드캐리해도 통계수치가 엄청 오르죠. 실제로 저 10경기중 몇경기 하트캐리한게 상당히 지표를 올려준거죠. 어빙없을때 지표가 모수가 30경기 이상이면 몰라도, 저 10경기로 평가하긴 단소 어렵죠. 오히려 저 10경기 구간 헤이워드가 보였던 기복으로 30경기 이상 지났다면 스탯이 오히려 어빙과함께한 46게임보다 더 떨어졌을 겁니다.

그리고, 다른 선수도 아니고 헤이워드라면 어빙이 있을때나 없을때 모두 저 지표보다 더 잘해줘야 합니다. 팀내 최고 연봉자라면요. 아직 헤이워드에게 효율을 운운하기엔 시기상조입니다

2019-03-04 12:03:46

팀1옵션 빠지면 다른 선수 득점 느는게 당연한것 아닌가요? 출전시간도 고려해야되고..

1
Updated at 2019-03-04 12:43:58

볼륨이 느는 거야 당연하다 볼 수 있긴
해도
효율에도 차이가 있긴 하네요.

1
2019-03-04 13:51:23

다른건 그렇다쳐도 자유투는 왜 내려가죠? 

1
2019-03-04 15:37:34

공격포제션이 늘어나니 자유투 시도가 많아져서 아무래도 성공률이 떨어지는거 같아요

2019-03-04 16:29:08

 이 지표는 그닥 큰

 의미는 없는것 같은데요

2019-03-04 17:18:09

둘이 시너지는 정말 안나는것 같은 스탯차이네요.

chi
min
24-04-29
5
1126
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK