헤이워드 이번시즌 처음으로 30득점 했던 미네소타전은 어빙이랑 같이 잘 했었습니다. 시즌 내내 잘 안풀리는 중인데 시즌하이 35득 찍은 경기가 어빙 없을때 였고, 표본 수가 4배 가까이 차이나니 지표만 갖고 둘이 안맞다고 단정짓기는 좀 무리가 있어 보이네요.. 경기 보면 잘 돌아갈 때도 있었습니다.
0
2019-03-04 11:28:43
이건 조합의 문제가 아니라 당연한 결과죠.
총 득점이 10이라고 치면 5를 어빙이 차지하고 나머지가 5를 차지하는데
어빙이 빠지면 그 5의 역할이 나머지에게 돌아가는거고 스탯이 다 올라가는거죠
오히려 어빙이 빠질때 어빙의 5를 헤이워드와 다른 선수들이 해주는게 더 정상적인거죠
그리고 어빙과 함꼐했을때 지표가 46게임, 없을때 지표가 10게임 기준인데
당연히 평균은 샘플수가 많은 게임이 내려가죠.
0
2019-03-04 13:43:15
효율이 어빙이 없을때가 더 좋습니다 상당한 차이로요
0
Updated at 2019-03-04 15:33:53
?? 어빙없을때 자료가 겨우 10경인걸요. 기본적으로 모수가 46인것과 10인것의 차이는 평균 분포가 후자의 경우엔 10경기중 절반은 말아먹고 두세경기만 하드캐리해도 통계수치가 엄청 오르죠. 실제로 저 10경기중 몇경기 하트캐리한게 상당히 지표를 올려준거죠. 어빙없을때 지표가 모수가 30경기 이상이면 몰라도, 저 10경기로 평가하긴 단소 어렵죠. 오히려 저 10경기 구간 헤이워드가 보였던 기복으로 30경기 이상 지났다면 스탯이 오히려 어빙과함께한 46게임보다 더 떨어졌을 겁니다.
그리고, 다른 선수도 아니고 헤이워드라면 어빙이 있을때나 없을때 모두 저 지표보다 더 잘해줘야 합니다. 팀내 최고 연봉자라면요. 아직 헤이워드에게 효율을 운운하기엔 시기상조입니다
한번 성적변화와 세부스텟도 찾아봐야겠네요