오늘 심판이었던 Mike Callahan 기록

without

with

without 인것 같네용

최근 골스 vs 캐브스의 7경기중 저 심판이 심판볼때는 캐브스 3승이고 저 심판이 아닐때는 골스가 4승이라는 겁니다~

골스 응원하는 입장에서는 남은 시리즈 저 심판 배정안했으면 하긴 하는데 배정되도 뭐 할수 없죠..

골스 선수들이 이겨내는 수 밖에..

작년7차전 크리스마스경기 오늘경기 3경기전부 승부에 지장을준 오심이 나왓던 경기같은데요

각 경기마다 두명의 심판이 더 있었죠..

작년 7차전에 경기 막판에 오심이 있었나요?   

크리스마스 경기때 마지막 장면에서 가장 앞에 있던 심판이 칼라한이었나요? 

다른 경기때에는 오심 없었나요? 

말로이나 맥커첸이 심판봐서 골스가 이긴 경기에는 오심에 대한 논란이 없었나요? 

왜 오늘 경기 전까지 캘러한이 심판본 지난 3년간의 파이널 경기에선 골스가 2-1로 앞서고 있을까요?

캘러한이 그렇게 문제 있는 심판이면 왜 14년이나 연속으로 파이널에서 심판을 보고 있을까요? 

크리스마스 경기 때 마지막 장면에서 가장 앞에 있던, 가장 가까이 있던 심판이 캘러한 맞습니다.

작년 7차전에 승부에 지장을 준 오심이 나왔나요? 그나마 4쿼터 후반 서로 골못넣고 있을때 르브론이 돌파 레이업하는과정에서 이궈달라가 손만 쳤는데 파울안불린거밖에 없었는것같은데...아닌가요?

여기서 그 심판이 없을때 골스가 다졌다면 그건 문제가 있는거지만 이건 그냥 골스가잘하는거같네요

명백한 사실을 음모론이라뇨

뭐가 명백한 사실인가요?

근데 어떤 기준으로 배제해야 하죠? 

저런 악질적이고 통계 의미도 없는 분석을 기준으로 해야하려나요? 

심판의 고향도 따지거나 설문조사로 성향 조사라도 해야할까요? 

음모론은 일부 소수 의견인데 객관적이고 누구나가 충분히 납득할만한 기준이 아닌 이상 그걸 다 듣고 반영할 필요는 없다고 생각합니다. 

기준이야 사무국이 세우기 나름이겠죠.

최소한 파이널 정도 되면 7경기 모두 심판진이 싹 교체되어야 한다는 생각은 갖고 있습니다.

아니면 지난해 파이널에 참가한 심판은 이번 파이널에서 배제한다던가.

(지금 본문에 언급된 심판 작년 파이널에도 있었죠?)

14년 연속 파이널 심판을 본 베테랑 중의 베테랑 입니다. 지난 3번의 파이널 동안에 오늘 경기 전까지 저 심판이 본 경기에선 오히려 골스가 2:1로 앞서고 있습니다. 이것도 문제일까요? 지난 14번의 파이널에서 저 심판만 계속 논란이 있었을까요? 다른 심판들은 논란이 전혀 없을까요? 

심판도 플옵 로스터, 파이널 로스터 다 따로 있습니다. 상위 라운드로 갈수록 엄선하게 되구요. 그들은 아무 기준 없이 마구잡이로 선정할까요? 저는 단연코 아니라고 생각합니다. 

음모론이란게 삐딱한 시선으로 보면 모든게 의심스러워 보이는 것이죠. 그게 음모론이 아닌 의혹이라도 되려면 뭔가 더 객관적인 자료가 뒷받침 되야 할 것입니다. 

통계의 맹점이 있었군요. 

잘 참고했습니다.

감사합니다^^

아무 기준 없이 선정하는건 아닐 겁니다만,

심판들의 콜 정확도에 대한 자료를 보면,

그 선정 기준이 '콜의 정확도'가 아닌것은 분명해 보이죠.

비단 NBA 농구뿐만 아니라 다른 종목, 다른 국가의 프로 스포츠에서도,

오심 비율이 높은 심판은 대부분 연차수가 높습니다.

이런 논란에서 심판이 베테랑이라는 건 전혀 논거에 도움이 되지 않습니다.

파이널을 14년 연속으로 참가한 심판이 있다는 사실 그 자체로도,

충분히 심판 선정에 문제가 있음을 지적할 수 있는 부분입니다.

그 심판이 14년 연속으로 콜 정확도에서 최상위권을 차지한 심판이 아니라면요.

(최소한 지금 논란되는 심판은 이번 정규시즌 판정의 정확도는 최상위권이 아니죠.)

단순히 경력이 많고, 경험이 많고... 이래서 파이널 심판 시키는거면,

이건 의혹을 지우는게 아니라 의혹을 키우는 겁니다.