Xp
자동
NBA Multimedia
/ / / /
Xpert

ESPN BPI

 
15
  5332
Updated at 2017-05-29 08:54:21

잔인하도록 큰 격차네요.

그래도 캐브스팬은 열심히 응원하렵니다.

27
Comments
2017-05-29 09:02:04

와 이건 너무 심한데...

WR
2017-05-29 09:13:10

저도 심하다고 생각하지만, 객관적으로 그렇다면 어쩔 수 없는 일이죠. ^^

2017-05-29 09:14:01

차이가크군요.
그나저나 작년 파이널 예상은 어땠는지 궁금하네요.

WR
1
2017-05-29 09:16:54

 

 작년엔 이랬답니다.

2017-05-29 09:26:45

슬램덩크 산왕대 북산이 떠오르네요

클블 골스 양팀 모두 파이팅입니다

2017-05-29 09:29:40

10번 경기하면 9번은 산왕이 이긴다고 했다죠...

WR
2017-05-29 10:03:17

치열한 접전 기대합니다.

5
2017-05-29 09:27:17

작년 1대3에서 역전할 확률보다는 조금 더 높다고 합니다.

WR
2017-05-29 10:03:38

그러네요.

2017-05-29 13:20:39

무려 2.333배나 높죠!

2017-05-29 09:39:00

한 시즌이 다 지나가니 의미가 퇴색된 듯도 싶은데, 73승팀에 엠비피 선수가 들어갔는데 어쩔 수 없는 상황 아닌가 싶네요.

WR
2017-05-29 10:04:00

상대팀의 약점이 보이질 않아서, 참 힘든 경기가 될 듯 합니다.

2017-05-29 13:51:51

그나마 약점이라곤 골밑하고 리바운드 쪽인데 제 생각에는 수비는 평타 치고 그냥 화력 승부로 가는게 답인거 같습니다 아니면 르브론이 미쳐 날뛰어 폭발해가지고 시리즈 평균 per 38 나오든가 하지 않으면... 그래도 클블 팬으로써 어떻게 되든 미친듯이 응원하렵니다

1
2017-05-29 09:47:53

이것도 그나마 클블이 플옵에서 시즌과 다른 모습을 보여줬으니 나오는 확률이지

시즌말 모습이었으면(파이널 진출도 힘들었겠지만) 0% 나올삘이었네요

WR
2017-05-29 10:05:09

그러게요. 정규시즌 전력으로 비교하자면 거의 가능성이 없어보이는 게임인데.

플옵 들어와서 완전히 다른 모습을 보여주고 있는 캡스이니, 희망을 가져봅니다!

1
2017-05-29 10:29:43

Espn bpi는 모든 분석이 정규시즌 데이터기반입니다
클블의 플레이오프 퍼포먼스는 전혀 반영이 안되어있습니다

1
2017-05-29 10:36:59

이말이 맞다면 의미가 상당히 퇴색되겠네요

Updated at 2017-05-29 10:43:43

아 그러면 지금 평가한다면 저거 보다는 조금 차이는 있을 수 있겠네요

WR
2017-05-29 10:47:35

아 그렇군요. 좋은 정보 감사합니다!

2017-05-29 10:37:08

르브론이 귀신같이 골스약점 만들어서 집요하게 파고들거 같아요

WR
2
2017-05-29 10:49:26

솔직히 지금 골스는 "약점"이 사실상 없는 팀이라, 참 걱정이 되긴 합니다.

약점 찾기는 루감독이 잘 해주리라 믿고,

경기에서는 브롱과 그 친구들이 변수를 만들어 줄 것이라고 믿어보는 수 밖에요.  

2017-05-29 10:52:52

브롱이라면.. 혹시 ..또
다 제임스한테 져봤던 선수들이고
정말 박빙의 승부 기대합니다

2017-05-29 12:44:44

사실 말도 안되는 기적은 작년에 일어났으니 올해는 그냥 무난하게 흘러가지 않을까 예상해봅니다.

WR
2017-05-29 13:09:57

아아,,, 그럼 안됩니다... 희망의 끈을 놓지 않고 붙잡고 있을래요  

2017-05-29 13:26:37

저도 르브론/클블 팬이지만 뭐.. 이정도 예상 합니다.
한창 무적일때 바르샤 느낌 나요~
쟤네를 진짜 이길수 있을까..? 이런 느낌...

2017-05-29 14:49:20

와 이정도일줄이야......

2017-05-30 15:20:02

이 정도 차이날 정도는 아닌 거 같은데..

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK