Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

포틀전,정말 진땀 승리네요

 
3
  3688
Updated at 2010-11-13 15:57:39

우승권을 제외하고 서부에서 제일 껄끄러운 팀이라면 덴버와 포틀인데 역시나 고전했네요.

덴버에겐 듀란트 데뷔시즌부터 지속된 클러치 악몽을 아직 극복하지 못한 상태고 포틀은 도저히 못막을 정도의 s급 공격수를 가진 팀은 아니지만 로이의 2년차 시절부터 코트밸런스나 공격루트의 다양성 면에서는 가히 리그 수위를 다투던 팀이었고 서로 워낙에 잘 알고 있기에 썬더가 공격으로 분위기를 주도하기 힘든 팀이죠.

오늘도 역시나 하이포스트를 활발하게 사용하면서 3쿼터에 역전을 허용하고도 곧바로 팀플로 재역전해 스코어레벨을 지켜냈고 오크는 트러블에 빠진 와중에 순전히 개인기를 이용한 우겨넣기로 맞대응하는 흐름이었는데 서로 트랜지션이 별로 없는 상황에서 어지간해선 오크가 이기기 힘든 경기였죠. 

정말 듀란트의 죽은볼 3연타가 없었으면 무조건 지는 경기였습니다.


1. 듀란트 

정확히 기억은 안나는데 수비가 떨어져서 막는 상태에서 슛훼이크 후 미들샷 두방, 크로스오버 후에 원드리블 점퍼로 연속 세골이 들어갔고 이걸로 경기가 끝났습니다. 마지막에도 포틀의 작전이 완벽하게 들어맞았고 (로이가 계속 2점만 노리면서 자유투 실패하면 3점 노린다였고 이 작전이 시간을 아끼면서 듀란트 2구 실패=>루디 3점으로 연결됐죠) 1분쯤 남기고 계속 한골차 승부였다면 수차례 스윙맨의 커트인에 시달린 오크가 패스게임이든 일대일이든 정직한 로테이션으로 막아내는건 거의 어려웠는데 듀란트가 정확히 5점차를 만들어 주었기에 이렇게라도 이길수 있었다고 생각합니다. 

그만큼 포틀의 전방위공격이 훌륭했고 백코트가 노련했기에 위기관리 면에서는 확실히 열세였고 이걸 극복하는 방법은 미친 퍼포먼스 뿐이었는데 4쿼터 듀란트가 그걸 해줬습니다. 마지막에 밀러가 베이스라인쪽으로 가는 순간 3점먹겠다는 직감이 왔는데 참 의외로....루디가 못넣었습니다. 


2. 웨스트브룩 

쿼터마다 아니 3분마다 그런 기복을 보이는게 정말 보는 사람 미치게 하지만 어쩌면 리그 최강의 강심장입니다. 똑같은 동작으로 그렇게 볼을 흘려대고 슛시도 순간에 스틸에 파리채 블럭을 당해놓고 똑같은 동작으로 또 올라가서 성공시키고 뻔뻔하게 웃는 모습이란....

당한만큼 갚아주는 단순한 철학이 어울리는 그답게 지난번의 굴욕을 커리어 하이로 되갚아 줬습니다. 상대의 잘 짜여진 전략앞에 의외성 부재로 침몰할법한 상황에서 활로를 뚫어낸건 웨스트브룩의 저돌성과 배짱이었고....캠비에게 블락먹은 다음 공격에서 엘보의 듀란트가 완전히 디나이됐고 라인 밖에서 공을 잡을 잡을 사람도 러셀밖에 없었는데 거기서 이전 공격의 영향으로 들어가다 코너로 패스했다면 아마 샷클락에 걸렸을거고 슛쏘다 속공이라도 먹었다면 이길수 없었을거라 생각합니다.


3. 하이포스트의 중요성 

3쿼터 이후 포틀은 마커스 캠비가 라인 근처에 위치하면서 끊임없이 컷하는 스윙맨들에게 위협적인 바운드패스를 전달했고 여기에 수차례 위협을 느낀 오크는 캠비나 밀러를 디나이하는 대신 안쪽 대형을 좁혀 이지찬스를 막거나 패스 자체를 스틸하는 방식으로 대응했습니다. 그러자 포틀은 커트맨으로는 눈속임만 주고 하이포스트를 거쳐 주저없이 스윙시킨 후 프레쉬한 일대일 공간을 만들었구요. 흐름상 매우 커보였던 루디의 45도 3점도 이런 과정에서 터졌죠.

반면 오크는 한쪽 사이드의 컬이 봉쇄되자 3점라인 밖에서의 일대일에 철저하게 의존하게 되는 올아웃 오펜스의 약점을 다시금 노출했구요. 역시나 영리한 포틀은 듀란트쪽의 컬만 봉쇄한다는 생각으로 네너드가 볼을 잡을때마다 핸드오프 패스의 스틸을 노리면서 라인 밖의 웨스트브룩에게 볼을 집중시키게 만들었고 안쪽 진영에 기브 앤 고를 도와줄 빅맨을 갖지 못한 웨스트브룩은 공격에 모든 에너지를 쏟아붓느라 앞선에서의 페이스업 수비에 전혀 집중하지 못했죠.

상대의 예상된 디펜스 앞에 플옵도 아니고 정규시즌부터 매번 이런 오펜스를 지속하는건 곤란합니다. 수비력은 템포와의 연관성도 상당한데 계산된 팀플 한번을 못해서 공수가 같이 무너진다는건 불안정의 전형적인 모습이니까요. 누차 강조했듯이 포스트업 옵션도 없는 팀이 지금처럼 하이포스트 없이 경기하는건 코트밸런스의 붕괴를 필연적으로 가져가는 것이기에 하이레벨에선 한계에 부딧힐수밖에 없습니다.

결과가 아무리 좋더라도 클러치타임이 아닌 이상 오늘같은 오펜스는 더이상 보고싶지 않습니다.


4. 선발라인업 

역시나 높이가 좋아지니까 같은 대형이라도 확실히 위압감이 낫습니다. 오늘 포틀 정도의 팀플에 알드리지가 프레쉬 포스트를 집중공략하게 되면 그린으로는 답이 없었을텐데 이바카의 높이가 정말 큰 힘이 됐습니다. 막판 완벽한 실점찬스에서 세폴로샤,이바카의 블럭이 나온건 천운이었죠.  

지난번 경기와 마찬가지로 오늘도 포틀이 컬을 미리 예상하고 막다 보니까 엉겁결에 좋은 3:3 찬스가 나와도 (듀란트가 베이스라인을 다 타지 못해서 로포스트에 위치하고 크리스티치가 엘보에서 편하게 공을 잡은 상황) 다른 패턴을 연습하지 않은 듀란트나 크리스티치가 스스로 무산시키고 뛰쳐나와서 라인밖에서 다시드리블치고 시작하는 경우가 많았는데 이런게 바로 비경제적인 오펜스죠. 

크리스티치야 어쩔수 없다지만 편한 공간이 필요한 듀란트나 드리블보다 기브 앤 고가 더 위력적인 웨스트브룩 같은 선수들을 위해서라도 현재의 코트밸런스는 수정할 필요가 있습니다. 그린을 코너에 짱박아두고 픽앤 슬립 시킨다고 분산되는 상대수비도 아니고 볼흐름이 경직된 상황에서 믿음직한 3옵션은 어차피 썬더에 없다고 보기 때문입니다. 

p/s 로이-밀러-바툼 모두 잘했지만 차라리 4쿼터에 픽만 받고 돌진하는 식으로 들이댔다면 승리는 포틀의 것이었을거라 봅니다.  

이 게시물은 운영진에 의해 2010-11-13 16:30:02'NBA-Talk'란으로 부터 이동되었습니다.
5
Comments
2010-11-13 16:17:15
포틀 팬분들은 마지막 3점이 아쉽겠더라구요
정말 좋은 경기였습니다.
 
2010-11-13 16:20:13

이 경기를 뭐라 해야 할지...

암튼 경기보면서 참 많이도 분노하고 많이 웃었습니다. 
뭐 엉망진창인데 이기긴 또 이기더라구요.

2010-11-14 02:51:32

밸런스가 심각한건 사실인데...

하이포스트나 로포스트 다 자원이 없지 않나요 OTL

개인적으론 이런 상황을 타계하는 데 가장 좋아하는 것은 1번이 공들고 페인트 존 까지 들어가서 휘젖고 킥아웃 해주거나 로포스트에 빅맨들을 몰아넣고 몸싸움시키는게 좋지만... 이건 꿈이고...^^;;

현실적으로는 듀랭이가 다시 2:2를 시도해보는 것도 나쁘지 않아 보입니다.

사실 최종적으로 듀랭이가 하이에 서주면서 거쳐가는 것과 동시에 골대로 돌아서는 위협을 가해준 뒤 다시 컬을 하는 것을 기대합니다만 지금 스타일로는 무리가 있죠. 네너드가 비슷하겐 하지만 픽앤팝이 원활할 만큼 너드의 스텝이나 RW의 픽을 타고 나가는 각도도 아니고 패싱레인도 안나오는 상태고..

아무튼 지난 2경기에서 RW가 삽질을 현저히 줄일 수 있었던 배경에는 메이너의 기용을 늘린 부분이 주효하지 않았나 싶습니다. 물론 두 번의 승리 모두 4쿼터에 기대대로 이뤄진 행운이 작용을 한 것이지, 메이너가 이끈 덕인 아니긴 합니다만, 메이너를 RW에 대체로 넣지 않음으로써 RW를 단순한 1:1머신으로 활용하는 데 있어서 운영의 묘는 폭이 넓어진 것으로 보이더군요.

개인적으론 4쿼터는 뭐 죽이되든 밥이되든 지금처럼 듀랭이가 해주는 수밖에 없다고 보는데, 시스템 상으로 1번이 없는 팀이고, 이런 경우 에이스가 알파이자 오메가여야 안정감이 높아지지, 지금처럼 RW같은 양날의 검을 x-factor로 쓰는 것은.... 취향 상의 문제일수도 있지만 전 별로 입니다. 경우는 다르지만 굳이 말하자면 듀랭이가 코비이길 바라지, 파커로 돌려치는 던컨이기는 힘들어 보여서 말이죠.
노비같은 무게감을 가져주면 좋겠네요.

4쿼터는 현시점에선 답이 없다고 보고, 저는 오히려 하든의 활용방안이 계속 눈에 걸리는데 - 공격에 있어서 - 오늘은 타보를 좀 빨리 내리고 1쿼터 중반부터 선발라인업과 돌렸는데... 역시 슈터로서는 나쁘진 않아 보였습니다. 그렇지만 지금 타보를 밀어내긴 요원한 이야기고, 어차피 벤치인데... 메이너를 RW과 함께 돌리는 만큼 하든의 1번 기용 (+타보)으로 전권일 일임하는 텀이 있었으면 좋겠네요.

지금 팀을 봐선 베리에이션을 늘리고 4쿼터에 집중하는 식으로 가야지... 적어도 공격에서 시스템적으로 해결하기엔... 던컨급 아니면 힘들것 같네요.

마지막으로 수비는... 결국 공격에서 리듬이 없으니 수비도 어려워지는데 본문에서처럼 불안정의 전형이죠.ㅡㅡ 지난 시즌엔 오히려 수비의 리듬을 공격으로 끌어오는 느낌이었는데, 이번 시즌은 공격의 어려움이 수비까지 말리게 하고 있네요. 론 아담스의 공백인지... 칼리슨의 공백인지 모르겠지만...(봐야 알겠지만) 어차피 공격은 자원이 심각하게 제한적이니 수비 리듬을 유지하는 방안이 선행되면 좋겠습니다. 

개인적으로는 듀랭이의 수비 위치를 가급적 내릴 수 있는 형태로 갔으면 좋겠는데, 금년 초의 지난 시즌이나 이번 시즌 첫 두 경기만 하더라도 그러는 것처럼 보이더니, 초반에 듀랭이 슈팅이 난조를 보이면서 수비 부담을 줄이려고 그러는지 이건 다시 활용이 안되네요. 지금은 이바카까지 들어와서 더 어려워보이긴 합니다만...
아무튼.. 듀랭이에게 옆에서 옆으로 돌아주는 로테이션은 가혹한 것 같아서 말이죠.

RW의 수비는 공격에서의 롤땜에 그렇다고 이해하기엔... 좀 심각하네요. 하든의 기용폭이 넓어지기 위해서라도 이러면 안되는데...
WR
2010-11-14 10:38:35

저는 이 공격이 대안이 없어서라고 생각하지 않습니다. 캠비나 히도,블라체같은 케이스가 아니라도 유타의 밀샙이나 킹스의 커즌스 같은 선수들도 하이포스트에서의 역할을 상당부분 수행하죠. 제프 그린이 대학시절 이런 롤에서 각광받는 선수였고 이런 변종선수는 볼게임의 매개로 활용하는게 최적이라고 보거든요.

아마도 전문슈터가 없다보니 3점을 해결하기 위해서 그린을 코너로 보낸 거겠죠. 

분명히 이 오펜스가 지난시즌까지 웨스트브룩과 듀랜트에게 득이된 부분이 있었지만 코비도 지금의 듀란트처럼 어렵게 공을 잡진 않습니다. 웨스트브룩도 컬이 안통하면 백이면 백 라인에서 다시잡고 치고들어가야 되니까 굉장히 힘들고 여타의 패턴플레이 없이 거의 매 공격이 더블팀을 뚫고 이뤄지기 때문에 제2라는게 없는 공격이죠. 설령 지더라도 세포,타보,쿡의 3점에 땅을 치는게 맞지 이렇게 쥐어짜내다 한명 막히면 답이 없는 오펜스를 보고 싶진 않아서요. 

제대로 코트밸런스가 잡히고 공이 하이포스트를 거쳐 짧게 돌게되면 다른 선수들의 오프볼과 듀란트의 존재로 인해 코너에 분명히 찬스가 나올거고 좋은 찬스에서 준비하고 쏘다보면 셋중 하나는 어느정도 터질거란 생각도 있습니다. 보웬이나 제임스 존스가 그렇게 되었던것처럼 말이죠.  

WR
2010-11-14 10:51:41

갠적으로 수비는 칼리슨,그린 돌아오면 칼리슨-이바카로 갔으면 하는 생각도 있는데 요 몇경기는 박빙에서 그렇게 미친듯이 블럭을 시도해댄게 결정적인 승인이기도 했지만 일회성이라고 보구요. 상식적으로 포백이 어지간한건 막고 골키퍼가 뒤에 있어야지 뚫릴거라고 박스에서 태클시도할수는 없듯이.....

이 수비도 오늘 포틀처럼 맨투맨이 절대적으로 필요한 구성에선 약점이 있을수밖에 없는데 (셋다 득점력이 있는 선수들이었고 벤치도 다들 3점이 있었죠) 뚫려도 헷지해줄만한 빅맨이 없죠. 이바카가 한쪽의 아이솔레이션은 상당히 막아줄수 있을것 같은데 그 뒤는 오로지 블럭시도 뿐이니 그저 앞에서 잘 막는 수밖에 없는데 칼리슨이 존디 중간에 들어가주면 일단 이바카가 있는 이상 뒷공간 허용은 덜할것 같고 순간 더블팀되면서  로테이션 거리는 짧아질테니까 상당히 도움이 될것 같습니다.  

hou
52
8644
24-03-23
bos
122
27726
24-03-18
atlgsw
86
20113
24-03-18
bosden
57
7088
24-03-16
den
122
24230
24-03-14
lal
44
8556
24-02-24
den
92
18738
24-02-20
dal
80
16247
24-02-17
dal
79
8875
24-02-06
bos
54
6245
24-02-15
dal
72
11541
24-02-14
cha
69
21212
24-02-14
orl
36
6246
24-02-09
phi
42
6875
24-02-10
indphi
60
6387
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16923
24-02-05
phi
46
11125
24-02-04
cle
40
12455
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK