Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

NBA 선수들의 스카우팅 리포트 - 04 드래프트

 
29
  9555
Updated at 2019-07-22 16:22:30

안녕하세요. 이 글은 제가 작년 11월 초에 썼던 글이지만, 그 당시 아현 KT 데이터 센터가 불타면서 매니아 데이터도 날라가고 제 글도 날라가게 되었습니다. 이전부터 재업해야지 맘을 먹었다가도 계속 까먹으면서 재업을 이제야 하게 되었습니다.

부족한글 재밌게 읽어주셨으면 합니다 

 


 

-들어가기 전에-

*선수들 선정은 제 주관에 따라서 했습니다.

*글의 편의를 위해서 평어체로 작성하였습니다.

*선수들의 드래프트 순위와 팀은 레퍼런스를 참고하였습니다.

*초록색 글씨로 쓴 부분은 저의 의견이 들어가있는부분입니다.

*자료는 제가 구글링과 ESPN Insider를 통해서 찾아낸 자료들 입니다

 

2004 NBA 드래프트

 

 

1픽– Dwight Howard (올랜도 매직, 고졸)

 

 

 

Upside

1.    페인트 존을 지배할 수 있는 능력은 물론이고, 퍼러미터 슈팅에 있어서도 충분히 발전 가능성이 있다.

2.    볼 핸들링도 매우 좋은 편이고, 속공상황에서는 매우 빠르고, 무서운 모습을 보여준다.

3.    그는 공격 리바운드를 잡는데 있어서 엄청난 재능을 보여주었으며, 훌륭한 샷 블락커이다. 또한, 허슬과위치선정 또한 매우 좋은 편이다.

4.    하워드는 매우 성숙하고, 좋은워크에틱을 가지고 있다 (고등학교 때의 엄청난 발전이 이를 잘 보여준다).

 

Downside

1.    단점이 그리 많지는 않지만, 많은스카우터들은 그가 케빈 가넷이나 아마레 스타더마이어처럼 열정적인 농구 선수인지에 대해서는 의문을 표하고있다.

2.    NBA에서는 좀더 전투적이고, 냉정해질 필요가 있다고 스카우터들은 보고있다.

3.    포스트 무브를 조금 더 다듬을 필요가 있다.

 

Projection

그가 제2의 케빈 가넷이 될지, 2의콰미 브라운이 될지는 지켜봐야 하겠지만, 에메카 오카포와 함께 top2에 들 수 있을것이다.

 

2픽 – Emeka Okafor (University of Connecticut, 샬럿 호네츠)

 

 

 

Upside

1.    오카포는 신체적으로 매우 훌륭한 선수이다. 힘이 세고, 운동능력이 좋으며, 높이뛸 수도 있다.

2.    공격적인 리바운더이며, 훌륭한샷 블락커이고, 수비에서는 엄청난 모습을 보여주었다 (사실오카포의 주특기는 수비이다).

3.    공격적인 부분에서 약간의 어려움을 겪었었지만, 올해에는 이마저도 극복해내는 모습을 보여주었다. 좋은 10-foot 점퍼를 가지고 있고, 본인도 슛을 더 쏘기 위해서 노력하고있다.

4.    오카포는 매우 똑똑하고 성실한 자세를 가지고 있는 선수로, 그는 아마도 이번 드래프트에서 최고의 즉전감 선수일 것이다.

 

Downside

1.    그의 작은 사이즈가 한때 이슈가 됐었지만, 그의 엄청난 윙스팬 (7-4)와 스탠딩 리치 (9-3 1/2)는 이를 잘 커버해줄 수 있을 것이다.

2.    자유투 성공률이 좋지 못한 편이며, 퍼러미터게임에 있어서도 발전이 필요하다. 공격적인 부분에서 다듬을 부분이 많이 있다.

3.    사실, 위의 단점들 보다오카포의 가장 큰 걸림돌은 그의 건강 상태이다. 그는 이번 시즌 등부상으로 고생을 많이 하였고, 빅맨의 등부상의 수많은 빅맨들을 골로 보낸 골치아픈 부상이다. 많은GM들이 등부상에 대해서 걱정을 많이 하고 있다 (하지만, 그의 에이전트는 부상이 다 완치되었음을 강조하고 있다).

 

Projection

오카포는 충분히 제2의 알론조 모닝이 될 수 있는 재능이다. 1픽을 가진팀은 그를 쉽게지나치기 어려울 것이다.

 

 

3픽 – Ben Gordon (University of Connecticut, 시카고 불스)

 

 

 

Upside

1.    고든은 득점 감각이 뛰어난 선수이다.그는 3점 라인에서 좋은 모습을 보여주는 슈터이며, 탑티어 수준의 운동능력을 가지고 있고, 뛰어난 퀵니스를 가지고 있다.

2.    39 인치의 버티컬 점프를 기록 하였고, 포지션 대비 훌륭한 힘을 가지고 있다 (벤치프레스에서 300파운드= 136kg를기록하였다)

3.    고든은 전통적인 포인트 가드는 아니지만, 좋은 코트 비전과 패스능력을 가지고 있다.

4.    그는 동료들의 기회를 충분히 살릴 수 있는 선수지만, 본인이 볼을 가지고 있는 것을 더 선호한다.

5.    사이즈 대비 리바운드도 좋은편 이다.

Downside

1.    고든을 정통 포인트 가드라고 할 수 있을까? 그는 분명 포인트 가드를 할 수 있는 스킬 셋을 가지고 있지만, -퍼스트의 마인드를 가지고 있다.

2.    그는 피스톤스의 천시 빌럽스와 같이 업 앤 다운이 분명한 선수이다.

3.    훌륭한 11 플레이어지만, 6-2의 사이즈가 그의 발목을 잡을 수 있다.

 

 

4픽 – Shaun Livingston (고졸, LA 클리퍼스)

 

 

Upside

1.    그는 포인트 가드 포지션에서 정말로 훌륭한 사이즈를 갖고 있다. 훌륭한 사이즈 때문에 컴패리즌이 페니 하더웨이지만, 엄밀히 말하자면페니보다는 감독들이 더 좋아할만한 퓨어포인트 가드에가깝다.

2.    리빙스턴은 정말로 훌륭한 코트 비젼을 가지고 있고, 부드러운 슛 터치와 오프 더 드리블을 보여 주었다.

Downside

1.    그의 신체적 능력에 대해서는 별 이의를 제기하는 사람은 없지만, 플레이에 대해서는 의구심을 갖는 사람이 있다 (고졸 루키에 대한의구심을 말하는 것 같네요)

2.    사이즈는 좋지만, 퀵니스나운동능력이 좋은 편은 아니다.

3.    매우 이타적인 선수이지만, 때떄로너무 이타적이어서 자신이 득점해야 할 때를 놓치는 것 같다.

Projection

5년 안에 2004 드래프티 중 최고가 될수 있을 것이다.

 

 

5픽 – Devin Harris (University of Wisconsin, 뉴저지 네츠 (현 브루클린 네츠))

 

 

 

Upside

1.    해리스는 모든 것을 갖추고 있는 선수이다. 사이즈, 스피드, 순발력, 폭발력과 부드러운 슛터치까지 스카우터들이 좋아 할만한 요소를 모두 가지고 있다.

2.    이번 시즌 그는 매우 빠른 (frantic)페이스로 경기를 해왔기 때문에 득점형 포인트 가드의 모습을 잘 보여주었다. 하지만, 스카우터들은 해리스의 뛰어난 floor vision과 평균 1.9개의 턴오버에 더 관심을 두고 있다.

Downside

1.     그는 팀 사정상 너무나 많은 부담을 지고 있었다. 이 때문에 무리한 플레이를 종종 보여주었다.

 

2.     NBA에 적응하기 위해서는 10~15파운드 정도 증량할 필요가 있다.

 

Projection

           그는 분명 대학 최고의 포인트가드이다. 로터리픽 중 후반에 뽑힐 것으로 예상된다.

 

 

6픽 – Luol Deng (Duke University, 시카고 불스)

 

 

Upside

1.    뎅은 당장 NBA에서 적응할수 있는 강인한 신체를 가지고 있고, 기본기가 매우 뛰어나다.

2.    슛터치가 매우 좋고 게임을 읽을 줄 안다.

3.    볼 핸들링이 뛰어난 팀 플레이어이고 (Unselfish),미드레인지 게임을 할 줄 안다.

4.    긴 팔과 좋은 버티컬 점프는 그를 좋은 리바운더가 될 수 있게 하였다.

5.    사이즈 대비 좋은 샷 블라커이다.

Downside

1.    분명 좋은 사이즈와 버티컬 점프를 가지고 있지만, 순발력과 스피드에 있어서는 눈에 띄는 모습을 보여주지 못했다.

2.    이번 시즌 36%의 확률로평균 3개의 3점 시도를 하였지만, 그의 미드레인지 능력만큼의 위력은 보여주지 못했다.

Projection

1.    뎅은 분명 재즈의 키릴렌코보다는 그랜트 힐에 가까운 선수이다.

2.    이번 드래프티에서 가장 뛰어는 스몰 포워드이다. 5픽 안으로 뽑힐 것으로 예상 된다.

 

 

9픽 – Andre Iguodala (University of Arizona, 필라델피아 76ers)

 

 

 

Upside

1.    여러 포지션을 소화할 수 있는 스코티피펜 타입의 선수이다. 공격에서는 볼을 들고 플레이하고수비에서는 상대를 잠궈 버릴 수 있는 훌륭한 수비수이다.

2.    NBA 수준의 신체를 가지고 있고 훌륭한운동능력을 보여주었다. 더 잠재력을 가지고 있는 덕 크리스티 같은 선수이다.

Downside

1.    대학무대에서 저조한 득점력을 보여주었다. 슛 터치가 좋지 못하고 포스트업 플레이도 미숙하다.

2.    대부분의 득점은 공격리바운드 이후 세컨 찬스나 속공에서 나왔다. 3점은 30%를 기록하였다.

3.    슛이 안되는 슈팅가드는 리그에서 살아남기 힘들 것이다.

Projection

이러한 단점에도 불구하고 스카우터들은여전히 그를 주목하고 있다. 좋은 패싱 능력 때문에 NBA에서포인트가드로 정착할 수 있다는 예측도 나오고 있다.

 

 

15픽 – Al Jefferson (고졸, 미네소타 팀버울브스)

 

 

 

Upside

1.    제퍼슨은 분명 아직 어리다. 하지만, 성숙한 몸을 이미 갖추고 있고 정말로 힘이 세다.

2.    훌륭한 포스트업 스킬과 풋워크를 갖추고 있지만, 그보다 약한 상대를 만나면 샤킬오닐 처럼 힘으로 박살내는 스타일이다.

3.    이번 시즌 평균 42득점(?!)을 기록하면서 엄청난 득점능력을 입증하였고, 부드러운 미드레인지점퍼를 가지고 있다.

Downside

1.    제퍼슨은 훌륭한 Athlete를갖고 있지는 않다. 오히려 Bruiser 스타일의 선수이다.

2.    비록 살을 빼긴했지만, 그는지난 여름에 280파운드 (=127kg)까지 나갔었다. 체중관리가 중요한 이슈가 될 수 있다.

3.    힘은 정말 세지만 수비에서는 평균정도의 모습을 보여주었다.

Projection

제퍼슨은 훌륭한 로우포스트 스킬과체중관리 이슈가 있다는 점에서 에디 커리와 비교가 되고 있다. 하지만 분명 다른 점은 제퍼슨이 커리보다사이즈가 작다는 점이다. 이러한 이유 때문에 이라운드 중후반에 뽑힐 것으로 예상되고 있다.

 

 

18픽 – J.R Smith (고졸, 덴버 너겟츠)

 

 

Upside

1.    점프샷을 갖추고 있는 빈스카터라고 생각하면 된다. 다른 전문가들은 그를 폴 피어스에 비교하기도 한다.

2.    버티컬 측정에서 44인치를기록하였고 이미 NBA 3점 레인지에서 슛을 던질 수 있다.

3.    폭발적인 득점능력을 갖고 있으며, 이미몸이 완성되어 있다.

 

Downside

1.    갖추고 있는 신체적인 능력에 비해 좋은 수비수는 아니다.

2.    3점 능력은 갖추고 있지만, 미드레인지 게임은 아직 미숙하다. 만약 미드레인지와 포스트업 능력을갖출 수만 있다면 파괴적인 공격수가 될 수 있다.

3.    외부의 평판에 많이 흔들리는 모습을 보여주었다.

 

Projection

스미스는 여러 팀과의 워크아웃에서기복있는 모습을 보여주었고, 불안정한 슛폼을 지적 받았다. 재즈, 블레이저스와의 워크아웃 이후 명성에 흠이 가기는 했지만, 충분히로터리픽에서 뽑힐 수 있을 것이다 (18픽인 뉴올리언스에 뽑히게 된다면 놀랄 것이다)

 

 

43픽 – Trevor Ariza (UCLA, 뉴욕 닉스)

 

 

 

Upside

1.    뛰어나지는 않지만 쓸만한 운동능력을 가지고 있고, 사이즈 대비 훌륭한 민첩성을 보여주었다.

2.    포인트 포워드로 성장할 수 있는 훌륭한 코트비전을 가지고 있다.

3.    긴 윙스팬을 가지고 있으며, 이를이용한 속공과 베이스라인 돌파에서 좋은 모습을 보여주었다.

4.    슛에서 점점 발전하는 모습을 보여주었고, 준수한 수비능력을 갖추고 있다.

Downside

1.    힘이 부족하다. 20파운드정도 증량해야 할 것이다.

2.    3점 슛은 더 발전 시켜야 할것이다.

 

Projection

스카우터들은 분명 그거 훌륭한재능을 갖고있음을 알고 있지만, 올해 드래프트에 나오는 것을 큰 실수로 보고있다. UCLA에서 좋은 모습을 보여주지 못하였고, 워크아웃에서도 실망스러운모습만 보여주었다. 2라운드에서 뽑힐 것으로 예상된다.

 

아래는 시간상 간략히 장단점만 요약한 선수들입니다.

 

Josh Smith (1라운드 17픽 - 애틀란타 호크스)

 

 

 

장점: 점프샷을 갖춘 다리우스 마일스, 최상급의 운동능력과 가드들의 스킬을 가지고 있음. 다리우스 마일스와는 달리 효율적인 슈터 (?!)이다.

단점: 3점을 보완할 필요가 있다. 몸이 만들어지지 않았고, 말랐다. 운동능력에 너무 의존하고 있고, 영리하게 게임을 풀어나가는 법을 배워야한다. 볼핸들링을 향상 시켜야 하고, 자신만의 고투무브를 장착해야할 것이다.

Jameer Nelson (1라운드 20픽 - 덴버 너겟츠)

 

 

장점: 넬슨은 빠른 스피드와 자신의 힘을 쓸줄 아는 "빅 타임" 스코어러이다. 이미 신체는 NBA 수준이고, 경기당 평균 3개의 스킬을 기록할 정도로 상대를 수비적으로 압박할 수 있는 능력을 지니고 있다.점프슛은 매시즌 발전해왔는데 (특히 미드레인지 게임), 스카우터들에게 정통 포인트가드 (Real Point Guard) 로 성공할 수 있음을 어필하고 있다. 동료를 찾는 능력이 탁월하며 창의적인 패서이다. 전문가들은 그가 부상만 없다면 팀 하더웨이 같은 선수가 될 수 있을것이라고 예상하고 있다 (?!)

단점: 불행히도 NBA에서 사이즈가 문제가 될 것이다. 만약 그가 3~4인치 정도 컸다면 충분히 로터리 안에 들었을수 있을것이다. 많은 스카우터들은 그가 사이즈문제를 커버칠만한 운동능력을 갖지못하고 있음을 지적하고 있다. 몇몇 전문가들은 데이먼 스타더마이어의 하위버전이 될 것이라고 예상하고 있다.

 

Kevin Martin (1라운드 26픽 - 새크라맨토 킹스)

 

 

 

장점: 거리에 상관없이 모든 곳에서 득점을 폭격할수 있는 폭발적인 스코어러이다 (소포모어 시즌에 22.8득점, 이번시즌에 24.8득점 기록) 매경기 10개의 자유투를 82%의 확률로 시도했다. 좋은 운동능력과 긴 팔은 여러 포지션을 막을 수 있게 해줄것이다. 

단점: 디트로이트의 테이션 프린스를 연상시킬 정도로 매우 말랐다. 3점슛을 많이 시도했지만, 정확도가 많이 떨어진다 (작년에 33%, 재작년에 31%를 기록) 어시스트/턴오버 비율이 끔찍할 정도로 처참하다 (어시스트가 적고 턴오버가 많음)

 


읽어주셔서 감사합니다  시간 날때마다 계속 올려보도록 하겠습니다.

9
Comments
2019-07-22 16:34:38

감사합니다 지금 와서 다시보니 재밌네요

3
2019-07-22 17:25:56

교훈 : 사람 안바뀐다.

특히 멘탈면에서 나중에 약점으로 지적된 사항들이 많이 써있는게 신기하네요

WR
1
2019-07-22 18:35:52

스카우팅 리포트 보다보면 스카우터들이 꽤나 정확하다는 걸 느낍니다.

2019-07-22 17:52:47

JR 스미스 ㅡ 점프샷을 갖추고 있는 빈스카터

4
2019-07-22 18:16:44

그래도 하워드가 가장 성공한 선수지만 최후의 승자는 이궈달라라 볼 수 있겠네요. 아리자도 여전히 가치를 인정받으며 선택을 받고 있으니 훌륭하구요

WR
2019-07-22 18:37:02

하워드가 한방에 훅갈지는 몰랐죠...

2019-07-22 18:40:12

거의 다 맞는 평가였네요.

2019-07-23 10:02:31

에메카 오카포는 픽 순위도 그렇고 나중에 나온 본인의 사촌동생과 너무 흡사해요 

신인왕을 탈 정도로 준수한 활약을 펼쳤지만 신인왕을 타는 중에도 업사이드는 그리 크지 않을 것이라는 예상이 맞았고 또 그 말이 맞죠 ㅠㅠ

 

대학때는 진짜 적수가 없던 좋은 선수였고 잘릴과는 달리 수비도 아주 좋은 선수였는데 왤케 빨리 사라졌는지 모르겠네요. 

2019-07-26 15:47:40

아니 이렇게 좋은 글이 있었다니
시리즈 잘 보겠습니다

hou
52
8483
24-03-23
bos
122
27400
24-03-18
atlgsw
85
19818
24-03-18
bosden
57
7017
24-03-16
den
122
23960
24-03-14
lal
44
8552
24-02-24
den
92
18732
24-02-20
dal
80
16231
24-02-17
dal
79
8862
24-02-06
bos
54
6240
24-02-15
dal
72
11532
24-02-14
cha
69
21203
24-02-14
orl
36
6245
24-02-09
phi
42
6871
24-02-10
indphi
60
6385
24-02-08
atlbkn
45
10622
24-02-08
sas
50
16920
24-02-05
phi
46
11123
24-02-04
cle
40
12453
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK