Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

(번역) 킹스의 트레이드 한달이 지난 후의 평가

 
12
  3274
Updated at 2019-03-18 01:24:34

 by Jonathan Roberts    3 days ago

 

 

It’s been just over one month since the 2018-19 NBA Trade Deadline has passed, giving us plenty of time to properly evaluate the moves made by the Sacramento Kings, has anything changed since they first went down?

2018-19 NBA 시즌의 트레이드 데드라인이 지난지 딱 1달이 지났다. 이제 새크라멘토 킹스의 무브들을 평가하기에 적절한 시간이다. 처음에는 어려움을 겪었지만 이제는 어떻게 되었을까?


The Sacramento Kings went into the trade deadline with one glaring need: a small forward. They got that and then some, as they were (surprisingly) one of the busiest teams at the Trade Deadline, making three trades and one free agent signing (Corey Brewer).

트레이드 데드라인에 새크라멘토 킹스는 한가지 확실한 요구사항이 있었다: 스몰 포워드 말이다. 트레이드 데드라인에 놀라울 정도로 바쁘게 움직이면서 트레이드 세 건을 성사시키고 한 명의 FA 인 코리 브루어와도 계약하면서, 원하던 것을 얻었고, 추가로 다른 것들도 얻었다. 

 

In the immediate aftermath of all these moves, Kings fans seemed divided on social media as to whether or not the Kings had a successful trade deadline or not.

이 모든 무브의 여파로, 킹스가 데드라인에 성공적인 트레이드를 했는지 아닌지에 대한 서로 다른 의견 때문에 팬들은 소셜 미디어에서 두 편으로 갈라졌다. 

 

On one hand, fans loved the addition of Harrison Barnes, if for no other reason than he’s an actual small forward on a team devoid of them. Some fans were (and still are) concerned about his fit with the team, but after a solid stretch of games where Barnes seems to have found his groove, those concerns have been eased ever so slightly.

한 편에서는 해리슨 반즈의 영입을 반겼다. 어쨌든 그는 팀에 부족한 오리지널 스몰 포워드 자원이었기 때문이다. 어떤 팬들은 팀에 잘 맞을지 걱정했지만 (그리고 지금도 그렇지만), 반즈는 여러 게임 꾸준히 본인의 리듬을 찾아가는 것처럼 보였고, 그런 걱정은 이제 점점 해소되고 있다.

 

On the other hand, however, the move to trade Iman Shumpert for Alec Burks was almost universally panned among Kings fans, even though most analysts and media viewed it as nothing more than a minor move without many risks.

Has anything changed since the deadline? We know Barnes appears to be fitting in much more nicely than when he first got here, but is there any difference in how we should view the Burks-Shumpert swap as compared to when it happened? Or the even more minor move to swap Skal Labissiere for Portalnd’s Caleb Swanigan? Let’s find out.

반면 이만 셤퍼트를 알렉 벅스로 트레이드한 무브에 대해서는 거의 모든 팬들이 비판했다. 대부분의 전문가와 미디어는 큰 위험이 없는 마이너한 무브라고 보았지만 말이다. 데드라인 이후에 변한 것이 있을까? 반즈는 처음 합류했을 때보다 팀에 더 잘 녹아들고 있다. 하지만 벅스와 셤퍼트의 교환에 대해서, 트레이드 당시 의견과 다르게 봐야할 것이 있을까? 아니면 좀더 마이너한 무브였단 스칼 라비시에르와 포틀랜드의 케일럽 스웨니건에 대해서는? 한 번 살펴보자.

 


NEXT: Skal heads for the Pacific Northwest

다음: 북서부로 향한 스칼 

  

SACRAMENTO KINGS GET
PF CALEB SWANIGAN
 
PORTLAND TRAILBLAZERS GET
PF SKAL LABISSIERE
 

Grades: Sacramento Kings – A / Portland Trailblazers – A

 

 

The Kings were certainly one of the most active teams at the trade deadline, but that doesn’t mean every move they made had an immediate — or any — impact. Count this swap with the Portland Trailblazers among those moves that fit in this category.

트레이드 데드라인의 킹스는 매우 활발했다. 그렇다고 모든 무브가 즉각적인 효과를 바라고 이루어진 것은 아니다. 포틀랜드 트레일블레이저스와의 이 교환도 그런 의미에서 이해해야 한다. 

 

Skal Labissiere is an amazing story, having survived a devastating earthquake that struck his native-Haiti in 2010 when he was just 13-years-old , becoming one of the best prospects in country and eventually, a NBA player. He’s showed flashes of promise in his first two seasons in Sacramento, and appeared poised for growth in 2018-19. Unfortunately, reality took a different path, and Labissiere failed to break into the Kings rotation, playing in just 13 games (out of 54) and averaged just 8.7 minutes per game in his appearances.

스칼 라비시에르는 굉장한 스토리를 가진 선수이다. 2010년 13살일 때 고향인 아이티섬에서 발생한 무시무시한 지진에서 살아남았다. 그리고는 나라에서 가장 기대되는 NBA 선수가 되었다. 새크라멘토에서의 첫 두시즌에는 번뜩이는 가능성을 보여주었고, 2018-19 시즌에는 성장할 준비가 된 것 같았지만, 현실은 쉽지 않았다. 라비시에르는 킹스 로테이션을 비집고 들어가는데 실패한 듯 보였으며, 팀의 54게임 중 13게임에만 출전하며 평균 8.7분만을 출전했다.

 

Caleb Swanigan, who was also a late-first round pick, has similarly failed to deliver on his potential — though Swanigan has considerably less NBA experience, and far fewer games under his belt to suggest he will reach that potential when compared to Labissiere.

케일럽 스웨니건도 1라운드 후반 픽 선수이며, 마찬가지로 포텐셜을 보여주는 데 실패했다. 물론 스웨니건은 라비시에르와 비교했을 때는, 상대적으로 NBA 경험이 적고, 적은 게임을 뛰면서 포텐셜을 살릴 시간이 많이 없었다.

 

After news of the trade broke, FanSided’s Rip City Project told A Royal Pain over Twitter that Swanigan is a solid rebounder (career-high of 11 rebounds), but that his athleticism is lacking. Consensus among Blazers fans is that Swanigan is a good rebounder and even better person, whose ceiling might be Ed Davis.

트레이드 소식이 공개되자, Fansided 의 Rip City Project 는 트위터를 통해 Royal Pain 에게, 스웨니건은 건실한 리바운드이지만 (커리어 하이는 11 리바운드), 운동능력이 부족하다고 평가했다. 블레이저스 팬들 사이의 공감대는 스웨니건을 좋은 리바운더이자 좋은 인간으로 보았으며, 실링은 에드 데이비스로 보았다.
 

 


A Royal Pain 
@ARoyalPain

What can you tell us about Caleb Swanigan @ripcityproject?

Rip City Project@ripcityproject
 

Good rebounder, has struggled to shoot the ball, and has limited athleticism. He could be an energy guy off the bench. You hope he develops into a Reggie Evans/Ed Davis type.

 

 

Since coming to Sacramento, Swanigan has yet to suit up for the team, but he has played seven games for the Sacramento Kings’ G-League Affiliate, the Stockton Kings. Swanigan re-joined the Kings on March 1, but before that he compiled averages of 14.3 points, 13.0 rebounds, 2.3 assists and 1.1 steals per game on  46 percent shooting from the field (14.3 3PT%, 67.9 FT%) in Stockton.

새크라멘토에 합류한 스웨니건은 아직 팀에 합류하지 못하고 있다. 하지만 새크라멘토 킹스의 G리그 협력팀인 스탁턴 킹즈에서 일곱 경기를 출전했다. 스웨니건은 3월 1일에 킹스에 재합류했지만, 그 전에 스탁턴에서는 경기당 14.3점, 13리바운드, 2.3어시스트, 1.1스틸과 46퍼센트의 아투율을 기록했다. (3점 14.3%, 자유투 67.9%).

 

Whether or not Swanigan can make that type of impact as a rebounder with Sacramento remains to be seen — if he does though, this trade quickly goes from ‘meh’ to a big win for GM Vlade Divac and Co. 

스웨니건이 새크라멘토가 부족한 리바운더로서 임팩트 있는 선수가 될지 알 수 없지만, 만약에 성공한다면 이 트레이드는 블라디 디바치 GM 그룹에게 큰 소득이 될 것이다.  

 

Still, Swanigan is only 21-years-old and Labissiere just 22-years-old. It’s clear both players involved needed a change of scenery. Giving both of them just that, without sacrificing any draft assets means both teams get an ‘A’ for this trade, even if neither player makes a big impact in the NBA.

스웨니건은 아직 21살이고, 라비시에르는 22살이다. 트레이드와 관련된 두 선수 모두 환경 변화가 필요했다. 두 선수 모두 NBA 에서 큰 임팩트를 주지는 못했지만, 두 팀 모두 드래프트 자원의 소모가 없었다는 점에서 이번 트레이드에 'A' 등급을 주고 싶다.

 

 


NEXT: The heartbreaking three-way swap 

다음: 가슴 아픈 삼각 트레이드

 
SACRAMENTO KINGS GET
SG ALEC BURKS, 2020 SECOND ROUND PICK (VIA HOU)
 
HOUSTON ROCKETS GET
SG IMAN SHUMPERT, SG NIK STAUSKAS (WAIVED), PG WADE BALDWIN IV (WAIVED), 2021 SECOND ROUND PICK (VIA MIL)
 
CLEVELAND CAVALIERS GET
PG BRANDON KNIGHT, PF MARQUESE CHRISS, 2019 FIRST ROUND PICK (VIA HOU), 2022 SECOND ROUND PICK (VIA HOU)
 

Grades: Sacramento Kings – C / Cleveland Cavaliers – A / Houston Rockets – B-minus

 


There’s a lot to unpack here, so let’s just get into it. From the Kings perspective this deal is a bit puzzling. Despite adding Harrison Barnes to take over the starting small forward role from Iman Shumpert, keeping Shumpert on-board would’ve been a wise move to provide some much-needed wing depth, especially since the Kings jettisoned Justin Jackson.

할 얘기가 많으니까, 바로 시작하자. 킹스 입장에서 이 딜은 혼란스럽다. 해리슨 반즈를 영입해서 이만 셤퍼트가 수행하던 스타팅 스몰 포워드의 자리를 맡기는 것 보다는, 셤퍼트를 남기는 것이 현재 필요한 윙의 뎁스 측면에서는 더 현명한 무브였을 것이다. 팀이 저스틴 잭슨을 보냈기 때문이다.

 

It’s important to keep in mind the Kings traded Shumpert to Houston before they acquired Barnes and sent off Jackson, so we don’t know what the thought process was for the Kings front office when they made the move. Still, it seems like a pointless trade at best.

중요한 것은 킹스가 셤퍼트를 휴스턴으로 트레이드하고 잭슨을 보낸 것은 반즈를 얻기 전이었다는 것이다. 그러니까 이 무브를 할 때 킹스의 프런트가 어떤 생각이었는지 알 수가 없다. 잘 봐줘야 여전히 의미 없는 트레이드였다. 

 

Shumpert was a leader in the Kings locker room and championed “The Scores” and his trade left a lot of Kings players hurt and they weren’t the only ones. Kings fans from across the country panned the move, angry that Shumpert was sent off for Alec Burks, a veteran two-guard who owns career averages of 9.6 points, 3.8 rebounds and 2.1 assists.

셤퍼트는 킹스의 라커룸 리더였고 팀에 충성도가 높은 선수였기에, 트레이드는 많은 킹스 선수들에게 상처가 되었다. 또한 많은 팬들도 셤퍼트를 보내고 알렉스 벅스를 데려온 무브를 비난했다. 벅스는 커리어 평균 9.6점, 3.8리바운드, 2.1어시스트를 기록한 베테랑 투가드이다.

 

This, of course, isn’t a knock on Burks, but rather illustrating just how much Shumpert meant to this team and this fan base. And if we’re playing a bit of revisionist history, is it possible to the Kings are in a better playoff position if they still have Shumpert to fill in after Marvin Bagley III went down?

이는 물론 벅스를 비난하는 게 아니라 셤퍼트가 팀과 팀의 팬들에게 얼마나 큰 의미였는지를 보여주는 것이다. 우리가 과거를 되돌릴 수 있어서 마빈 배글리가 부상당한 자리를 셤퍼트로 채웠다면 플레이오프 경쟁에서 더 좋은 결과를 얻었을까?

 

After Bagley’s injury, Harrison Barnes moved to power forward and Bogdan Bogdanovic joined the starting lineup as a small forward. This, to put it bluntly, has been a disaster. Barnes hasn’t been awful as a small-ball four, but Bogdanovic has struggled immensely. He’s being torched regularly on defense and his shot isn’t falling, this is mostly due to his role changing as a starter to 3 and D wing instead of a primary ball-handler with the second-unit, but the negative impact is there regardless.

배글리의 부상 이후, 해리슨 반즈는 파워 포워드로 이동했고, 보그단 보그다노비치는 스몰 포워드로서 라인업에 합류했다. 솔직히 말하자면 그 결과는 재앙에 가까웠다. 반즈는 스몰볼의 4번으로서 최악까지는 아니었지만, 보그다노비치는 심각하게 헤맸다. 수비에서는 자주 털렸고, 슛도 들어가지 않았으며, 이는 벤치 볼핸들러에서 스타팅 3&D 로 역할을 변경했기 때문이었지만, 어쨌든 나쁜 영향이었다.

 

Had the Kings kept Shumpert, they could’ve trotted him out as their starting small forward and kept Bogi on the bench where he should be, as a sixth man — but they didn’t. Shumpert is in Houston and the Kings are stuck with what they have.

킹스가 셤퍼트를 지켰다면, 셤퍼트로 주전 스몰 포워드 자리를 메꾸고 보기를 그대로 벤치에 둘 수 있었지만, 결국은 그렇게 하지 않았다.섬퍼트는 휴스턴으로 떠났고, 킹스는 현재와 같은 상태이다.

 

Looking at the trade objectively, however, you can see some reason behind the move and even with the undefeated 20/20 hindsight suggesting this move is more deserving of a failing grade, it was a relatively low-risk trade that won’t hurt the Kings long-term and that much hasn’t changed.

하지만 트레이드를 객관적으로 바라본다면 그 무브에 담긴 이유를 알 수 있으며, 이 트레이드가 실패가 아니라는 것을 미래에 명확하게 알 수도 있겠지만, 트레이드 당시 시점에서 이 무브를 생각해도 상대적으로 작은 리스크를 가진  트레이드였으며 긴 기간동안 킹스를 괴로힐만한 점도 없고 변화도 크지 않다.

 

Shumpert was going to have his minutes slashed immensely once Barnes was acquired, and the move to the Rockets not only insures he still has a role (16.4 minute per game in Houston), but that he also joins a contender. Burks also adds a veteran locker room presence to help fill the void left by Shumpert and Jackson, while also *potentially* adding more on-court production. Burks adds another shot-creator off the bench who can operate as the team’s second point guard, a role that Yogi Ferrelland Frank Mason III have both failed to seize despite ample opportunity to do so.

반즈가 영입된 후 셤퍼트는 출장 시간이 많이 줄어들었을 것이다. 따라서 로켓츠로의 이적은 셤퍼트의 역할이 아직 있다는 것을 보여줄 뿐 아니라 (휴스턴에서 16.4분 출장 중), 컨텐더 팀에 합류하게 되었다. 벅스는 또한 락커룸에 존재감 있는 베테랑이 되어주고 셤퍼트와 잭슨을 떠나보낸 빈 자리를 메워주고, 또한 경기장에서의 생산성도 더해줄 것이다. 벅스는 벤치에 또다른 샷 크리에이터가 될 것이며, 팀의 두 번째 포인트 가드가 될 것이다. 이는 요기 패럴랜드와 프랭크 메이슨 3세가 많은 기회를 받고도 해내지 못한 역할이다.

 

It hasn’t quite worked out that way, but the thinking behind the move seems sound. And for what it’s worth, Burks — like Barnes — has seemed to find his stride with the Kings as of late, performing well when called upon and helping orchestrate Sacramento’s near-comeback against the Washington Wizards on Monday night. As a result, this gets an average ‘C’ grade for the Kings.

아직 생각만큼 잘 되진 않았지만, 무브에 담긴 생각은 일리가 있다. 내 생각을 말하자면, 벅스는 반즈와 마찬가지로 최근 킹스에서 자리를 잡는 것처럼 보인다. 출전했을 때마다 좋은 플레이를 보여주고 있으며, 일요일 밤 워싱턴 위저즈를 상대로 거의 역전을 가져올 뻔한 경기에도 도움이 되었다. 결과적으로 킹스에게 C 등급을 주고 싶다.

 

For the Rockets, they had to send out a ton of draft capital, but managed to finagle their way out from under Brandon Knight’s contract while adding a solid veteran in Iman Shumpert. The Rockets aren’t going to get an ‘A’ just for attaching a draft pick to a bad contract, but they did as best they could under the circumstances, which warrants a respectable ‘B-minus’.

로켓츠는 많은 트레이드 자산을 넘겼지만,  브랜든 나이트와의 계약에서 벗어나기 위한 교묘한 방법을 잘 사용했고, 이와 동시에 괜찮은 베테랑인 이만 셤퍼트를 얻었다. 악성 계약에 드래프트 픽을 붙임으로서 A 등급을 받을 수는 없게 되었지만, 주어진 조건에서는 최선을 다 함으로서, B- 등급을 충분히 받을만하다.

 

The Cleveland Cavaliers, however, are the real winners of this trade. Not only were they able to move some veteran players for draft capital, but they got a considerable amount of it. Sure a 2022 second rounder isn’t anything to lose your minds over (“The Process” notwithstanding), but adding a 2019 first is a big get for a team without a bright future, even if they have to take on two years of Brandon Knight.

하지만, 클리블랜드 캐벌리어서는 이 트레이드에서 진정한 위너이다. 베테랑 선수들을 통해 드래프트 자원을 얻은 것이다. 2022년 2라운드 픽은 미칠 듯 좋아할만한 정도는 아니지만 ("The Process" 라고 하더라도), 2019년 1라운드 픽은 미래가 어두운 팀에게는 큰 수확이다. 물론 브랜든 나이트의 남은 2년 계약을 떠안았더라도 말이다.

 

Of course, it’s important to note that pick is lottery-protected, but the Rockets aren’t bottoming out this year anyway (obviously). And it could also be a good asset to attach to Kevin Love to move him after signing him to a massive contract-extension over the summer, though it remains to be seen if that’s what Cleveland wants to do. Still, they come away with an ‘A’ here, and for good reason.

물론 픽은 로터리 보호 조항이 붙어 있지만, 로켓츠가 이번 시즌 하위권에 속할 확률은 없다. 또한 지난 여름 케빈 러브와 맺은 대형 계약을 처리할 때 사용하기도 좋은 자원이다. 물론 이러한 사용처가 클리블랜드가 의중에 있는지는 지켜봐야 하겠지만 말이다. 어쨌든 A 등급이 되기에 충분하다.



NEXT: Sacramento’s big fish

다음: 새크라멘토의 거물
 
SACRAMENTO KINGS GET
SF HARRISON BARNES
 
DALLAS MAVERICKS GET
PF ZACH RANDOLPH, SF JUSTIN JACKSON
 

Grades: Dallas Mavericks – A Sacramento Kings – A

 

Here we are, the crown jewel acquisition of Vlade Divac’s tenure as general manager. This move was not very well-liked on the Kings side by national media analysts. USA Today gave the Kings a ‘D-plus’ largely due to this trade, the Washington Post gave them a ‘C’ and more search results yield more average or failing grades on this trade — Bleacher Report, one of the few that viewed this positively for Sacramento, gave them a ‘B’. I gave them an ‘A’ now, over five weeks later and there’s one key reason for that, but first let’s break down the Mavs side of this trade.

그러면 이제 블라디 디바치의 GM 으로서의 놀라운 성과를 보자. 미디어 애널리스트에게는 그다지 알려지지 않은 무브이다. 이 트레이드에 대해서 USB Today 는 D+, 워싱턴 포스트는 C 를 주었고 더 많인 검색해보아도 평균적으로는 이 트레이드에 낙제점을 주고 있다. 드물게 새크라멘토에게 긍정적으로 평가한 블리처 리포트는 B 를 주었다. 나는 이제 5주가 지난 시점에서 A 를 주려고 하는데, 이는 한가지 중요한 이유가 있다. 하지만 먼저 이 트레이드를 매버릭스 측면에서 분석해보자.

 

Unlike the return for the Sacramento Kings, most liked what Dallas did. By sending out Barnes, they opened up a path to creating enough cap space for a max-contract to pair with Luka Doncic, though it’s possible a large part of that will be taken up if the Mavericks decide to match an offer sheet on Kristaps Porzingis. Still, they cleared up a lot of cap space without giving anything or anyone that has long-term value to the team — a commendable act the Houston Rockets would have loved to emulate.

새크라멘토 킹스가 얻어오는 보상에 비해서, 대부분은 댈러스의 손을 들어줬다. 반즈를 보냄으로써 매버릭스는 루카 돈치치의 파트너를 만들어줄 맥스 계약을 위한 캡 스페이스를 확보했다. 물론 캡 스페이스 중 많은 부분은 크리스탑스 포르징기스와 계약시 소모되겠지만 말이다. 게다가 장기적인 가치를 가진 자원을 소모하지 않고 캡 스페이스 확보에 성공했다. 휴스턴이 따라하고 싶을만큼 칭찬할만한 무브이다.

 

It also seems that those covering the NBA on a national-level are wholly unaware of Justin Jackson’s game and some view him, right now, as a quality, young role player. He very well may develop into that, but he certainly didn’t show that ability with Sacramento and has yet to do so with Dallas, much to the chagrin of Mavericks fans. Regardless, the Mavericks made a trade that’s great for them and based off Barnes’ first month with Sacramento this could certainly be a win-win trade for both sides.

전국 레벨의 NBA 관계자들은 저스틴 잭슨의 플레이에 대해서 잘 모르며, 그를 젊고 괜찮은 롤 플레이어로 본다. 그쪽 방향으로 잘 성장할 수도 이겠지만, 확실히 새크라멘토에서는 그 능력을 보여주지 못했고, 댈러스 팬들 눈에도 실망스럽다. 어쨌든 매버릭스는 좋은 트레이드를 했고, 새크라멘토의 첫 달을 기준으로 양측에 확실히 윈윈 트레이드인 것으로 보인다.


Now, back to that “one key reason”, any guesses? It’s defense. It’s no secret that Iman Shumpert was too small to guard opposing small forwards nightly, it wasn’t his fault, of course, he was playing out of position. But the liability on defense was there nonetheless. Of the 148 players to play at least 40 games this season, Iman Shumpert’s defensive rating of 110.2 ranks 123rd. In the Kings’ first 54 games, they ranked 21st in the NBA in defensive rating, while also posting a defensive rebounding percentage of just 70.2, good enough for 27th in the league.

다시 "한가지 중요한 이유" 로 돌아가보자. 생각 나는 게 있는가? 그건 바로 수비다. 이만 셤퍼트가 경기 내내 스몰 포워드를 상대하여 수비하기에는 너무 작다는 것은 누구나 아는 사실이었다. 그건 물론 셤퍼트의 잘못이 아니다. 본래 포지션과 다른 포지션에서 뛰었기 때문이다. 하지만 수비 약점이 있는 것은 사실이었다. 이번 시즌 40게임 이상을 뛴 148명의 선수들 중에 이만 셤퍼트의 디펜시브 레이팅은 110.2 로서 123위이다. 킹스는 첫 54 경기에서 21위의 디펜시브 레이팅을 기록했고, 70.2 퍼센트로 리그 27위에 해당하는 수비 리바운드를 기록하고 있었다.

 

With Barnes, a legitimate small forward, in the lineup, those numbers have skyrocketed. Since he made his team debut, the Sacramento Kings are a top-three defense in the NBA, with a defensive rating of 106. The Kings also jumped to 15th in defensive rebounding percentage — something you can almost attribute entirely to Barnes and his seven rebounds per game and increase of 3.9 rebounds per game over Shumpert.

정상적인 스몰 포워드 포지션의 반즈를 라인업에 포함시킴으로써, 순위는 급상승했다. 반즈가 팀에 합류한 이후, 새크라멘토 킹스는 NBA 에서 세 손가락 안에 드는 수비 팀이 되었고, 디펜시브 레이팅은 106을 기록했다. 또한 수비 리바운드 퍼센티지에서는 15위로 뛰어올랐다. 이는 셤퍼트에 비해서 경기당 3.9리바운드가 증가된 반즈의 경기당 7리바운드의 덕이다.

 

It should also be mentioned that since his acquisition, the Kings’ most played three-man lineup of De’Aaron Fox, Buddy Hield and Harrison Barnes (321 minutes played) has posted a net rating of plus-2.1. A large part of that is due to the teams heightened play on defense — a change that only began when Barnes came aboard. Oh, and just for fun, the five-man lineup of Fox-Hield-Barnes-Harry Giles-Bagley has posted a net rating of plus-25.4, albeit in just 13 minutes. Also of note with that lineup, they play at a pace of 119.04 and grab an asinine 78.9 percent of defensive rebounds. Again, small sample size, but intriguing nonetheless.

한편 또 언급해야 할 점은 반즈의 영입 이후 킹스가 가장 많이 돌린 세 선수 라인업인 디애런 팍스 버디 힐드, 해리슨 반즈는 (총 321분 플레이) +2.1 의 넷 레이팅을 기록했다는 사실이다. 가장 큰 이유는 팀에 반즈가 합류하면서 변화된 수비를 강조한 플레이다. 오, 그리고 그저 재미로 볼 뿐이지만, 팍스-힐드-반즈-해리 자일스-배글리의 다섯 선수 라인업의 넷 레이팅은 +25.4 이다. (비록 총 13분 밖에 안되지만 말이다.) 이 라인업에서 주목할 점은 119.04의 페이스를 기록하면서 78.9 퍼센트의 수비 리바운드를 기록하고 있다는 것이다. 다시 한 번 말하지만 샘플이 적다. 하지만 그럼에도 불구하고 재미있는 부분이다.


If the Kings can keep building on the momentum they’ve built this season, playoffs or not, and use that to vault into the playoff conversation next season, similar to what the Denver Nuggets have done this year after missing the postseason in 2017-18, then this trade becomes one of the greatest in Sacramento Kings history. If the Sacramento Kings are going to become one of the Western Conference heavyweights, it’ll be because of their young core — and Divac’s move to trade for Barnes in February. Mark it down. 

 킹스가 이번 시즌 플레이오프 진출 여부에 상관 없이, 그 결과물을 모멘텀으로 해서 계속 리빌등을 이어나가고 다음 시즌 플레이오프 진출의 발판으로 삼는다면, 이는 덴버 너기츠가 지난해 포스트시즌 진출에 실패하고 올해 해낸 것처럼, 이번 트레이드는 새크라멘토 킹스의 역사에 가장 빛나는 순간이 될 것이다. 새크라멘토 킹스가 서부 컨퍼런스의 강자가 된다면, 그 이유는 팀의 젊은 코어 선수들과 2월에 디바치가 해낸 반스의 트레이드 영입이 될 것이다. 메모해놓자.

이 게시물은 아스카님에 의해 2019-03-18 01:27:04'NBA-Talk' 게시판으로 부터 이동되었습니다.
3
Comments
1
2019-03-18 01:18:13
좋은 글 감사합니다.
1
2019-03-18 02:01:48

반즈는 아직까지는 긍정적이지만 벅스트레이드는 대실패네요.. 차라리 트레이드 안하고 셤퍼트를 남겼으면 지금보다 더 성적이 잘나오면 잘나왔지 못나오지는 않았을거같아요..

1
2019-03-18 08:55:49

지금도 반즈 트레이드 욕하는 사람은 솔직히 킹스 경기 안 본 사람이라고 단언할 수 있습니다. 본인 역량 그 이상을 해주고 있으며 특히 이 본문에 거론되어 있듯이 수비 및 리바운드에서 큰 도움이 되고 있습니다. 요새는 슛감도 올라왔고요. 반면 셤퍼트 트레이드는 명백한 실책이었습니다. 벅스는 요새 로테이션에서 제외돼서 나오지도 못하고 있는 상황이고 셤퍼트가 나간 후 락커룸 분위기가 달라졌다는 소식도 있었죠.(물론 지금도 좋아보이기는 하지만) 다음 오프시즌 때 셤퍼트는 반드시 영입했으면 좋겠습니다. 셤퍼트의 리더쉽이 그립네요.

hou
52
8640
24-03-23
bos
122
27682
24-03-18
atlgsw
86
20068
24-03-18
bosden
57
7087
24-03-16
den
122
24186
24-03-14
lal
44
8556
24-02-24
den
92
18738
24-02-20
dal
80
16247
24-02-17
dal
79
8875
24-02-06
bos
54
6245
24-02-15
dal
72
11541
24-02-14
cha
69
21212
24-02-14
orl
36
6246
24-02-09
phi
42
6875
24-02-10
indphi
60
6387
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16923
24-02-05
phi
46
11125
24-02-04
cle
40
12455
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK