스탯을 통해 보는 마커스 스마트의 공격가치
(생각의 다변화를 위해 ,환기차 일부러 다소 무리한 쉴드성 성격의 글임을 먼저 밝힙니다)
서론
저는 개인적으로 eye-test 파입니다.스탯을 통한 분석도 열심히 파고들지만,어디까지나 발상의 도구 혹은
눈을 통해 본 선수의 가치에 대한 가설을 검증 및 논파하는 도구로 활용합니다.
또한 신체적 특성에 기인한 플레이 스타일의 확장성/제한성 등을 통해 그 선수의 고유의 특질을 잡아내는
것이 취미기 때문에 굳이 나누라면 eye-test 형식의 경기 관람을 더 즐기는 것이고,그런 즐김을 위한
부차적 도구로서 전술과 스탯을 활용하는 편입니다.
다만 오늘 글을 쓴 부분에서 스탯을 통한 선수평가를 논의하다,평소에도 자주 받은 질문이자, 오늘도
쪽지를 통해 질문을 몇 분이 해주셔서 ,글로서 그 질문에 답도 할겸 저만의 선수평가하는 방식을 회원분들과 공유해보려 합니다.(스탯으로 어떻게 선수를 다각도로 조명해봐야 하나요란 질문들 이였습니다)
하필 마커스 스마트를 주제로 삼은 이유는,제가 굉장히 좋아하는 선수인데다,스탯으로 안나오는
eye-test 영역의 수비글을 적은적이 있으니,짝이 되는 글로서 스탯으로 한 번 보면 더 재밌겠다 싶어서
입니다.
https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=170776
또한 공격부분에서도 엄청난 논란의 주인공 이다보니 환기성 차원에서 신선함도 있을 듯 하고요.
이 글의 주제 및 제가 하고 싶은 말을 먼저 서두에 남깁니다.
1.마커스 스마트는 공격에서도 '생각보단' 생산성이 좋다.
2.하지만,다분히 패싱능력 때문이기에,자체적 득점 생산성의 비효율성이 저질이라 감각상각상 0에 가깝다.
3.만약 자체 생산성까지 좋아진다면,매우 좋은 선수겠지만,별로 그럴 확률은 높아보이진 않는다.
4.선수를 평가함에 있어,스탯을 여러 방면에서 뜯어봄으로서 다양한 시각을 가져보는 계기가 되면 좋겠다.
5.분명한건,한 시즌의 업적과 다음 시즌의 예측을 동시에 가지긴 힘들고,그렇기에 스마트에 대한
공격 평가도 이번 시즌 보스턴 셀틱스내의 업적으로서만 평가해줬으면 한다.
본론
1.마커스 스마트의 현재까지 기본 스탯
-젤 위가 올 시즌 스탯입니다,쉴드성 글을 쓰면서도 부들부들 하게 만드는 35.7%의 필드골,29.9%의
3점슛 성공율입니다.
-팀내 최중요 6명의 온오프 스탯입니다.마커스 스마트가 팀내 수비 영향력은 1등인게 보이실테고
공격에서도 0.4라는 아주 적은 수치지만 넷레이팅상 플러스란 점에 주목해주세요
2.슛이 리그 최악인데,왜 공격에서 이득인거지? 비밀은 플레이메이커로서의 패싱능력.
이번 글에서 가장 중요한 주제인 부분이 되겠네요.
마커스 스마트의 공격시 최대 장점은 팀내 가장 뛰어난 픽앤롤 패서란 점에 있습니다.픽앤롤 전개시
패스아웃 부분에 있어선 리그 최고수준의 효율을 보여주는데요,2가지 유료 스탯을 통해 확인해 보겠습니다.
먼저 공홈의 픽앤롤 보스턴 볼핸들러 영역을 보시면
1) 스마트의 픽앤롤 핸들로러서의 백분위는 46.2%,딱 중간급이란게 보이실겁니다.
2) 하지만 이건 대중 공개 스탯차원에서의 역량이고,결정적으로 Pass-out 부분이 배제되어 있습니다.
3) 패스아웃 부분을 넣게 되면 (https://corp.synergysportstech.com/ 시너지 유료 스탯입니다)
-전체 69%급의 볼핸들러 위상으로 올라가는게 보이실겁니다.(46%의 본인공격위상+85%패서위상 합쳐서)
-즉,본인 직접 공격부분을 제하고,픽앤롤에서 뽑아내는 패스아웃만 놓고보자면 리그 85% 핸들러가 되며
롤맨에게 짚어넣어주는 패스는 88%란 리그 특상급 위상의 선수로 변신합니다.
4) 더 무서운건,리그에서 가장 유행하고 팀별로 클러치때 애용하는 스프레드 픽앤롤=하이픽앤롤
상황에서의 픽앤롤 패스아웃 능력인데요
-왼쪽 시작 픽앤롤은 바보급,오른쪽 픽앤롤은 준수함,정면 하이 픽앤롤은 괴수급인게 보이실겁니다.
또한 제가 자주 매니아에서 스마트 장점으로 표현했던,고오버 및 압박에 강한 변태적인 픽앤롤 디시전도
시너지 유료스탯으로 확인이 되는데,이 부분은 클러치에서 스마트의 온코트 공격수치가 좋은 점과도
맥락을 같이 합니다.(고언더는 23%,스크린 컨택 픽앤롤은 82%위상입니다.대개 핸들러는 컨택 픽앤롤
에서 강해야 진짜 고수기도 하고요.접전에선 압박이 훨씬 강하게 들어오니까요)
5) 유료스탯이 아니라도 조금만 노력하면,이런 맥락을 몇 개의 공개 스탯으로 확인이 가능합니다.
-http://stats.nba.com/player/203935/passes-dash/?sort=AST&dir=1&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season&PerMode=Totals
-https://www.pbpstats.com/team-player-on-off?Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season&TeamId=1610612738&PlayerId=203935
위의 자료는 공홈에서 스마트의 패스를 받은 선수들의 슈팅효율이고
아래 자료는 스마트가 코트에 있을때/없을때의 팀의 각종 Play-by-Play에 의거한 스탯들의 편차입니다.
주목할점은 여러 항목이 확인 가능겠지만,팀내 다른 선수들에 비해 스마트가 코트에 있을때 공격면에서
-3점 시도가 확 늘어나고,2점슛의 패스받아 넣기 확률과 성공확률이 확 높아진다
-가장 압도적 차이는 스마트가 코트에 있을때 At rim 득점의 어시스트 확률이 매우 높아진단 부분.
이것들을 종합해보면 굳이 유료사이트의 스탯을 확인치 않아도,그가 코트에 있을때 픽앤롤에서 롤맨에게
투여하는 패스가 좋은 이득을 가져다준단것을 추측하는데 어려움이 없으실 것입니다.
6) 3점슛이 조금만 더 좋았다면 그의 공격 생산성은 더 좋아졌을 것이다.
아래 2개는 https://cleaningtheglass.com/ 의 유료스탯입니다.
이건 스마트가 코트에 있을때 보스턴 슈팅의 시도 빈도를 뜻합니다.(붉은색이 낮음,푸른색이 높음을 의미)
보시다 시피 스마트가 코트에 있을때 팀의 3점시도율은 매우 높은 수준이 됩니다.하지만
동일항목의 성공율을 높고보면 림은 84% 고효율 성공율은 보이지만,3점 항목이 죄다 빨간색이죠.
여기서 위의 3)항을 다시 올려보시면 스마트의 패싱이 롤맨에겐 최고수준이나 스팟업에선 패서로서
효율이 낮은거랑도 일맥상통함을 보이실겁니다.즉,림(롤맨)의 성공율은 높으나,3점은 운이 나빠서
성공율이 낮아서,스팟업 패싱 효율도 낮단 이야기고,이걸 뒤짚으면 3점슛율이 조금만 높았다면
그의 공격온코트 생산성은 더 높게 나왔을수도 있단 것이 됩니다.(본인 성공율을 제외하고요)
결론
스마트의 수비적 기여도는 따로 이야기하지 않아도 어마어마한 수준입니다.
(지난주 공개된 박스아웃 수치를 봐도,신장 6-6이하 리그 전체 박스아웃 1위가 스마트입니다)
이 글에서 다루고자 한 주제는 공격생산성 측면에서 다소간 유리한 스탯만 끌고오는 경향을 감수하면서도
스마트를 옹호하고자 하는 것이 아니고
"왜 브래드 스티븐스 같은 똑똑한 감독이 스마트를 중용하고,접전에 내보내지?"란
질문에 일반적 기준보단 좀 더 심층적인 대답을 이끄는 과정을 공유해보고자 올리는 글임을 밝히며
글을 마무리 하겠습니다.유료스탯이 아니더라도 맥락만 잘 잡아 여러 스탯을 조합해보면 그런 결론을
충분히 낼 수 있단 점도 밝히고 싶었고요.
저도 보스턴이 스마트를 잡을까요? 혹은 잡아야 하나요 라고 묻는다면 "아마 아닐걸요"라고 답변하겠습니다.
하지만 그 답변은 헤이워드가 없는 상태라면 "잡아야죠"로 바뀔것이고,헤이워드가 돌아온다면
적정 가격이 아니라면 안 잡지 않을까 생각합니다(싸다면 잡아야 한다 생각하고요)
그만큼 한 선수를 파악함에 있어서 팀 전술/라인업 상황별 임무 등을 같이 고려해야 한다는것이
더 생각할 거리가 있는 대답이 아닐까 합니다.분명한건 올 시즌 헤이워드 없는 상태에서는 스마트가
팀내에서 굉장히 중요한 선수란점이고,비단 수비적 측면이 아니라 공격면에서도 그렇다는 것.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
추천 백번 드리고싶지만 하나밖에 없어 하나만 드립니다.
전반기 말미에 보스턴 벤치 공격력이 거의 무쓸모 수준으로 내려가면서 로지어 브라운 깜짝쑈 아니면 기대할 공격력이 거의 없었죠. 나름 베테랑인 스마트를 굳이 벤치로 내려서 메인 볼 핸들러로 사용하는 이유가 거기에 있었다는걸 그제서야 알게되었습니다.