Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

스탯을 통해 보는 마커스 스마트의 공격가치

 
70
  4789
Updated at 2018-02-22 19:46:28

 

(생각의 다변화를 위해 ,환기차 일부러 다소 무리한 쉴드성 성격의 글임을 먼저 밝힙니다)

서론

저는 개인적으로 eye-test 파입니다.스탯을 통한 분석도 열심히 파고들지만,어디까지나 발상의 도구 혹은

눈을 통해 본 선수의 가치에 대한 가설을 검증 및 논파하는 도구로 활용합니다.

또한 신체적 특성에 기인한 플레이 스타일의 확장성/제한성 등을 통해 그 선수의 고유의 특질을 잡아내는

것이 취미기 때문에 굳이 나누라면 eye-test 형식의 경기 관람을 더 즐기는 것이고,그런 즐김을 위한

부차적 도구로서 전술과 스탯을 활용하는 편입니다.


다만 오늘 글을 쓴 부분에서 스탯을 통한 선수평가를 논의하다,평소에도 자주 받은 질문이자, 오늘도 

쪽지를 통해 질문을 몇 분이 해주셔서 ,글로서 그 질문에 답도 할겸 저만의 선수평가하는 방식을 회원분들과 공유해보려 합니다.(스탯으로 어떻게 선수를 다각도로 조명해봐야 하나요란 질문들 이였습니다)

 

하필 마커스 스마트를 주제로 삼은 이유는,제가 굉장히 좋아하는 선수인데다,스탯으로 안나오는

eye-test 영역의 수비글을 적은적이 있으니,짝이 되는 글로서 스탯으로 한 번 보면 더 재밌겠다 싶어서

입니다.

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=170776

또한 공격부분에서도 엄청난 논란의 주인공 이다보니 환기성 차원에서 신선함도 있을 듯 하고요.

 

이 글의 주제 및 제가 하고 싶은 말을 먼저 서두에 남깁니다.

 

1.마커스 스마트는 공격에서도 '생각보단' 생산성이 좋다.

2.하지만,다분히 패싱능력 때문이기에,자체적 득점 생산성의 비효율성이 저질이라 감각상각상 0에 가깝다.

3.만약 자체 생산성까지 좋아진다면,매우 좋은 선수겠지만,별로 그럴 확률은 높아보이진 않는다.

4.선수를 평가함에 있어,스탯을 여러 방면에서 뜯어봄으로서 다양한 시각을 가져보는 계기가 되면 좋겠다.

5.분명한건,한 시즌의 업적과 다음 시즌의 예측을 동시에 가지긴 힘들고,그렇기에 스마트에 대한

공격 평가도 이번 시즌 보스턴 셀틱스내의 업적으로서만 평가해줬으면 한다.

 

본론  

1.마커스 스마트의 현재까지 기본 스탯

 

-젤 위가 올 시즌 스탯입니다,쉴드성 글을 쓰면서도 부들부들 하게 만드는 35.7%의 필드골,29.9%의 

3점슛 성공율입니다.

 


-팀내 최중요 6명의 온오프 스탯입니다.마커스 스마트가 팀내 수비 영향력은  1등인게 보이실테고

공격에서도 0.4라는 아주 적은 수치지만 넷레이팅상 플러스란 점에 주목해주세요

 

2.슛이 리그 최악인데,왜 공격에서 이득인거지? 비밀은 플레이메이커로서의 패싱능력.

 

이번 글에서 가장 중요한 주제인 부분이 되겠네요.

마커스 스마트의 공격시 최대 장점은 팀내 가장 뛰어난 픽앤롤 패서란 점에 있습니다.픽앤롤 전개시 

패스아웃 부분에 있어선 리그 최고수준의 효율을 보여주는데요,2가지 유료 스탯을 통해 확인해 보겠습니다.

 

먼저 공홈의 픽앤롤 보스턴 볼핸들러 영역을 보시면

 

1) 스마트의 픽앤롤 핸들로러서의 백분위는 46.2%,딱 중간급이란게 보이실겁니다.

2) 하지만 이건 대중 공개 스탯차원에서의 역량이고,결정적으로 Pass-out 부분이 배제되어 있습니다.

3) 패스아웃 부분을 넣게 되면 (https://corp.synergysportstech.com/ 시너지 유료 스탯입니다)

 


-전체 69%급의 볼핸들러 위상으로 올라가는게 보이실겁니다.(46%의 본인공격위상+85%패서위상 합쳐서)

-즉,본인 직접 공격부분을 제하고,픽앤롤에서 뽑아내는 패스아웃만 놓고보자면 리그 85% 핸들러가 되며

롤맨에게 짚어넣어주는 패스는 88%란 리그 특상급 위상의 선수로 변신합니다.

 

4) 더 무서운건,리그에서 가장 유행하고 팀별로 클러치때 애용하는 스프레드 픽앤롤=하이픽앤롤

상황에서의 픽앤롤 패스아웃 능력인데요

 

 

-왼쪽 시작 픽앤롤은 바보급,오른쪽 픽앤롤은 준수함,정면 하이 픽앤롤은 괴수급인게 보이실겁니다.

또한 제가 자주 매니아에서 스마트 장점으로 표현했던,고오버 및 압박에 강한 변태적인 픽앤롤 디시전도

시너지 유료스탯으로 확인이 되는데,이 부분은 클러치에서 스마트의 온코트 공격수치가 좋은 점과도

맥락을 같이 합니다.(고언더는 23%,스크린 컨택 픽앤롤은 82%위상입니다.대개 핸들러는 컨택 픽앤롤

에서 강해야 진짜 고수기도 하고요.접전에선 압박이 훨씬 강하게 들어오니까요) 

 

5) 유료스탯이 아니라도 조금만 노력하면,이런 맥락을 몇 개의 공개 스탯으로 확인이 가능합니다.

 

-http://stats.nba.com/player/203935/passes-dash/?sort=AST&dir=1&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season&PerMode=Totals 

-https://www.pbpstats.com/team-player-on-off?Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season&TeamId=1610612738&PlayerId=203935

 

위의 자료는 공홈에서 스마트의 패스를 받은 선수들의 슈팅효율이고

아래 자료는 스마트가 코트에 있을때/없을때의 팀의 각종 Play-by-Play에 의거한 스탯들의 편차입니다.

 

주목할점은 여러 항목이 확인 가능겠지만,팀내 다른 선수들에 비해 스마트가 코트에 있을때 공격면에서

-3점 시도가 확 늘어나고,2점슛의 패스받아 넣기 확률과 성공확률이 확 높아진다

-가장 압도적 차이는 스마트가 코트에 있을때 At rim 득점의 어시스트 확률이 매우 높아진단 부분.


이것들을 종합해보면 굳이 유료사이트의 스탯을 확인치 않아도,그가 코트에 있을때 픽앤롤에서 롤맨에게

투여하는 패스가 좋은 이득을 가져다준단것을 추측하는데 어려움이 없으실 것입니다.

 

6) 3점슛이 조금만 더 좋았다면 그의 공격 생산성은 더 좋아졌을 것이다.

아래 2개는 https://cleaningtheglass.com/ 의 유료스탯입니다.

 

이건 스마트가 코트에 있을때 보스턴 슈팅의 시도 빈도를 뜻합니다.(붉은색이 낮음,푸른색이 높음을 의미)

보시다 시피 스마트가 코트에 있을때 팀의 3점시도율은 매우 높은 수준이 됩니다.하지만

 

동일항목의 성공율을 높고보면 림은 84% 고효율 성공율은 보이지만,3점 항목이 죄다 빨간색이죠.

 

여기서 위의  3)항을 다시 올려보시면 스마트의 패싱이 롤맨에겐 최고수준이나 스팟업에선 패서로서

효율이 낮은거랑도 일맥상통함을 보이실겁니다.즉,림(롤맨)의 성공율은 높으나,3점은 운이 나빠서 

성공율이 낮아서,스팟업 패싱 효율도 낮단 이야기고,이걸 뒤짚으면 3점슛율이 조금만 높았다면

그의 공격온코트 생산성은 더 높게 나왔을수도 있단 것이 됩니다.(본인 성공율을 제외하고요)

 

 결론

 

스마트의 수비적 기여도는 따로 이야기하지 않아도 어마어마한 수준입니다.

(지난주 공개된 박스아웃 수치를 봐도,신장 6-6이하 리그 전체 박스아웃 1위가 스마트입니다)

이 글에서 다루고자 한 주제는 공격생산성 측면에서 다소간 유리한 스탯만 끌고오는 경향을 감수하면서도

스마트를 옹호하고자 하는 것이 아니고

"왜 브래드 스티븐스 같은 똑똑한 감독이 스마트를 중용하고,접전에 내보내지?"란

질문에 일반적 기준보단 좀 더 심층적인 대답을 이끄는 과정을 공유해보고자 올리는 글임을 밝히며

글을 마무리 하겠습니다.유료스탯이 아니더라도 맥락만 잘 잡아 여러 스탯을 조합해보면 그런 결론을

충분히 낼 수 있단 점도 밝히고 싶었고요.

 

저도 보스턴이 스마트를 잡을까요? 혹은 잡아야 하나요 라고 묻는다면 "아마 아닐걸요"라고 답변하겠습니다.

하지만 그 답변은 헤이워드가 없는 상태라면 "잡아야죠"로 바뀔것이고,헤이워드가 돌아온다면

적정 가격이 아니라면 안 잡지 않을까 생각합니다(싸다면 잡아야 한다 생각하고요)

그만큼 한 선수를 파악함에 있어서 팀 전술/라인업 상황별 임무 등을 같이 고려해야 한다는것이 

더 생각할 거리가 있는 대답이 아닐까 합니다.분명한건 올 시즌 헤이워드 없는 상태에서는 스마트가

팀내에서 굉장히 중요한 선수란점이고,비단 수비적 측면이 아니라 공격면에서도 그렇다는 것.

 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

 

17
Comments
Updated at 2018-02-22 19:37:16

추천 백번 드리고싶지만 하나밖에 없어 하나만 드립니다.

전반기 말미에 보스턴 벤치 공격력이 거의 무쓸모 수준으로 내려가면서 로지어 브라운 깜짝쑈 아니면 기대할 공격력이 거의 없었죠. 나름 베테랑인 스마트를 굳이 벤치로 내려서 메인 볼 핸들러로 사용하는 이유가 거기에 있었다는걸 그제서야 알게되었습니다.

WR
2018-02-23 09:51:58

로지어가 빠른 공간을 먹어주고 선수를 정면에 놓는 능력에 비해 픽대처 수비가 불안하고,플레이메이커나

패서보단 스코어러에 가까워서 약간 답답해지는 면이 있죠.(레이업이 너무 약한것도 문제고요,스마트보다

못한 레이업은 문제가 있습니다)

득점력은 떨어져도 공을 배분하고,픽앤롤에서 패스가 좋은 선수는 주전이건 벤치건 꼭 1명은 있어야

하니까,그런 면에서 스마트가 필요한건데,헤이워드가 DHO는 또 기가 막히게 하는 선수지만 보스턴에서

픽앤롤 시전이 어떨런진 봐야겠습니다.

2
Updated at 2018-02-22 19:41:05

스마트가 프레임과 버티는 힘이 좋다보니 hostage dribble에 강하더군요. 뒤에 수비수끼고 앨리웁 패스하는 플레이가 특기이죠. 그게 고오버 수비에 강한 이유인 것 같아요.

2018-02-23 01:27:25

hostage dribble이 어떤 걸 얘기하시는 건가요?? 혹시 백다운 자세에서 볼을 지키고 고개를 돌려서 시야를 확보하는 그런 상황을 얘기하시는 건가요?

2
2018-02-23 10:30:44

https://www.youtube.com/watch?v=8pD1OEztao4&t=4s

영상으로 보시는게 빠를 것 같습니다

유투브에 많이 올라와있군요.

WR
2
2018-02-23 09:53:32

호스티지 드리블도 그렇지만 선수 자체가 약간 충돌을 통해 상대에게 피지컬적 우위로 약간의 팅김을

거쳐 틈을 만드는걸 더 좋아하는것 같습니다.편안한 상태에선 슛도 약점이 있고 하다보니 정직하겐

뭔가를 못 만드는 심리도 있어 보이고요.스크린 높이를 횡으로 가져가면서 약간 범핑해서 수비가 

멈칫하는 그 순간에 여러 명 사이로 들어가는 픽앤롤 패스가 장기 같아요.

2018-02-23 13:54:31

두분 모두 감사합니다!

1
2018-02-22 20:24:24

역시 최고이십니다

곁에 없으면 그사람의 소중함을 안다고
하는데 빠진기간 충격적인 실점보면서
그가 필요하다가 느꼈습니다

WR
2018-02-23 09:54:12

아무래도 수비적으로도 차이가 좀 나고,공격에서도 스코어러가 터지는 날을 제외한다면 게임의 흐름에

있어선 좀 손해를 줬을수도 있다 싶네요. 

2018-02-22 20:42:25

글 잘 읽었습니다. 스마트는 표면적으로는 블루칼라 유형의 선수인 듯 보이지만, 실상 디테일은 블루칼라 스타일은 아닌 재밌는 선수인 것 같습니다.
FiveThirtyEight에서 로버슨 이탈 이후 썬더의 공격 생산력이 사실상 증가하지 않은 것을 다뤘는데, 혹시나 로버슨도 이런 숨은 장점이 있었던 걸까... 싶은 생각이 들기도 하네요 (아닌 것 같긴 하지만...)

이런 내용을 보면 감독과 코칭스태프의 조립 및 최적화 능력도 얼마나 중요한지 느끼게 됩니다.

WR
2
2018-02-23 09:58:21

제가 아직 hiver님의 글은 못 읽었지만,곧 읽어보겠습니다.

썬더는 좀 다른 맥락에서 봐야지 싶은건,썬더는 약간 특이한 구조의 팀인지라 로버슨의 수비기여도가

어마함을 배제하더라도 공격에서도 로버슨 대신 누가 들어온다해서 공격이 확 좋아지긴 힘들다 

보거든요.왜냐면 그가 공격시에 걸어주는 스크린의 충돌력이 상대 수비수에게 주는 부담도 있고

그가 새깅당해 벌려주는 공간이란걸 활용함에 있어서 조지나 멜로는 별로 원래 구애를 안받는 타입이기도

하고요.오히려 로버슨이 없다해서 그를 대신해서 나올 선수의 공격력이 의문인데 휴스티스/퍼거슨 모두 

로버슨보다 더 슈팅시도도 적고 경기당 득점이 떨어졌기 때문에,1차 스탯상으로만 봐도 공격에선

보이지 않는 스페이싱확장과 오프볼 공헌도에서 오는 위력이 감가상각 0가 아닐까 추측해봅니다.

수비는 엄청 차이가 클테고요.(로버슨의 존재자체가 서버럭 같은 선수와 공존을 위해 설계-역할부여된

선수라 저는 보기 때문에 로버슨 없으면 썬더는 당연히 타격이 큰 팀이라 봐요)

2018-02-22 22:28:56

 4년 40밀 아래로 잡고, 슛이 터진다가 최상의 시나리오 겠네요

WR
1
2018-02-23 10:00:06

아무리 플레이메이킹을 한다해도 헤이워드가 DHO로 접고 들어가는건 또 기가막히게 잘하는 선수라

이 쪽 플레이비중을 늘린다면,패서로서 스마트 비중이 또 덜 필요할테고,그럼 수비력 입장에서

(스마트가 1번보단 가드/포워드 수비수에 가까워서)도 헤이워드도 나쁘지 않은 수비수라 보스턴도

고민을 좀 할겁니다.싸다면 잡아야겠지만요.

2018-02-22 23:23:19

 스마트 팬으로써 굉장히 반가운 글입니다.

 

농알못에 경기보는 눈이 엄청 부족하긴하지만, 경기중 스마트의 패싱능력이 좋게 느껴졌는데 잘못본건 아니었네요~

 

이제 복귀한다는데 전까지 보스턴팬들에게 가루가 되도록 까인 슛팅의 비효율과 욕심은 여전할 듯 해서 마냥 기대만되진 않네요ㅠ_ㅠ

 

 팬심으로만 보자면 하위권 팀으로가서 권상우 보던 김부선 눈빛으로 "하고싶은거 다 해"라고 해주고싶지만 빵감독처럼 극대화해서 써줄 감독은 못만날듯 해서 안타까운 마음입니다.

 

요즘들어 팀에 제일 중요한건 스타선수보다 감독인가? 라는 생각이 짙어갑니다. 좋아하는 3선수의 세감독 모두 명장들이지만 선수능력 극대화시키는건 그중에도 빵감독이 차이나게 위인듯합니다.

 

스마트가 가진 능력이 아톰의 것보단 범용성이 크겠지만, 선수구성과 감독의 전술에따라 편차가 생길듯한데~

 

포지티브님이 보시기엔 스마트가 다른팀에 가더라고 지금의 80%는 능력이 발휘될까요???

WR
2018-02-23 10:02:32

슛이란걸 다르게 비틀어서 생각해보면,9개 던져서 3개넣는 선수가 스마트인데,9개 던져서 4개 넣으면

44% 선수가 되어 욕을 안먹을거거든요.그 경기당 1개차이와 패싱/수비를 동시에 놓고 생각해본다면

써봄직한 선수라 생각됩니다.다만 전술적으로 수비조직력이 약한 팀에 가거나,공격적으로 구성력이

떨어지는 팀가면 빛보기 힘들수도 있는 유형이라 생각해요.약점은 커지고,장점은 가려지기 딱 좋은 타입이라.

1
2018-02-23 00:49:26

잘 읽었습니다!
스마트는 자체로 훌륭한 선수이고 특출난 수비 리더입니다만, 무엇보다 감독이 잘 쓰는 선수가 아닌가 싶어요.

쓰기에 따라서 다른 선수라고 할까나요.
요즘은 그만큼 감독의 리그가 아닌가 싶습니다.

WR
2018-02-23 10:12:18

스마트는 감독도 잘 써야하지만,팀원들 비큐가 받혀줘야 깽판(?)을 덜 벌이는 타입알 보여지기 때문에

팀원과의 상성도 중요해 보입니다.

hou
52
8870
24-03-23
bos
122
28155
24-03-18
atlgsw
86
20505
24-03-18
bosden
57
7123
24-03-16
den
122
24551
24-03-14
lal
44
8572
24-02-24
den
92
18756
24-02-20
dal
80
16259
24-02-17
dal
79
8877
24-02-06
bos
54
6249
24-02-15
dal
72
11546
24-02-14
cha
69
21218
24-02-14
orl
36
6248
24-02-09
phi
42
6880
24-02-10
indphi
60
6388
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16927
24-02-05
phi
46
11126
24-02-04
cle
40
12456
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK