Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

2017 시즌 기록을 통해 본 웨스트브룩과 오클라호마

 
13
  2909
Updated at 2017-04-29 22:18:27

 1. Prologue


러셀 웨스트브룩의 2016~17년 시즌은 위대했습니다. 많은 이들이 시즌 트리플 더블이라는 역사의 현장을 목격한 시즌이기도 했죠. 그래서 2016~17시즌 웨스트 브룩과 오클라호마시티 썬더에 대해서 이야기 해보고자 하는데, 특히나러셀 개인의 스탯과 팀 스탯의 연관성을 통해서 말해보겠습니다.

 

 

 

 

2. 러셀이 미치는 영향력

 

일단 팀의 더 맨 답게 상당히 큰 영향력을 행사하고 있음이 기록상으로도 드러납니다. 러셀의 슛 성공률과 팀득점과의 상관관계는 무려 42.1%로 이는 95~96 시즌의 조던(38.3%)보다도 높은 수치입니다. (물론, 조던의 87~88시즌을 분석해보면 러셀의 16~17시즌보다 높을지 모릅니다만) 유사하게 러셀의 3점슛 성공률과 팀득점과의 상관관계는 32.6%로 높은 상관관계를 보입니다.

 

상관계수
  러웨슛성공률 러웨3점성공률 팀득점
러웨슛성공률 Pearson 상관계수 1 .231 .421
유의확률 (양쪽)   .039 .000
N 81 80 81
러웨3점성공률 Pearson 상관계수 .231 1 .326
유의확률 (양쪽) .039   .003
N 80 80 80
팀득점 Pearson 상관계수 .421 .326 1
유의확률 (양쪽) .000 .003  
N 81 80 81

 

 


러셀이 자신의 평균치보다 10% 높은 슛 성공률을 보여준 날에는 팀 득점이 대략 3.7점 상승하며, 이는 조던의 95~96시즌 3.2점보다 높은 수치입니다. 러셀에 대한 썬더의 의존도가 얼마나 컸는지 확인할 수 있는 부분입니다.

 

재미있는 부분은 95~96 조던의 경우 팀원들의 슛감에 따라 자신의 슛시도를 절제하거나 늘림이 있고, 이게 통계적으로 유의미함이 나옵니다.(상관관계 -24.3%) 러셀의 경우도 약간 이런 모습이 있지만 (팀원들의 슛감이 좋을수록 자신의 슛시도를 줄이는) 상관관계가 -12.4%로 통계적으로 유의미한 수준은 아닙니다. 어느 정도 이타적인 플레이를 위해 노력했다고는 받아들일 수 있지 않을까 합니다.

 

그 이외 리바운드와 어시스트에 대해서 살펴보면 재미있는 결과가 나옵니다. 러셀의 리바가 팀 스탯과의 상관관계를 찾아보기 힘든 반면, 어시스트는 여러 부분에서 상관관계가 나타납니다.

 

상관계수
  러웨어시 팀득점 팀실점 팀원슛성공률
러웨어시 Pearson 상관계수 1 .484 -.196 .463
유의확률 (양쪽)   .000 .080 .000
N 81 81 81 81
팀득점 Pearson 상관계수 .484 1 .251 .592
유의확률 (양쪽) .000   .024 .000
N 81 81 81 81
팀실점 Pearson 상관계수 -.196 .251 1 -.140
유의확률 (양쪽) .080 .024   .213
N 81 81 81 81
팀원슛성공률 Pearson 상관계수 .463 .592 -.140 1
유의확률 (양쪽) .000 .000 .213  
N 81 81 81 81

 

 

 

러셀의 어시스트는 팀득점을 향상시키고 팀의 실점을 억제하는 유의미한 상관관계가 있음이 도출됩니다. 물론 팀원들의 슛감이 좋은 날일수록 그 만큼 어시스트 수치도 올라가고, 팀의 분위기가 좋아지다보니 실점은 억제할 수 있었으리라 추측할 수도 있지만 48.4%라는 높은 상관관계는 결코 쉽게 간과할 수준은 아닌 것 같습니다.

 

 

 

3. 기타 스탯들

 

러셀은 이번 시즌 꽤 많은 턴오버를 범했습니다. 평균 5.4개의 턴오버는 제임스 하든이 아니었다면 역사에 남을 뻔한 수치입니다. 그럼에도 의외인 점은 이러한 러셀의 턴오버 수치가 팀 기록과는 크게 연관성이 없다는 것으로 드러난다는 것입니다. 러셀의 턴오버수치와 상관관계를 가지는 팀 스탯은 찾아볼 수 없었습니다. 혼자 팀을 힘겹게 이끌어야하는 상황이었던 만큼 턴오버는 어쩔 수 없던 요소가 아닐까 추측해볼 수 있습니다.

 

재미있는 부분이 있다면 자유투 시도와 3점슛 시도입니다. 러셀에게 많은 자유투와 3점슛을 던지게 할수록 팀 실점이(상대팀 득점이) 늘어나는 경향이 있습니다. 적어도 기록상으로만 봤을 때 오클라호마를 상대로 승리하기 위해선 러셀에게 많은 파울을 범하고 돌파를 막아 3점슛 시도를 늘리게 하는 법이 효율적인 것으로 보입니다.

 

상관계수
  러웨프리드로시도 러웨3점시도 팀득점 팀실점
러웨프리드로시도 Pearson 상관계수 1 .208 .139 .416
유의확률 (양쪽)   .063 .217 .000
N 81 81 81 81
러웨3점시도 Pearson 상관계수 .208 1 -.040 .227
유의확률 (양쪽) .063   .720 .041
N 81 81 81 81
팀득점 Pearson 상관계수 .139 -.040 1 .251
유의확률 (양쪽) .217 .720   .024
N 81 81 81 81
팀실점 Pearson 상관계수 .416 .227 .251 1
유의확률 (양쪽) .000 .041 .024  
N 81 81 81 81

 

 

제가 오클라호마의 팬은 아니기에 정확히 위 의미에 대해서 알기 위에선 실제로 경기를 많이 보신 분들의 고견이 필요하지 않을까 생각합니다.

 

4. Epilogue

 

 

17 시즌의 러셀은 그 스탯이 뻥튀기라 누가 폄하할지 모르겠지만...데이터를 직접 분석해본 결과 절대 그렇지 않다고 저는 생각합니다. 많은 분들의 의견을 바라며 글을 마칩니다.

 

 

 

3
Comments
2
Updated at 2017-04-30 12:31:27

<p>먼저 글 잘 봤습니다. 웨스트브룩의 3점슛 시도가 많아지는 날은 항상 패턴이 비슷합니다. 경기초반부터 팀원들의 야투 난조-코트 좁아짐-돌파 실패 횟수 증가-반강제적인 3점슛 시도 증가. 항상 이 패턴으로 진행됩니다. 그런 의미에서 웨스트브룩의 3점슛 시도가 많아졌을 때 상대팀이 승리할 확률이 높아지는 건 어찌보면 자명해보입니다. 평소에 눈으로만 알고 있었는데 데이터로 보니 더 확실해지네요</p>

2
Updated at 2017-04-30 03:40:17

올려주시는 통계적 분석 글 잘 보고 있습니다. 관련된 작업을 많이 했어서 흥미가 있네요. 

 

그런데 '상관관계'는 '인과관계'가 아니기 때문에 해석에 주의가 필요합니다. 마지막의 경우 제 생각에는 러스가 자유투/3점을 많이 던질수록 실점이 많아졌다기 보다 오히려 팀 실점이 많은 경기에는 따라가거나 달아나기 위해서 불가피하게 러스가 자유투와 3점 시도를 많이 할수밖에 없었던 경우가 많지 않을까 생각됩니다만..

 

사실 '팀 실점'이라는 변수를 '슛 시도 회수 (자유투든 3점이든)'와 비교하는것이 맞는지 모르겠습니다. 표본을 어떻게 뽑으신것인지 잘 모르겠습니다만 '실점이 많다 = 패배' 가 아니라면 실점을 하더라도 그 이상 득점하여 이긴 경기도 포함되어 있는것 아닌지 모르겠습니다. 그런 경우 자유투 시도 회수와 3점 시도 회수가 더 많은 것은 당연할것같고, 그 성공률이 얼마인지가 중요할것 같은데요.

 

통계를 돌리기 전에 가설을 명확한 문장으로 정리해 보시고 어떤 변수를 넣어서 돌려야할지 생각해 보시면 더 명쾌한 결과가 나올수 있지 않을까 생각합니다.

2017-05-09 11:19:48

웨스트브룩이 팀에 미치는 영향력이 엄청났네요!!

hou
52
8641
24-03-23
bos
122
27699
24-03-18
atlgsw
86
20086
24-03-18
bosden
57
7088
24-03-16
den
122
24203
24-03-14
lal
44
8556
24-02-24
den
92
18738
24-02-20
dal
80
16247
24-02-17
dal
79
8875
24-02-06
bos
54
6245
24-02-15
dal
72
11541
24-02-14
cha
69
21212
24-02-14
orl
36
6246
24-02-09
phi
42
6875
24-02-10
indphi
60
6387
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16923
24-02-05
phi
46
11125
24-02-04
cle
40
12455
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK