1
NBA-Talk
Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

토론토가 라우리를 팔아야 하는 9가지 이유

 
13
  8500
Updated at 2017-03-26 07:40:24

 

(토론토 현지 신문에 올라온 칼럼을 번역한 글입니다.)


카일 라우리는 토론토 랩터스에서 가장 중요한 선수임엔 틀림 없다.

 

하지만 이번 오프시즌에 라우리와 재계약 하지 않는게 팀에 더 도움 되는 방향이라고 생각한다.

 

슬로언 컨퍼런스에서 GM 유지리가 말했듯이 GM 성패는 항상 리스크를 얼마나 감수 할수 있냐에 달렸다.

 

라우리가 없는 토론토의 미래는 불확실하지만, 재계약을 해서 지난 몇년간 걸어왔던 길은 똑같이 가는것 또한 리스크가 될수도 있기 때문이다.

 

라우리를 이번 오프시즌에 사인-앤-트레이드를 해야하는 9가지 이유.

 

1. 팀에 라우리 말고도 옵션이 있다

 

조셉, 롸이트, 밴플릿 트리오가 라우리보다 낫다고 할수 없지만 그렇다고 이 셋들 때문에 팀이 망가지진 않았다. 100 포제션 당 조셉은 18.7 점 6.4 어시스트, 롸이트는 20.5 점 5.8 어시스트 2.4 스틸, 밴플릿은 18.4 점 5.5 어시스트 3.1 스틸을 하는 중이다.

 

가장 중요한 질문은 라우리가 내년에도 올해와 같은 성적을 내줄지가 아닌 몇년 후에도 비싼 계약 금액을 준 만큼 계약에 해당하는 활약을 할수 있을지고, 그 계약 기간은 얼마나 되어야 하는건가다. 라우리가 빠진 48분을 얼마나 효과적으로 메울수 있을건지가 중요하다.

 

2. 최근의 사례를 보자

 

비욤보에게 72밀 계약을 안겨주기 보단 팀은 노게이라와 퍼들에 기회를 주기로 했고, 그들은 충분히 비욤보의 빈자리를 메꾸고 있다. 비욤보의 활약을 보면서 재계약 해야된다는 목소리도 많았고 비욤보가 토론토 팀에 잘 맞는 선수였지만 계약 자체는 팀에 상황에 맞지 않았었다. 라우리도 비슷한 상황이라고 볼수 있을것이다. 라우리가 맥스 계약을 못 받을 만한 선수가 아니라는 것이다. 현재 FA에게 안겨줘야 하는 계약금을 보면 토론토가 라우리에게 맥스 계약을 안겨줄수 있는 상황인지 결정해야 할 것이다.

 

3. 승리하기 위해서 올스타 포인트 가드가 꼭 있어야 하는건 아니다

 

2006년에 댈러스가 부상 이력 때문에 내쉬를 놓아줬을때, 내쉬가 선즈 가서 2개의 MVP를 타긴 했으나 결국 우승을 차지한건 돈을 잘쓴 댈러스였다. 댈러스는 아이솔레이션에 강한 노비츠키를 팀의 중심으로 리빌딩 했다. 토론토에서 그 역활을 맡는건 데로잔이 될것이다. 

 

최근 25개의 우승팀을 보면 오로지 3개의 팀만 올스타 포인트 가드를 데리고 있었다, 그리고 그 3명 중 아무도 맥스 계약의 선수는 아니였다.

 

4. 라우리의 시간은 계속 흐르고, 잔부상이 많다

 

31살을 넘겨서도 엘리트 급 퍼포먼스를 보여주는 포인트 가드들은 역사적으로 적다. 챈시 빌럽스와 많이 비교되는 라우리지만 빌럽스 역시 31살에서 35살이 될때까지 3개의 다른팀에서 뛰면서 아킬레스 부상으로 결국 35살의 시즌엔 20경기 밖에 뛰지 못했다.

 

스탁턴의 철인 수준의 경기 소화는 드물고, 라우리는 11년의 커리어 중 딱 1시즌만 82경기를 뛰었다. 라우리는 2014년엔 등, 손, 햄스트링 부상이 있었고 정강이 부상으로 PO에서 워싱턴 상대로 부진했었다. 최근에 당한 손목 부상으로 결국 시즌 아웃이 되어버렸다.

 

5. 그의 부진한 PO 성적

 

부상경력과 더불어 가장 걱정되는거 또한 그의 부진한 PO 성적이다. PO 44경기 중 그는 14.7 점 4.3 어시스트 38% FG를 기록하고 있다. 작년에 ECF에서 활약으로 평균을 끌어올리기 전까지, 라우리의 35% 이하의 FG 성공률은 NBA PO 역사상 350개 이상의 FG 시도한 선수중 그와 린지 헌터 뿐이였다.

 

6. NBA에 뛰고 있는 수많은 퀄리티 PG

 

라우리가 훌륭하게 토론토에서 커리어를 보내고 있지만 현재 리그는 좋은 PG들로 넘치고 있다. 커리, 웨스트브룩, CP3, 토마스, 하든이 이미 라우리보다 PER 로 봤을때 더 훌륭한 시즌을 보내고 있다.

 

어빙, 월, 워커, 릴라드, 콘리는 라우리랑 비슷한 성적을 찍고 있고, 블렛소나 드라기치 또한 라우리랑 큰 차이 없는 활약을 보이고 있다.

 

7. 샐캡 여유분 확보

 

올해 샐캡은 102밀, 럭셔리 택스 한도는 122밀에 책정될 예정이다. 파웰등 1라운더 계약 개런티 이후 토론토의 확정된 샐러리는 81밀이다. 이미 이 수치는 이바카 (18.4 밀), 라우리 (18 밀), 패터슨 (9.1밀), 터커 (10.1밀) 가 재계약 하지 않았을때의 수치다. 그리고 이들은 현재의 샐러리 보다 더 많은 돈을 받게 될것이다.

 

라우리에게 5년 맥스를 안겨줄 경우 이미 샐캡 한도액을 넘어버리게 되고, 라우리가 콘리의 5년/153밀 계약 보다 낮게 계약할일은 거의 없다고 보면 된다. 이바카의 경우 라우리 보다 나은 선수라 할수 없지만, 리그에서 흔히 볼수 없는 외각 능력과 샷블락 능력을 가지고 있는 굉장히 특별한 선수다. 오로지 12명의 선수가 100 블락, 100개의 3점을 기록했는데, 그중에 하나가 16-17 시즌의 이바카 이다.

 

8. 더 싼 옵션이 존재 한다

 

모든것이 수요와 공급이다. 2017년 드래프트에 엄청나게 좋은 PG 유망주들이 나올 전망이다. 그런 선수들을 연간 3-5밀 루키 딜에 쓰는것이 좋을지 아니면 라우리에게 연간 30밀씩 주면서 34-35살까지 쓰는게 좋을지 결정해야 할것이다.

 

9. 트레이드 파트너를 찾을수 있을것이다

 

루머에 의하면 76ers가 라우리를 노리고 있다는 얘기가 있지만, 이번 여름에 뉴욕, CP3를 놓치면 클리퍼스 또한 라우리에게 맥스 계약을 안겨줄수 있다고 한다. 만약 로터리에서 좋은 포지션을 선점한다면 76ers가 라우리 사인-앤-트레이드에 관심을 보일수도 있을것이다.

 

잊지 말자, 현재 76ers의 GM은 콜란젤로이고, 그는 GM 유지리와 인맥도 있을뿐더러 예전에 토론토에 라우리를 데려온 인물이다. 토론토가 토론토의 1라운드 지명권을 얹어서라도 76ers 의 로터리 지명권을 가져올수 있다면 해볼만한 딜이다.

 

결론

 

라우리가 팀에서 가장 중요하다는 건 다들 알고 있는 사실이다. 동부에서 라우리 만큼 팀에게 중요도를 띄고 있는 선수는 아테토쿰보, 지미 버틀러, 르브론 제임스 뿐이다. 확률적으로 보면 라우리는 팀에 남을 가능성이 가장 높다. 하지만 토론토는 한번도 럭셔리 택스를 내는 팀이 되본적이 없고 그렇게 된다 한들 그것이 나쁜 결정이 될 가능성은 적다.

 

하지만, 라우리의 부상경력, 그가 없이 왠만큼 돌아가고 있는 팀의 사정을 보면 내년에 라우리 없는 토론토도 그렇게 나쁠거 같진 않다.

50
Comments
1
2017-03-26 07:35:20

아니 도대체 라우리가없을때 토론토 경기를 보기나 했나요? 정말 10어시스트 초반대 찍은 갑갑한 경기력을 봤으면 이런말 못합니다. 또 6번은 라우리를 잡아야 하는 이유죠, 퀄리티 포안트가드가 많으니까 라우라를 잡아서 경쟁력을 유지 해야죠, 커리랑 웨스트부룩이 토론토에 올리가 없죠.


마지막으로 토론토를 4년동안 봐왔던 사람이면 이런말 못합니다. 라우리는 토론토의 핵심이자 리더인데 앙꼬없는 빵이 앙꼬빵일수가 없죠

WR
2017-03-26 12:53:07

TSN 기사가 아니고 sportsnet 기사라 그럴지도요

 

Updated at 2017-03-26 07:53:57

최근 25개의 우승팀 중에 올스타 포인트가드를 데리고 있던 팀은 3팀이였고, 맥스계약은 아무도 없었다.

 

작년 어빙이 우승당시에 맥스계약을 맺고있던 올스타 포인트가드아닌가요?

제가 잘못 알고 있는건가요?

WR
2017-03-26 12:54:41

그때 당시 어빙이 Full Max 보다는 살짝 아래로 연장 계약 했다고 하더군요. 아마 이 기자는 루키 스케일에서 넘어가는 맥스 계약을 얘기 하는거 같진 않습니다.

2017-03-27 11:55:11

윗 글은 어디까지나 우승한 해당 시즌에 올스타로 뽑혔는지만 따진 모양입니다. 어빙은 작년에 올스타에 못 뽑혔죠.

1
2017-03-26 08:14:36

논리가 이상한데요
최근 우승한팀에 올스타 포인트 가드는 있었습니다
그리고 현재 강팀에는 다들 올스타 가드가 있구요

4
2017-03-26 08:38:26

재계약을 하지않아야 되는 취지. 샐러리 등 문제 이해가 감. 근데 위에 톨온토님 말처럼 경기를 봤으면 이 소리가 나올까 싶네요. 시간을 잡아먹는 조셉에게 시즌 통째로 주전을 맡긴다라수비는 몰라도 공격은 ...
단편적인 예로 조셉이 있습니다. 드로잔도 있습니다. 드로잔은 이 팀의 핵심이며 에이스입니다. 얘가 코비님과인건 다 아실겁니다. 조셉이 공을 잡고 시작합니다. 하프코트를 빨리도 안넘어옵니다 얜 또.(작전타임 부를땐 그렇게 또 빨리넘어갑니다) 18초.스크리너를 불러 스크린을 타봅니다. 뚫리면 림어택이나 점퍼(한번에 이럴 확률은 극히 낮음). 여기서 5초 잡아먹습니다. 사이드나 탑으로 가서 드리블을 해봅니다. 각이 안보입니다. 그때부터 드로잔을 찾습니다(얜 3점이 드로잔만큼 안구에 습기가 차거든요) 10초쯤 남은 상황부터 공격셋이 다시 초기화되서 드로잔부터 시작합니다. 그리고 터프샷. 후반전부터 조셉이 들어와있는 상황에선 드로잔이 아예 처음부터 공을 소유하기 시작합니다.
물론 다 저런건 아닙니다만 토론토 팬이시라면 눈감고 이 상황이 안그려지십니까?

2017-03-26 21:39:59

아 이런거 뭐하러 써 놓으십니까 읽기만 해도 고구마 300개

2
2017-03-28 08:09:25

쓰면서 체함.

2017-03-28 16:01:02

읽다가 목이 매었네요....

2017-03-28 18:11:15

사이다는 없어요. 드로잔이라는 소화제만 존재함

2017-03-26 08:40:07

한 4개는 거기서 거기인 이유인데요...라우리의 대체자를 찾으면 된다.가 주니까 1,2,6,8 이 4개는 사실상 1개의 이유같네요..그리고 내쉬는 좀 다른 게 그 우승이라는 건 정작 내쉬 전성기인 닥공피닉스 시절이 아닌 르브론이 마이애미 간 시즌부터 우승한 걸로 아는데 약간 경우에 안 맞네요...

2017-03-26 08:59:51

...라우리없으면 제대로 공격이 안풀리는데 무슨 말씀하시는건지
그리고 라우리 드로잔 듀오는 프랜챠이즈니까...은퇴도 여기서 했으면 좋겠습니다.비지니스라던지 향후 가치를 생각해서 프랜챠이즈를 보내는게 전 못내 아쉽더라고요..

2017-03-29 13:05:57

라우리가 토론토 픽인건가요?

2017-03-29 15:05:29

휴스턴에서 뽑히긴했지만 랩터스서 기량이 만개해서...은퇴는 여기서 했음 좋겠다는 이야기였습니다!

2017-03-26 09:03:17

라우리를 재계약 하지 않는다고 블렛소 드라기치같은 준척급 포가가 오거나 신인이 수급되는것도 아니고 조셉도 곧있으면 재계약 아닌가요? 라우리의 노쇠화에 대한 걱정도 알겠고 대충 무슨소리인진 알겠지만 썩 공감은 안가네요

2017-03-26 09:11:20

라우리의 존재는 단순한 스탯과 샐러리가 아니라 그팀의 분위기와 문화를 바꾼선수죠. 저거 혹시 스포츠넷 기자가 쓴거인가요? 진짜 주목받으려고 쓴기사같아요.

2017-03-26 09:17:03

Fun게시판인줄..

2017-03-26 09:28:07

애당초 비교부터가 잘못된 게 아닌가 싶은데요? 셀틱스 팬이라 랩터스 경기를 많이 보진 않습니다만, 애초에 비욤보하고 라우리 클래스 차이가 확연한데...
비욤보가 작년 플레이오프에서 잘해주긴 했지만, 그건 어디까지나 JV가 부상으로 빠져서 주전으로 올린 궁여지책 아니었나요. 라우리는 설명이 필요없는 팀내 1옵션 내지 2옵션이구요.

2017-03-26 09:29:13

유지리라면 100% 재계약합니다

3
Updated at 2017-03-26 09:58:29

 무슨 말을 하려는지 이해는 갑니다. 라우리가 맥스를 받으면 35세까지 뛰는건데 역사상 그때까지 경쟁력을 보여준 가드는 손에 꼽습니다. 5년 맥스를 주저하는 것도 무리는 아닙니다. 이는 라우리 뿐 아니라 폴을 데리고 있는 클리퍼스나 내년 만기인 아톰을 데리고 있는 셀틱스도 같이 하고 있을 질문입니다.


 좋은 계약이 되지 않을 것임에도 불구하고 이러한 사례들은 많은 경우 그냥 재계약을 하는데요, 선수가 계약 기간 내내 좋은 활약을 보여줄거란 기대 때문은 아니고 딱히 대안이 없기 때문입니다. (혹은 목적이 우승권이 아닌 장기적 플옵권일 경우에도 그렇습니다.) 멤피스의 콘리도 비슷한 상황이었는데 결국 맥스 계약을 받아냈죠. 아마 라우리도 맥스 계약을 하지 않을까 싶긴 합니다만 이 계약 자체가 좋은 계약으로 평가받진 않을 겁니다.

 

WR
2017-03-26 12:59:28

보스턴도 그렇고 토론토도 그렇고 결국 르브론 노쇠화만 바라고 있어야할 상황인데... 그게 언제가 될지 타이밍 잡는게 가장 우승을 할수있는 빠른길이겠죠.

 

솔직히 까놓고 말해서 올해나 다음해까지 부상없는한 클블이 동부 넘버원일 가능성이 크니까요.

 

5년 맥스 주면 후회할거 같습니다만... 아카이님 말대로 다른 대안이 있는게 아니라.

 

꾸준하게 강팀을 유지하는 프랜차이즈들 보면 굉장히 비즈니스 적으로 운영하는 팀들이 오래 가더라구요.

 

팀의 기둥이니, 상징적 선수 오래잡고 있다가 이도저도 아니게 허송세월 하는 팀들이 한둘이 아니죠.

 

그래서 보스턴의 유동적인 상황이 너무 부러운거구요.

Updated at 2017-03-26 13:26:48

예외적이긴 하지만, 꾸준하게 강팀을 유지하는 프렌차이즈를 대표하는 스퍼스는 팀의 핵심 선수들을 놓치지 않고 아주 꾸준하게 강팀을 유지하고 있긴 합니다. NBA 역사상 손에 꼽히는 빅3인 팀 던컨, 마누 지노빌리, 토니 파커와 계속 함께 하면서 엄청난 영광을 유지하였으니 말입니다.

WR
2017-03-26 13:30:48

워낙 파이어 많이 나는 주제라 꺼내고 싶진 않고 예외적이라고 얘기해 주셨지만, 스퍼스의 경우 3명이 금전적으로 많이 양보들 했었죠.

2017-03-26 10:27:51

근데 6번이랑 8번은 타팀팬이 봐도 좀 이상.....
라우리가 나간다고 다른 엘리트포가나 포가유망주가 토론토로 오는것도 아닐텐데요..

2017-03-26 10:51:51

식서스가 갑자기 얘기에 끼어든것도 이상하네요. 식서스가 왜 유망주 내주면서 라우리를 데려오나요...?
만약 정말 노린다고 하면 FA로 노려도 상관없는데 말이죠

WR
2017-03-26 13:01:18

제가 볼때도 이 기사의 헛점이죠.

 

CBA 바뀌고 나서 S&T가 거의 이뤄지지 않고 있다는 트렌드를 기자가 인지 못하고 있는거 같아요.

 

GM이 콜란젤로라서 무슨일이 일어날진 모르는거지만요.

2017-03-26 20:51:38

토론토는 이제 우승을 노리는 팀이고 필라는 리빌딩 팀인데 토론토에는 더 싼 옵션이 있다면서 필라보고는 로터리픽 픽 주고 사인앤트레이드하라는게 저도 좀 이상하네요.

2017-03-26 11:02:20

위험부담이 많은건 사실이지만 안고가야 한다고 봅니다. 대안이 없어요

2017-03-26 11:15:16

나이 많은 가드에 맥스계약은 위험함을 모르는 관계자는 거의 없습니다. 

근데 대안이 마땅하지 않아요. 필리의 유망주나 라우리보다 좋은가드가 토론토에 온 다는 가정을 해야

위에 글이 말이 되는데요.게임에서도 잘 되는일이 아닙니다. 

또 하나는 라우리가 없다면 데로잔이 그 부담을 거의 다 받아야 될텐데 그게 가능하지 않다는게 요즈음

경기력에서 나오죠. 토론토는 중간에 실수한 계약도 있지만 현 체재가 나쁘지 않다고 보는데 라우리 

보내고 그에 준하는 가드 못잡으면 바로 리빌딩 가야 됩니다. 단순히 유망주만 있다고 알아서 크는것도 

아니고요. 

2017-03-26 11:20:21

아예 사인을 하지 말자는 이야기가 아니라 기회를 봐서 사인앤 트레이드를 노려보자는 골자의 이야기인 것 같네요.

2017-03-26 11:26:22

 6번의 이유로 라우리를 팔아선 안되는거죠. 플옵권 팀들이 다 어마어마한 기량을 가진 PG들을 데리고 있고, 라우리가 없는순간 그 갭은 어마어마해질겁니다. 거기에 플러스로 트래이드 매물로써 가치를 제대로 못받을거라는거죠. 대부분의 팀들이 충분히 좋은 PG들을 데리고 있으니까요. 특히나 이번 드래프트때 더 많은 PG가 쏟아지면서 가치는 더 내려갈건 뻔한일이니까요. 

2017-03-26 11:57:06

너무 라우리를 물로 보는거 아닌지...

2017-03-26 12:20:49

우선 죠셉과 라이트는 라우리의 대체자가 될 수는 없다고 생각합니다. (기본적 실력 차이에 둘 다 슛이 없음)

비욤보는 팀 내 비중에서 라우리하고 비교가 안 됐던 선수였고요.

라우리 안 잡고 이바카 잡으면 FA 데려올 샐러리 캡도 없을 텐데요. 그 팀으로 탱킹 하지 않는 이상 어떤 식으로 더 좋은 팀이 될까 하는 의문이 듭니다. 

그리고 필라델피아가 샐러리 캡 여유가 충분한 거로 아는데 굳이 사이 앤 트레이드를 하려고 할까요? 기자가 말한 데로 2017 드래프트에 엄청난 포인트 가드가 많이 나오면 그냥 그 포인트 가드 뽑으면 되는거 아닌가요?  

그리고 위에서도 말씀해주신 것처럼 계약 기간 내내 지금 같은 실력을 보여 줄 거로 생각하고 하는 계약은 아니라고 생각합니다.

라우리 안잡는다고 딱히 팀이 더 좋아질 수 있는 상황도 아니고 (샐캡도 없고 탱킹하는 게 아닌 이상) 저 위에 라우리보다 낫다고 언급한 선수들도 다 스타급 선수들인데 대체자를 찾기도 힘들다 생각합니다.

그리고 다른 팀 갈려면 그냥 가지 사인 앤 트레이드는 가능성은 작다고 생각합니다.  

WR
2017-03-26 13:04:51

당연히 대체가 안되겠죠. 하지만 모든것엔 가격을 매길수 있듯이... 과연 얼마나 온코트 생산성을 포기해 가면서 까지 샐캡 유동성을 신경 쓸것인가가 팀이 고민해 볼만한 포인트라는게 기사의 요점 같습니다.

 

최근 몇년간 라우리 부상당하는거 보면 33살만 되어도 60경기 나오기도 쉬워보이지 않죠.

 

물론 라우리 떠난 자리를 FA로 메우긴 더 힘들겠죠. 캐롤이 토론토 프랜차이즈 역사 최고의 FA이니까요.

Updated at 2017-03-26 12:38:39

그냥 팔아선 안되죠. 트레이드를 해서라도 그에 준하는 상위호환급 포가 데려와야죠. 그게 아니라면 유지리 단장은 지금 라우리를 팔 생각 없을 겁니다. 라우리 팔면 드로잔 원맨팀이 될수도 있어요.

1
2017-03-26 13:59:31

재미있네 팔아봐 라고 말하고 싶은 칼럼이네요 클블 약해지면 당연히 동부 1위는 공룡이라 생각했는데 켈트족들 때문에 안 그래도 심사가 불편하구만

2017-03-26 14:03:54

갠적으로 라우리는 토론토에서 오래보고싶습니다... 처음으로 NBA보고 푹빠진 선수라 토론토를 떠난다고 하면 몇달동안 충격에서 못빠져나올것 같네요

2017-03-26 14:41:54

25개팀 중 올스타가드가 3명인가?
어빙, 커리, 파커, 빌럽스, 매직..작년부터 역순으로봐도 이정도 수준인데 말이죠.

WR
2017-03-26 15:47:10

기사에서 친절하게 정확히 어느선수인지 설명은 안해줬지만

 

확인 해보시면 아시겠지만, 어빙 하고 빌럽스는 우승해에는 올스타에 뽑히지 못했습니다

 

최근 10년만 놓고 보면 커리, 파커 정도이네요.

2017-03-26 15:43:05

다른건 몰라도 건강 이슈는 공감이 갑니다

2017-03-26 16:15:49

 플옵 성적이 좋지 않고 잔부상이 많으며 나이가 많다 이 3부분은 매우 공감이 가고 5년 맥스를 주는건 좋지 않은 계약이라 생각하지만 다른 매니아유저분 말처럼 대안이 없으니...

2017-03-26 16:31:45

라우리가 토론토 프랜차이즈 출신이라면 이런 얘기들은 말도 못 꺼낼텐데...

토론토는 라우리 잡아야죠. 라우리가 부상전 보여준 퍼포먼스는 정말 어마어마했습니다.

Updated at 2017-03-26 16:47:33

탱킹 할 생각이 아니라면 라우리는 무조건 잡아야죠. 라우리 만한 올스타 가드를 어디서 구합니까.

Updated at 2017-03-26 17:05:11

30대 초~중반 시기에 장기 고액계약 대상이 포인트가드라면 확실히 위험하긴 합니다. 

슛팅가드가 34살정도부터 확 꺾이는게 다반사라 이쪽이 좀 더 검증된 부분이고 포인트가드는 아직 불분명하긴 하죠. 커리어 내내 부상을 조금씩 달고 살았던 선수들은 제 기억으로 빼박 말년에 나타나는데 라우리가 그정도는 아닌것 같구요.

 

근데 저 논리대로 한다면 반드시 완벽한 대안이 있어야겠죠. 리빌딩이냐 리툴링이냐는 한 끗 차이인데 몇년간 백업들 디벨럽 시키다가 구렁텅이로 빠지는 수가 있으니 실링을 제대로 봐야하고 아님 플랜비로 즉각 틀수있는 빅네임 타겟을 어느정도 염두해둬야겠죠. 

또, 토론토가 FA 선택지로 매력적인 대상은 아닌 곳이라 트레이드로 그걸 만들어야 할텐데 이러면 에셋들도 잘 관리해야하고 여간 쉬운 경영이 아니니 머리 아픈건 윗선들이 됩니다.

이런 것들중에 하나라도 안맞으면 대체로 강제 리빌딩이 되버리는데 이렇게 되면 암흑기는 상당히 길어지더라구요. 

 

여담으로 이런 혼란스러운 상황에서 확실한 답을 내는 구단이 현재 딱 2팀 있죠. 시카고와 뉴욕.

아 머리아픈데? 그냥 질러주면 팬들도 좋아하고 뭐 알아서 되겠지~ 플옵은 계속 가지 않겠어? 

뭐 이런식이니 경영도 쉽고 돈도 잘 벌죠.

2017-03-26 21:00:18

라우리를 잡아야하지만 부상 및 나이 감안하면 5년맥스가 부담스럽긴하죠. 그렇다고 워낙 해준게 많고 팀내 비중도 크기 때문에 토론토가 그냥 놔주긴 어렵긴 합니다. 결국엔 맥스를 주더라도 잡을 것 같고 기자한테 필라 로터리픽 받고 사인앤트레이드가 실현가능한 일인지 진심으로 묻고싶네요..

Updated at 2017-03-27 09:03:11

라우리가 약간 디스카운트해주면 좋겠지만(2500정도?)
라우리는 거대계약이 처음이죠 1000억도 못벌었어요
켐바 존월이 풀린다면 그쪽으로 질러볼수라도 있는데 그것도 아니고
크리스폴은 더 나이많은선수이고..
티그나 제닝스로 갈아타긴 아쉬울거고
딱히 답이없어요 잡아야죠

2017-03-27 19:17:21

유머칼럼이군요
최고의 백코트듀오라고 볼수있는
데로잔 라우리는 끝까지가야지요

2017-03-28 11:38:17

저 칼럼의 몇몇 내용, 특히 나이와 연봉 이슈는 공감가지만, 현재 랩터스에게 다른 선택지는 보이지 않습니다. 랩터스는 누가 뭐래도 WIN NOW 모드인 팀이고, 그러기 위해서는 라우리가 꼭 필요하죠. 유지리도 라우리가 5년동안 지금의 폼으로 뛰어주길 기대하지 않을겁니다. 3년만 지금과 비슷한 폼으로 뛰어준다면 저도 그렇고 대부분의 팬들도 만족하리라 생각합니다.

그리고 무엇보다 라우리에게 재계약 제시 안 하면 드로잔이 삐질걸요?

2017-03-28 13:58:31

 드로잔 중심으로 팀을 짜야한다는건 인정 근데 라우리가 그 조각이 되지 못한다고 보는건 무슨 이유인지?

지금까지 경기를 보신분들은 아시겠지만 라우리가 드로잔 똥도 치워주고 리딩에 패싱에 직접공격에 안되는게 없는 가드인데 왜 구지 리스크를 감내하면서 다른 대안을 찾는건지.. 

계약이 부담이라면 필리와 픽에 대한 논의를 할 수 있겠지만 필리입장에서 만약 로터리픽이 좋아서 랩터스가 선호할만한 펄츠나 볼을 뽑을 수 있다면 구지 라우리를 맥스로 또 데려온다는 것도 우습죠.. 

포텐이나 당장 계약이나 팀컬러나 여러모로 트레이드를 할 이유는 더더욱 없죠... 

 

결국 현재 최고의 선택은 라우리인데 왜 구지 다른 조건을 찾고 있는지 의문입니다. 

hou
52
8762
24-03-23
bos
122
27973
24-03-18
atlgsw
86
20346
24-03-18
bosden
57
7109
24-03-16
den
122
24421
24-03-14
lal
44
8564
24-02-24
den
92
18749
24-02-20
dal
80
16252
24-02-17
dal
79
8875
24-02-06
bos
54
6248
24-02-15
dal
72
11543
24-02-14
cha
69
21212
24-02-14
orl
36
6246
24-02-09
phi
42
6878
24-02-10
indphi
60
6387
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16924
24-02-05
phi
46
11126
24-02-04
cle
40
12455
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK