매튜스의 수비를 분석하는 과정에서도 첨부했던 영상으로, 웨스트브룩의 도움수비 부재가 수비리바운드 참여로 이어지는 모습을 담은 영상입니다. 로우포스트에서 수비가 약한 사보니스가 페이버스를 상대로 포스트업 수비를 하는 장면으로, 도움수비의 부재는 사실상 상대 공격수를 돕는 것과 다르지 않습니다. 수비견제가 없는 상황에서 페이버스가 비교적 편안하게 슛을 던질 수 있었고, 웨스트브룩은 페이버스가 페인트존 쪽으로 돌아설 때 베이스라인 쪽으로 이동하며 수비리바운드 준비를 하는 모습입니다.

경기분석을 2~3쿼터에 한정한 이유는 너무 많은 장면이 눈에 걸렸고, 더 분석하는 것이 무의미해 보였기 때문입니다. 이조차도 도움수비 장면만 일부 공개한 것으로, 마크맨을 놓치는 장면, 놓친 후 리커버리를 하지 않는 장면 등 많은 영상이 있으며, 다른 경기들에서도 아무 쿼터 아무 시간대로 들어가도 비슷한 유형의 장면들을 쉽게 찾아낼 수 있습니다.

한 경기의 극히 일부 기간만을 무작위로 잡아서 한 분석에도 이렇게 눈에 크게 부각되는 장면들이 잡힌다는 것은 분명히 문제가 있습니다. 올시즌 웨스트브룩의 수비스탯 중 하나인 DBPM은 4.3으로, 이 스탯이 그의 역대급 BPM 기록을 가능케 해주고 있습니다. 이 기록은 현재 디그린과 고베어에 이어 리그 전체에서 3위를 기록 중이네요. 카와이, 브래들리, 토니 알렌보다 압도적으로 높은 것은 물론이고, 팀수비를 하드캐리 중인 로버슨 역시 명함을 내밀 수도 없을 만큼 높은 수치입니다(로버슨은 오히려 제임스 하든과 유사한 DBPM을 기록 중입니다). 웨스트브룩의 DRPM은 포인트가드 중 17위입니다. 그 밑으로 콘리, 리버스 등의 수비머신들이 있습니다. 사태가 이 정도라면 더 이상 수비스탯의 존재의미를 토론에 부치는 것조차 무의미한 일임을 알 수 있습니다.

아무튼 위에서 요약한 레딧의 스탯 분석글이 실제 경기와 조응하는 충분한 근거를 가지고 있음은 명확합니다. 남은 것은 이러한 팀박스아웃 전략이 왜 시도되고 있는지, 그것이 오클라호마시티 썬더에 필요한 일인지를 해석하는 것입니다.

수비리바운드 전략과 팀디펜스의 관계

지난 2년간 리그에서 가장 높은 수비리바운드율을 기록한 두 팀 중 한 팀이 샬럿 호네츠입니다. 나머지 한 팀은 디트로이트로 리바운드 괴물 드러먼드가 있는 디트로이트의 수비리바운드 강점은 충분히 예견될 만한 것입니다. 샬럿의 지난 시즌 수비리바운드율은 리그 전체 1위, 올시즌은 디트에 이어 2위를 기록 중입니다. 샬럿의 무엇이 수비리바운드율을 극강으로 만든 것일까요? 먼저 빅맨진의 면면을 보겠습니다.

우선 주전 센터 코디 젤러가 있습니다. 게임당 평균 27분을 뛴 이 빅맨의 수비 리바운드 개수는 올시즌 4.3개, 지난 시즌 4.7개로 사실상 빅맨의 수비리바운드라고 하기는 힘든 수치를 기록 중입니다. 젤러의 수비리바운드 개수가 2년 연속 팀내 4위라면, 3위는 주전 파워포워드 마빈 윌리엄스로 지난 시즌과 올시즌 모두 약 29분씩을 뛰며 게임당 4.9개를 잡아 내고 있습니다. 역시 빅맨으로서는 비교적 모자란 수치임에 분명합니다.

올시즌 리그 수비리바운드 1위 선수는 화이트사이드로 게임당 10.5개를 기록 중입니다. 디조던은 10.0개로 2위를 기록 중이니 젤러와 윌리엄스의 기록이 얼마나 저조한 수준인지 짐작할 수 있습니다. 그런데 흥미로운 점은 샬럿의 팀내 리바운드 1~2위 선수들입니다. 올시즌과 지난 시즌 샬럿의 수비리바운드 1위 선수는 슈팅가드 니콜라스 바툼입니다. 바툼은 올시즌 게임당 6.1개의 수비리바운드를 잡아내고 있고, 지난 시즌에는 5.3개로 팀내 1위를 기록합니다. 올시즌 2위는 스몰포워드 길크리스트로 게임당 5.5개를 기록 중입니다.

다른 글들에서도 몇 차례 언급했듯, 샬럿의 수비는 윙맨들의 극단적인 도움수비로 페인트존 수비불안을 억제하는 유형을 취합니다. 젤러와 카민스키, 윌리엄스 등의 불안한 림프로텍팅과 보드장악력을 바툼과 길크리스트 등의 높은 헬프디펜스 수준으로 보완한다고 할 수 있습니다(관련해서 참고하면 좋을 글로는 /g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=162976&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%83%AC%EB%9F%BF&sop=and&scrap_mode=). 수비리바운드의 기본 패턴은 빅맨진이 박스아웃을 하고, 윙맨들이 리바운드를 거두는 형태를 취한다고 할 수 있습니다. 이러한 수비 패턴은 상대에게 많은 3점을 헌납하게 했지만, 그럼에도 준수한 2점슛 야투억제율과 최강의 수비리바운드율을 통해 팀을 리그 8위의 실점률팀으로 만들고 있습니다.

요컨대, 샬럿의 극강 수비리바운드는 빅맨과 윙맨 간의 박스아웃 시너지를 바탕으로 한 것이라 할 수 있습니다. 이는 수비리바운드 1위인 화이트사이드의 마이애미가 평범한 수비리바운드 팀인 것과 대조되기도 합니다(리그 14위). 비슷하게 리그 6위의 수비리바운드 팀인 멤피스의 수비리바운드 스탯들도 주목할 필요가 있습니다. 리그 최고의 센터 중 한 명인 마크 가솔의 올시즌 평균 수비리바운드는 5.3개로 매우 저조한 수준을 기록 중입니다. 하든의 수비리바운드(6.1개)보다 적고, 웨스트브룩의 수비리바운드의 약 60% 정도에 머무는 주목할 만한 수치입니다.

그런데 이러한 수치에서 오히려 더 극단적인 선수가 한 명 있는데, 그 선수가 바로 오클의 스티븐 아담스입니다. 올시즌 수비리바운드와 공격리바운드의 차이가 가장 적은 선수가 바로 아담스입니다. 공격리바운드에 특화되었다고 평가받는 트리스탄 탐슨의 공격리바운드와 수비리바운드 비율은 약 2:3 정도가 됩니다. 공격리바운드가 3.7개, 수비리바운드가 5.9개를 기록 중이죠. 아담스의 게임당 공격리바운드와 수비리바운드는 각각 3.4와 4.4개로 거의 일대일에 가까운 비율을 기록 중입니다. 이러한 과도한 공수 리바운드 불균형은 기본적으로 팀박스아웃 전략에서 비롯된다고 봐야 합니다.

웨스트브룩의 극단적인 수비리바운드 참여를 옹호하는 그나마 가장 유의미한(그러나 여전히 나이브한) 입장 중 하나가 웨스트브룩이 코트에 있을 때 팀의 수비리바운드율이 높아진다는 주장입니다. 올시즌 웨스트브룩의 온코트와 오프코트 수비리바운드율 마진은 대략 3.3% 정도가 됩니다. 그런데 다른 선수들은 어떨까요? 대체로 박스스코어의 온오프 코트 마진이라는 것은 디테일한 스탯과 영상 분석을 매개하지 않으면 허황된 주장으로 귀결되기 쉽습니다.

질문을 이렇게 바꿔볼 수 있습니다. OKC에서 수비리바운드율 마진이 가장 높은 선수는 누구일까요? 대체로 로버슨과 아담스 등이 수비를 하드캐리하는 주전라인업은 모두 플러스 마진을 기록 중입니다. 수비리바운드는 기본적으로 수비력을 통해 박스아웃을 지켜낼 때 높은 수치를 기록하게 되어 있고, 때문에 역으로 뛰어난 슬래셔들과 공격리바운드 머신들이 탁월한 시너지를 발휘하곤 합니다. 반면, 수비력이 붕괴하는 오클 벤치타임 멤버들의 수비리바운드율 마진은 처참합니다(칸터의 경우 –2%대). 이와중에도 벤치타임 핸들러로도 기능하는 올라디포조차 플러스 마진이니 웨스트브룩의 수비리바운드율 마진이 그토록 유의미한 기록인지 의문을 가져볼 필요가 있겠네요. 팀에서 수비리바운드율 마진이 가장 높은 선수는 팀내 리바운드 1위인 웨스트브룩이 아니라 웨스트브룩의 절반만을 잡는 스티븐 아담스입니다. 오클의 수비리바운드는 기본적으로 아담스의 박스아웃에 의해 결정됩니다.

앞서 봤듯, 샬럿과 같은 벌떼 수비형 팀디펜스는 빅맨진의 보드장악력이 약한 팀에 유용한 전략으로 인지되고 있습니다. 그렇다면 오클의 빅맨진은 어떠할까요? 지난시즌 플옵을 화려하게 수놓은 이른바 아이유라 듀오(아담스와 칸터)의 보드장악력은 이제 거의 리그 최강급입니다. 이 선수들은 플옵을 거치며 한 단계 더 성장했고, 올시즌 팀의 수비리바운드는 더욱 안정화되었습니다. 여기에 트레이드 데드라인을 통해 허슬형 빅맨 깁슨이 보강되었으니 빅맨들에 의지해서만도 온전히 리그 최강급의 리바운드 팀이 될 여지가 충분합니다.

그렇다면, 이 팀이 수비불안을 감수하면서까지 웨스트브룩의 외곽 포기형 수비를 추구하는 것은 무엇 때문일까요? 일반적으로 언급되는 사실이 웨스트브룩이 수비리바운드를 잡으면 트랜지션 공격으로 이어질 가능성이 높다는 것입니다. 트랜지션 오펜스가 일반적인 하프코트 오펜스보다 효율이 높을 테니(?), 이러한 하이리스크형 박스아웃 전략이 나름의 의의가 있다는 것이 핵심입니다.

OKC의 트랜지션 효율이 말하는 것

일반적인 수준에서 트랜지션 오펜스는 하프코트 오펜스보다 효율이 높다는 것이 정설입니다. 올시즌에도 리그 전체로 봐도 이 사실은 확인되고 있습니다. 그렇다면, 웨스트브룩의 트랜지션 효율은 어떠할까요? NBA홈페이지를 통해 공개되고 있는 플레이스타일 스탯에서 트랜지션 항목은 오클이 57번째 경기를 한 상태로 기록이 멈추어 있습니다. 최근의 기록들이 모두 반영된 것이 아님이 아쉽긴 하지만, 어차피 57경기만으로도 충분한 표본이 된다고 보고 관련 스탯들을 확인해 보겠습니다.

리그에서 트랜지션 포제션 빈도가 가장 높은 선수는 단연 웨스트브룩입니다. 게임당 6.8개로 2위인 르브론의 5.4개를 크게 압도하고 있습니다. 그렇다면, 게임당 트랜지션 득점 1위도 웨스트브룩일까요? 잠시 디테일을 보겠습니다.

리그에서 게임당 트랜지션 득점 1위는 르브론 제임스로 평균 7.1점을 기록 중입니다. 2위는 웨스트브룩으로 6.7점, 3위는 듀란트로 6.6점을 기록 중입니다. 르브론과 듀란트는 트랜지션 공격 빈도 자체가 웨스트브룩에 비해 극히 적은 선수들입니다. 이 둘의 포제션당 트랜지션 득점은 무려 1.3점을 상회하고 있습니다. 30경기 이상 출전 선수들 중 게임당 트랜지션 득점 순위 10위권 내에서 포제션당 득점이 1.1 미만인 유일한 선수가 웨스트브룩입니다. 10위 안쪽 선수들의 평균치는 대략 1.2점 정도가 됩니다. 반면, 웨스트브룩의 트랜지션 포제션당 득점은 0.98점으로, 관련 기준하에 리그 전체에서 거꾸로 3위이며, 팀의 올시즌 오펜스 전반의 효율인 1.04점(NBA홈페이지 기준)보다도 떨어지는 수치를 기록 중입니다.

포제션 개념은 직접 공격마무리를 하는 경우에 한정됩니다. 예컨대, 야투를 던지거나 자유투를 얻거나 실책을 한 경우가 포제션 개념에 포함됩니다. 따라서 어시스트를 하거나 어시스트에 앞선 패스를 하며 득점 창출에 기여하는 경우가 포함되지 않습니다. 이렇게 볼 때 웨스트브룩의 포제션당 0.98점의 트랜지션 효율은 그가 어시스트로 창출하는 득점기여를 고려하지 못한 것일 수 있습니다.

그렇다면, 웨스트브룩의 트랜지션 효율을 어떻게 더 정교화해서 볼 수 있을까요? 다행히도 최근 흥미로운 스탯이 한 가지 발견되어 이러한 오차를 줄일 여지가 크게 나타났습니다. 지난 1월 말 기준으로 뜬 현지 기사의 기록으로, 이 기사는 수비 시 리바운드를 웨스트브룩이 잡은 경우와 그렇지 안은 경우에 따라 이어지는 공격 시 포제션당 득점율을 보여주고 있습니다(http://www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2017/01/russell_westbrook_averages_a_triple_double_is_he_padding_his_stats.html).

해당 기사에 따르면, 수비 마무리 시 웨스트브룩이 리바운드를 잡고 공격으로 이어갈 때 오클의 포제션당 득점은 1.079점입니다. 반면, 웨스트브룩이 리바운드를 잡지 않는 경우, 즉 다른 팀원들이 잡거나 팀리바운드를 하거나 등의 경우에서 이어지는 공격의 포제션당 득점율은 1.065점에 머물고 있습니다. 둘의 차이를 계산하면, 웨스트브룩이 수비리바운드를 잡을 때 팀의 공격생산성이 포제션당 0.014점 정도 상승한다고 결론내릴 수 있습니다.

그렇다면, 이러한 차이는 실제 경기에서 얼마만큼 생산성 차이를 가져올까요? 웨스트브룩의 올시즌 게임당 수비리바운드를 커리어에서 수비리바운드가 크게 증가하기 전의 수치로 빼면 대략 5~6개 정도가 됩니다. 즉, 웨스트브룩에게 수비리바운드를 몰이해주는 박스아웃 전략으로 인해 웨스트브룩은 대체로 5~6개의 수비리바운드를 더 잡는다고 할 수 있습니다. 비슷한 출전시간에 유사한 페이스의 경기를 치르는 다른 포인트가드들과 비교할 때에도 대략 5개 정도, 크게는 6개 정도의 수비리바운드 차이가 남을 알 수 있습니다.

그렇다면 계산은 쉽게 완료할 수 있습니다. 웨스트브룩이 수비리바운드를 잡을 때의 공격생산성이 플러스되는 수치는 포제션당 0.014점이고, 웨스트브룩은 팀박스아웃 전략을 통해 이러한 공격생산성 향상의 기회를 게임당 최대 여섯 번씩 더 가져가고 있다고 할 수 있습니다. 0.014 곱하기 6은 0.084입니다. 오클라호마씨티 썬더는 경기당 불과 0.084점의 득점력 상승을 위해 사실상 가드 수비 한 쪽을 버리는 수비를 하고 있다고 할 수 있습니다.

도노반의 혼란과 ‘포인트가드 전성시대’의 명암

오클의 감독 빌리 도노반은 수비를 강조하는 감독으로 유명합니다. 최고 수준의 공격력을 갖춘 빅맨 칸터의 기용시간을 20분 정도로 철저히 제한하는 패턴, 수비 원툴형 플레이어인 로버슨의 출전시간을 30분 이상으로 늘리는 스타일은 빌리 도노반의 특색을 압축하는 것으로 평가받고 있습니다. 최근 깁슨의 영입은 칸터의 수비불안을 보완하기 위한 숙원사업을 성취한 것과 같은 것이었습니다.

올시즌 오클의 라인업에서 웨스트브룩과 가장 많은 시간을 함께한 선수는 로버슨입니다. 3월 11일자를 기준으로, 로버슨과 웨스트브룩이 함께 코트에서 뛴 시간은 무려 게임당 28.7분에 이릅니다. 그 다음이 아담스로 웨스트브룩과 아담스의 공동 출전시간 역시 27분을 상회합니다. 웨스트브룩의 출전시간이 34.8분임을 고려하면 거의 대부분의 시간을 팀의 에이스 디펜더들과 함께함을 알 수 있습니다. 앞서 봤듯, 웨스트브룩의 수비 포기 전략을 메우기 위한 당연한 조치이기도 합니다.

반면, 칸터의 경우는 상황이 완전히 다릅니다. 벤치라인업에서 칸터의 수비불안을 보조해 줄 자원이 거의 없는 실정이라 할 수 있습니다. 올시즌 오클의 라인업 구성별 수비스탯을 보면 칸터의 위치가 놀라울 정도로 극단을 오감을 알 수 있습니다. 예컨대, 현재까지 총 50분 이상 가동된 5인 라인업 총 7가지 중 칸터의 이름은 총 세 번밖에 등장하지 않는데, 그 중 둘이 모두 팀라인업 최대치의 실점억제효율을 기록하는 수비 최강의 라인업입니다(http://stats.nba.com/team/#!/1610612760/lineups-advanced/?sort=DEF_RATING&dir=-1&CF=MIN*GE*50). 반대로 나머지 하나의 라인업은 최다 실점률을 기록 중인 극악의 라인업입니다. 예상가능한 부분이지만, 로버슨, 아담스와 함께할 때 칸터의 수비결점은 거의 자취를 감추듯 사라졌고, 이 둘이 빠질 때 라인업의 수비력은 거의 붕괴상태에 빠지고 있습니다.

클블의 르브론, 골스의 듀란트와 달리 부족한 벤치라인업에 웨스트브룩이 끼지 않는 것 역시 같은 맥락으로 볼 수 있습니다. 칸터와 웨스트브룩이 함께하고, 로버슨과 아담스가 벤치에 있을 때 수비력은 최악의 결과를 도출할 만하기 때문이죠. 한 명의 수비 공백이 있으면, 다른 한 명의 수비에이스가 견인해줘야 팀디펜스가 가능합니다. 웨스트브룩 대신 수비가 괜찮은 올라디포가 벤치 핸들링을 담당하는 것은 이 때문입니다.

엄청난 스탯 볼륨이 이른바 ‘포인트가드 전성시대’의 명(明)이라면, 수비불안은 그 암(暗)이라 할 수 있습니다. 팬들 사이에서 ‘역대급’이라고 평가받는 올 시즌의 웨스트브룩과 하든은 많은 공통점을 보이고 있습니다. 첫째, 스탯 볼륨 자체가 차원이 다릅니다. 득점과 어시스트뿐 아니라 리바운드 역시 가드임이 믿기지 않는 수치를 기록 중입니다. 심지어 스탯상에서는 수비조차도 뛰어나거나 준수한 것으로 평가됩니다(하든의 DRPM은 제외). 둘째, 모두 극단적인 수비결점을 안고 있고, 따라서 팀내에서 수비특화형 백코트 파트너를 항상 동반합니다(로버슨과 베벌리). 특히 이 두 번째 요소는 하든과 웨스트브룩뿐 아니라 큰 틀에서는 커리, 어빙, 토마스 등에게도 적용가능합니다. 아마도 릴라드와 맥컬럼의 포틀랜드가 수비에서 고전하는 부분 역시 이들의 수비 백코트 파트너를 온전히 마련하지 못한 부분 때문이 아닌가 합니다.

이러한 가드전성시대의 흐름들은 명확히 윙맨과 빅맨 에이스들의 모습과 차별적인 부분이 있습니다. 르브론, 듀란트, 카와이, 나아가 버틀러와 폴 조지와 아테토쿰보까지 윙맨 에이스들은 팀의 수비력 자체를 하드캐리하는 공수겸장들입니다. 트렌드에서 벗어났다고 평가받는 폴이 탁월한 수비수라는 것은 이 트렌드의 아이러니로 보이기도 합니다.

앞서 봤듯, 현행 NBA의 스탯들은 수비기여에 대한 평가에서 일말의 신뢰도도 보이지 못하고 있습니다. 이 때문일까요. 웨스트브룩의 올시즌 가공스탯들(advanced stats)은 극단의 진폭을 보이고 있습니다. BPM은 역대 신기록을 향하는 반면, Win Share는 리그 9위로 본인의 팀보다 승리가 적은 아테토쿰보보다 떨어지고 버틀러와 비슷한 수치를 보이고 있습니다(Win Share/48은 12위). 역시 VORP도 역대 신기록급인데, RPM은 이유를 알 수 없게도 리그 4위에 그치고 있네요. 저는 이것이 바로 가드전성시대, 스탯 불륨의 비대화가 일어나는 시대의 명과 암이라고 판단합니다.