잘생긴 파슨스는 15밀을 받을만한가?

라고 일단 서두에 쉴드 쳐놓고...

----------------------------------- 

삼국지에 보면 여러가지 인물들과 여러가지 모습들이 나오는데

계략에 관해선 넓은 전략적인 계략이 있고, 좁은 전술적인 계략이 있는거 같습니다.

좁은 계략은 잘 아시는것처럼 박망파에서 하후돈을 유인해 복병을 성공시킨 거라던가, 퇴로를 정확히 파악해서 화용도에서 조조와 관우가 만나게끔 배치한 그런 것이겟죠... 전투 내에서 뭔가 나오는 것이라 생각합니다.

그러면 넓은 전략적인 계략은 개인적으로 이렇게 생각해요. 여러가지 있겟지만 가장 크게는

'외교적인 힘'의 알력관계에서 상대에 대한 정확한 정보와 상황적인 이해, 작은 빈틈을 통해 어떤 큰 물줄기를 틀어버리는 행위를 말하는것 같습니다. 삼국지에선 이호경식의 계라고 불리는 것이 그러하죠.

조조측이 가지고 있던 정보

"유비는 절대 황제의 명령을 거부하지 않는다. 한나라 천자의 명을 거부하지 않는 그것이 유비라는 녀석의 성격이다."

"여포는 욕심이 많고, 의롭지 못한 성격이다."

라는 유비와 여포의 성격에 대한 정확한 이해를 하고 있었고

"남양땅 원술이 황제를 사칭하고 있다."는 정보, 그것은 한나라에 대한 반역행위이기에 또한 명분이 되는 것입니다.

그리고 조조의 의도

"유비와 여포가 친해지고 합치면 피곤해진다. 서로 싸우게끔 해야한다."

라는게 절묘하게 맞아떨어져서 천자에게 조서를 쓰게끔 하죠.

유비에게 원술을 치게끔. 유비는 짐작은 하고 있으되, 성격때문에 거절을 못하고 출병합니다. 그 빈틈은 아시는대로 서주땅을 여포가 차지하게 되고, 결국 유비와 여포는 원수가 되고 여포는 죽어나죠.

개인적으론 파슨스 계약 대작전 속에 이런걸 조금 느꼇습니다 -ㅁ-;;;

파슨스에게는 '거절할 수 없는 제안'을 달라스가 하고 (파슨스가 내년 오프시즌, FA 마지막해에 3옵션으로 과연 15밀을 받을 수 있을까요? 결국은 멜로도, 보쉬도 오지 않았지만 만약 온다면?, 설령 오지 않더라도 휴스턴이 팀옵션으로 파슨스 박아놓고 한명 더 영입하면 파슨스는 4옵션으로 떨어질 가능성이 높은데 그러면 지난 시즌같은 스탯적인 어필을 할 수 있을까요? 그렇게 생각한다면 지금 현재가 . 게다가 미칠듯한 몸값 인플레이션이 벌어진 바로 지금이 파슨스의 최정점이라는 의미입니다. 파슨스가 그것까지 이해했다면 절대 거절할 수 없는 제안을 달라스가 한거라고 해석하고 싶어요.)

휴스턴에겐 '물을 먹인' 것이고 (설명 생략, 결국 휴스턴은 샐러리 유동성이라는 점에 사로잡혀 이것도 저것도 아니게 되어버렸습니다...하지만 그것이 그나마 현 상황에서 최선이라는 것이 또 함정이라는 거죠.)

달라스는 좀 비싸게 잡은 면이 없잖아 있지만, 그래도 젊은 피를 잡았다는 점입니다. 플랜 B의 면에 있어서 어쨋든 핵심 선수를 잡긴 했어요.

단순히 '돈 많이 줄테니 우리팀 와라'하는 계약이라고 하기 보단, 휴스턴과 파슨스가 어떤 얘기를 했는지 알수는 없으되, 휴스턴의 빈 틈 (어떤 의도인지 정확히 알순 없지만 멜로와 보쉬를 노리느라 파슨스에게 신경쓰지못한 빈틈을 절묘하게 파고 든 점입니다. 사실 잘 아시는것처럼 팀옵션 박아놓고 멜로나 보쉬 영입후 상황보면서 정 안되겟으면 픽 받아오는 사인앤 트레이드가 가장 합리적인 선택이였는데, 그걸 생각치 못한거 같아요. 노예처럼 그 돈에 너무 열심히 잘해준 파슨스에게 미안해서 그랬을까요? ;;)

그게 마치 외교적인 힘 속에서 빈틈을 찾아 한수를 찔러버린 달라스의 의도같고

달라스는 비록 15밀이나 쓰며 희생은 컷으되, 결국 휴스턴이 전력보강 못하게 된 의도를 성공시켯다고 보이긴 합니다.

자 여기까지 서론이였고

본론은 이런겁니다. 파슨스는 과연 15밀짜리의 선수인가?

하긴 제가 생각해도 너무 비싸고

3옵션에게 이런 걸 주는건 좋은 말로 하면 파격적

안좋은 말로 하면 슈퍼객기 쯤 될려나요?

한번 여러 선수들의 사례를 통해 비교를 해봅시다. 특정 선수들의 신인때~3년차까지의 스탯

비교선수들 실명 내면 재미없으니 편의상 A B C...등등 가겟습니다.

참고 사이트는 99.9% http://www.basketball-reference.com/

1.일반 스탯

잘생긴 파슨스 (206, 99kg, 파슨스 몸무게는 nba.com 참조)

선수 A (년도와 팀을 지우는 센스 ;;;) (204, 95kg)

선수 B (203, 97kg중간에 트레이드가 되어서 각 팀간에서 나온 스탯은 그냥 빼버리고 빈칸 작렬;;;, 필자가 정말 좋아하는 선수이니 그냥 보세요 ;;;)

선수 C (208, 99kg)

선수 D (206. 103kg)

선수E (206, 99kg)

선수F (201, 109kg)

선수G (204, 94kg)

선수H (204, 101kg)

선수I (206, 97kg)

선수J (201, 93kg)

선수K (204, 94kg)

아 빡세다...벌써 근성이 바닥나기 시작하는중...

1.3년차까지를 보셔서 아시겟지만, 대부분의 선수들은 스탯적으로 성장하고 있습니다. 플레이타임과 포제션이 늘어나는 만큼 득점도 늘어나고 있죠. 이건 2년차에서 3년차로 갈때 소폭이긴 하지만, 파슨스도 마찬가지입니다. 물론 이 열거한 선수들 중엔 함정(?)도 있어서 한심하기 짝이 없는 선수 C같은 경우 3년차에서 도리어 갉아먹습니다...

2.대부분의 선수들은 2옵션급 선수들만 넣었습니다. 르브론 듀란트등 신인때부터 1옵션 한 슈퍼 선수들 혹은 3년차쯤 되엇을때 1옵션이 되어버린 선수들은 좀 제외시켯습니다. 특히 올시즌 파슨스가 속한 휴스턴은 클리퍼스와 함께 리그 최고의 득점을 자랑하는 팀으로서, 조사는 안했지만 페이스나 슛시도개수 자체가 좀 많을거라 생각됩니다. 그런데 이것까지 다 조사하고는 싶은데, 조사하면 상노가다이므로 여러분들께서 제게 자비를 베푸셔서 좀 봐주시길...;;;

3.일단 개인적으로 주목하고 싶은건

3년차 마지막해에서의

슛 성공률 시리즈입니다. 한번 살펴봅시다.

위대한 엑셀의 힘을 빌려봤습니다. (컨트롤c 컨트롤v 오름차순정리의 힘...)

필드골성공률 : F>K>I>멜로>르브론>듀란트>잘생긴 파슨스>E>글렌라이스>D>A>B>J>H>G>C

3점성공률 : F>H>E>글렌라이스>잘생긴 파슨스>듀란트>G>B>I>르브론>J>A>K>카멜로>D>C

자유투 :  듀란트>E>H>글렌라이스>F>D>J>카멜로>G>I>B>잘생긴 파슨스>르브론>A>K>C

슛시도당 득점력 (득점 / 필드골 시도수) : 듀란트>J>르브론>카멜로>H>D>E>F>I>잘생긴 파슨스>글렌라이스>A>K>G>B>C

   참고로 1위 듀란트가 경기당 20.3개의 필드골을 시도했는데

   파슨스 슛시도당 득점력이 1.24이므로

   20.3 x 1.24하면 25점쯤 나오긴 합니다

   물론 미친 듀란트 3년차에 비하면 쨉은 안되는군요... (듀란트 30.1득점... 슛시도당 득점력 1.48)

3점 성공수 : G>H>글렌라이스>E>잘생긴 파슨스>르브론>듀란트>B>F>J>I>C>멜로>K>A>D

리바운드 : G>듀란트>르브론>K>A>H>C>E>J>D>잘생긴 파슨스>B>I>글렌라이스>카멜로>F

공격리바 : A>K>B>I>D>카멜로>F>듀란트>H>E>G>C>글렌라이스>J>르브론>잘생긴 파슨스

    생각보다 파슨스가 공리바에 참여하는 빈도가 많이 적은듯하고, (어떤 리바 비율이나 키에 비해서...)

   아무래도 파슨스가 그야말로 슈터플레이를 많이 한게 아닌가 생각할만한 점입니다.

어시스트 : 르브론>C>J>K>B>G>잘생긴 파슨스>A>F>I>듀란트>카멜로>글렌라이스>E>H>D

스틸 : K>J>G>르브론>B>듀란트>잘생긴 파슨스>E>H>A>카멜로>라이스>D>C>F>I

블락 : A>K>C>H>듀란트>I>르브론>G>카멜로>J>B>잘생긴 파슨스>글렌라이스>D>F>E

턴오버 (작은순서로) : D>I>글렌라이스>E>잘생긴 파슨스>A>H>F>B>카멜로>G>르브론>듀란트>C>J>K

그런데 사실 리바, 어시, 스틸, 블락, 턴오버는 시간에 비례할수록 많이 늘어나는 거라 큰 의미는 없습니다. 시간당으로 나눠서 계산해야 하는데, 그러면 또 상노가다라서...여러분들의 넓은 아량으로...(퍽, 퍼벅...)

자 이런식으로 조사를 계속 해봅시다 상노가다는 계속 됩니다...(고만해...)

이번엔 2차스탯이다 타핫...

제가 좋아하는 TS%부터 갑니다

TS% : 듀란트(.607)>F(.580)>E(.576)>H(.571)>르브론(.568)>잘생긴 파슨스(.565)>카멜로(.563)>J(.562)>글렌라이스(.561)>I>D>G>K>B>A>C

윈세어/48 : 듀란트>르브론>E>카멜로>I>G>F>잘생긴 파슨스>A>글렌라이스>H>J>B>K>D>C

윈세어 : 르브론>듀란트>E>카멜로>I>G>F>글렌라이스>J>파슨스>B>H>A>K>D>C

오펜시브 윈세어 : 르브론>듀란트>F>E>카멜로>글렌라이스>B>I>파슨스>J>H>A>G>K>D>C

디펜시브 윈세어 : G>듀란트>르브론>K>I>J>E>H>A>카멜로>잘생긴 파슨스>B>F>글렌라이스>D>C

윈세어 수치는 사실 주전급 같이 출장시간을 제대로 보장받고 에이스 역활을 할 수록 수치가 늘어난다고 봅니다. 다만 파슨스가 3옵션임에도 불구하고 크게 밀리지 않는 모습은 꽤 맘에 드네요.

TS면에 있어서도 위에서 나오듯 자유투가 뒤에서 4번째의 확률인데도 TS수치가 스타급 선수의 역량이 나온다는 점은 충분히 연습으로 자유투만 받쳐준다면 더 나은 모습을 보여줄만 할거 같습니다.

eFG%(3점에 가중치를 좀 더 준 필드골 성공률, 공식은 잘 모름 ;;;)

 : F>잘생긴 파슨스(.538)>E>글렌라이스>H>르브론>듀란트>I>K>카멜로>G>B>J>A>D>C

3PAr(필드골 시도수중 3점 시도의 비중)

 : G>잘생긴 파슨스(.356)>H>E>글렌라이스>듀란트>르브론>B>F>J>I>카멜로>K>A>D>C

Usage% (해석이 맞나 모르겟네요 ;;; 자신이 있을때 팀플레이 나올 확률? 이라는 의미인가? ;;;)

  : 여기서 파슨스가 제일 낮습니다 ;;; 르브론이 33.6인데 파슨스 18.8...;;; 휴스턴 무전술이라 그런건가 ;;; 파슨스가 독고다이형이라는 의미인가 ;;;

그리고 PER은 여기 선수들에 비해 많이 낮게 나옵니다. 아마도 3옵션 혹은 득점등으로 쌓은 수치가 적어서 그런듯 합니다. 

한번 3점 거리 지표도 적어볼려고 했는데 그냥 포기할렵니다...-_-;;;

여튼 조사하고 내린 개인적 결론은 이러한데

"15밀이나 줄 만한 모험을 걸만하다." 는 겁니다.

(물론 A~K선수들의 3년차 첫 FA 연봉도 다 조사해봐야 하는데...근성부족 ㅠ_ㅠ;;;)

특히 장신3점슈터로서의 파슨스의 보여준 수치는 꽤 좋은 편이라고 생각되네요.

나중에 제가 밑에서 적겟지만 E선수랑 좀 많이 비슷하거든요. E선수는 한시대를 풍미한 장신슈터입니다.

파슨스가 정말 잘 한다면 슈퍼스타로서의 역량도 기대해볼만한거 같고

보통의 한팀의 에이스급 퍼센테이지는 보여준다고 생각됩니다.

그리고 현재 NBA의 어떤 흐름이 미스매치를 유발할만한 장신슈터이고,

그렇게 코트를 넓게 활용하는 것을 대세로 치는 시기이기에

파슨스에 대해선 충분히 모험을 걸만하지 않나 싶습니다.

여러분들은 A~K까지의 선수들중 어느 선수가 가장 성공할거 같습니까?

모두 루키~3년차 까지이고

커리어 진행형 선수도, 암 유발 선수도, 전설이 된 선수도 있습니다.

미래는 어찌될지 모르지만

파슨스는 이들과 어깨를 나란히 할만한 수치를 보여주긴 한다고 생각되네요.

A: 맥티 B:리핀 C:돔옥 D:빈마 E:자페 F:악비저 G:지조폴 H:저인레그 I:스린프 J:라달거이 K:펜피