히트VS뉴욕 짧은 생각(히트와 투가드)

본문에도 말씀드렸듯 키드 자신이 3점이 가능하기 때문에 본문에 말씀드린 볼무빙이 가능했죠.

저는 키드의 3점이 갈수록 안좋아지는 이유가 갈수록 늘어가는 수비부담 때문이라 생각합니다. 이제 한 시즌을 온전히 전력으로 수비하는 건 체력적으로 부담이 가는 나이가 됐다는 거죠. 마치 보디블로우처럼 키드의 발을 무거워지게 하고 있을 겁니다.

하지만 키드같은 대선수는 큰 경기에서 갑자기 제 경기력을 찾는 경우가 종종 있기 때문에 방심할 수는 없습니다.

또한 오늘 경기에서 키드의 3점이 들어가든 안 들어가든 히트 수비가 키드를 버려두는 일은 거의 없을 겁니다. 기본적으로 모든 외곽 볼무빙을 체크하는 것이 히트 수비의 기본 철학인데다가, 뉴욕 볼무빙의 시발점이 펠튼이 아닌 키드이므로 스포 감독의 성향상 '볼무빙의 시발점에 트랩'을 거는 작전을 들고 나올 가능성이 매우 높습니다.

게다가 히트가 키드의 엑스트라 볼무빙에게 가지는 가장 큰 위협은 턴오버율입니다. 히트는 ㅌ턴오버 유발로 인한 속공이 잘 먹어야 살아나는 팀인데, 키드가 있는 뉴욕의 경기당 턴오버는 12.9개로 리그 최소입니다. 원정경기라는 점까지 감안하면, 키드가 코트에 오래 서있으면 서있을 수록 히트는 뉴욕의 페이스에 끌려갈 가능성이 높습니다.

근데 요즘은 키드 뿐 아니라 멜로나 제이알 노박 등의 삼점도 영 시원찮아서 저번 두 경기보다는 히트가 더 편하게 할 수 있을 것 같네요. 게다가 나오는 시간은 적겠지만, 제임스 화이트가 선발로 나온다니...

그 부분도 변수가 될 수 있을 겁니다. 브루어는 어쨌든 풀타임으로 르브론에게 붙일 수 있는 선수였지만 화이트는 아니니까요.

결국 멜로가 붙는 수밖에 없는데, 그 시점이 양팀의 스몰라인업 구사 시점과 어떻게 맞물리는지도 볼만 할 것 같습니다.

키드옹이 오늘 완벽히 부활했네요;

그 오픈이 어떻게 나는지 과정이 중요한 거죠.

3점 4개 중 2개가 키드에 대한 압박 상황에서 키드가 전진패스를 너무 잘 주는 바람에 수비가 무너져서 생긴 오픈입니다.

키드를 압박하지 않으면 안되냐고 하실 수 있지만, 키드를 압박하는 이유는 슛을 막으려는 게 아니라 패스길을 막으려는 겁니다. 압박하지 않으면, 2쿼터 중반에 코너에서 뿌린 원터치 컷인패스 같은 걸 너무 쉽게 해버리는 선수니까요.

제 말은 키드를 압박을 해야되는 것에 당연히 동의하지만 실제로 히트의 수비가 그렇게 되고 있는가에는 의문이 있다는 것이죠. 오히려 주요 볼 핸들러인 펠튼, 제이알에 대한 압박은 엄청난 수준인데 키드에겐 그 정도의 압박이 가해지지 않다고 느껴지고 특히 키드는 볼만 잡으면 원터치로 좋은 패스를 뿌리는 선수 + 3점을 꽂을 수 있는 선수이기 때문에 오프볼 상황에서도 신경써서 마크해야 되는데 그 정도의 마크를 하고 있다고 보여지지가 않습니다.

히트의 압박은 온볼 선수에게 하는 거지 오프볼 선수에게는 압박을 많이 하지 않습니다....

그렇게 되고 있느냐와 그렇게 하고 있느냐는 차이가 있죠. 히트는 지금 하고 있지만 되고 있지 못한 겁니다. 그런데 왜 키드에 대한 압박이 덜 해보일까요? 키드가 기다리고 있는 지점은 위크사이드기 때문입니다.

히트가 일껏 스트롱사이드 헷지를 통해 볼을 크로스시켜도 키드가 너무 쉽게 볼처리를 해버립니다. 볼을 잡는 위치 선정, 볼에 미트아웃하는 과정에서 픽을 이용하는 동작, 히트 수비가 뛰어나오는 타이밍을 완벽하게 읽는 센스, 뛰어나오면 어떻게 해야 할지 볼 받는 시점에 이미 계산을 세워버리는 기민함. 모두 투가드로서의 키드만이 갖고 있는 능력입니다. 현역 콤보가드 스팟의 선수 중 어느 선수도 히트 수비를 상대로 위크사이드에서 키드같은 플레이를 할 수는 없습니다.

그러면 키드를 위크사이드에서부터 체크할까요? 그러면 온볼 핸들러에 대한 헷지에서 시작하는 히트의 기본 수비 철학을 버려야 합니다. 그러면 히트 수비는 이미 히트 수비가 안 되는 거죠.

이렇게 키드는 존재 자체만으로 히트 수비에겐 목안의 가시와 같은 존재입니다. 솔직히 지금 루이스 기용만 빼면 히트의 위크사이드 체크는 어느 팀도 이정도 할 수 없다 싶을 만큼 잘 하고 있습니다. 하지만 키드의 패스회전이 너무 빠른 거죠.

결국 '위크사이드의 후방사령관' 키드의 존재는 히트 수비로 어떻게 할 수 있는 게 아니며, 그래서 공격으로 무너뜨려야 한다는 겁니다.

키드의 마크맨이 어디로 커버를 들어갈까요? 하이로 들어오는 펠튼 쪽으로 들어갑니다. 불필요라고 하시는데 그걸 안 들어가면 히트 수비는 무너집니다. 거기가 히트 수비의 목줄이니까요. 이 지점을 지키는게 히트 수비의 기본이라는 건 여러 번 말씀드렸을 겁니다.

키드는 그걸 너무 잘 알고 있습니다. 패스를 받으면 히트가 가장 아플 위치와 각에 자리를 잡고 있는 경우가 많죠. 그것도 아예 히트 수비의 시야에서 사라져 있다가 나타나니 미칠 노릇인 겁니다. 펠튼이 2:2를 할 때 키드의 움직임을 잘 보면 키드가 히트 수비를 얼마나 잘 이해하고 있는지 알 수 있습니다.

그렇게 볼을 받은 후 슛을 쏴도 되고 엑스트라 패스를 날려도 되는데 그 판단이 너무 빠르다는 겁니다. 다른 어떤 선수도 같은 선택지를 갖고 위크사이드에서 볼을 잡지만, 키드만큼 빨리 판단을 내리는 선수는 없습니다. 즉 오프더볼 무브에 능한 다른 선수도 그렇게 볼을 받지만 이런 패스에 대한 대응책은 히트가 지난 2년여간 많이 연구해서 대응할 수 있습니다. 하지만 거기서 한 번 더 나가는 패스에는 여지없이 당하죠.

상대가 키드니 돌아올 수 있는 지점까지 나가라....는 건 무립니다. 그러면 상대 2:2에 당하니까요. 히트가 2:2 패스를 훑는 경우는 윙에서 측면으로 헬프 온 선수가 역할을 담당한다는 것은 이미 알려진 사실입니다.

즉 키드는 볼을 잡아도 골치고 못 잡아도 골치인 겁니다.

이건 어떻게 보면 당연할 수도 있습니다. 히트의 원센터, 3윙 로테이션 수비는 미국 대표팀의 시스템을 상당 부분 차용한 시스템이고, 키드는 그 대표팀의 주전 포인트가드였으니까요.

그래서 키드를 치울 방법은 역으로 공격을 해서 터는 수밖에 없다는 겁니다. 다행히 오늘 4쿼터에서 우드슨 감독이 펠튼-키드를 가동해 주면서 웨이드에게 키드를 붙여줬고, 예상대로 웨이드가 키드를 공략하면서 승기를 가져왔네요.

저랑은 생각이 좀 다르신 것 같네요. 공격보다는 수비로 닉스를 이겼다고 보는 입장인지라. 히트의 후반 실점과 키드의 1개의슛팅 시도. 그리고 후반 내내 키드가 윙에서 볼을 잡더라도 오픈을 내주지 않고 빠르게 달라붙어 볼흐름을 잘 차단했던게 주효했던것 같습니다. 키드의 마크맨도 전반에 비해 리커버리 위치를 좀 조정했다는 생각이구요. 키드에게 공간을 안내주니까 닉스의 볼흐름이 급격하게 나빠졌고 대신에 탑에서 전개된 2대2 로 득점을 좀 내주긴 했습니다만 결과적으로 키드를 잘막아내 전체적인 닉스의 볼무빙을 차단했다고 봤습니다. 그리고 웨이드의 득점은 키드를 공략했다기보단미스매치를 잘 이용했다는 느낌이 강하네요.

네, 그렇죠. 키드뿐아니라 모든 뉴욕 선수들의 발이 느려졌습니다. 패스가 아무리 빨라도 그 패스를 받는 건 결국 발로 움직인 사람이라는 점을 감안할 수 있죠. 그래서 아마레와 셤퍼트를 어떻게 쓸지 궁금합니다.

또 말씀대로 멜로와 르브론이 4번 스팟에서 벌이는 맞대결도 승부의 관건이 될 것 같네요.