만수형님은 NBA가 재미없으시다는군요

가드 혼자 넘어가는 경우는 NBA에서도 잘 없는데.... 내용을 자세히 보면 전술의 다양성을 보는것 같은데..

포인트가드 볼운반이 중요한데 패스로 커버된다는 뉘앙스말엔 딱히 동의 못하겠네요

유재학 감독은 kbl에 있으니까 그런 생각을 가질 수 있지만, nba 클래스에서는 개인 기량이 전술을 깨부숩니다. 그러니까 플레이오프 때는 슈퍼스타 가진 팀이 어마어마해지죠. 수비가 그렇게 빡세지는 플레이오프에서도 개인기로 30-40점 찍어대는 슈퍼스타들을 지도해보지 못한 우물안 개구리 식의 생각으로 보입니다. (유재학 감독을 욕하거나 비난한 것은 아닙니다. 대단한 분이라고 생각합니다.)

솔직히 지금 한국농구의 현실에서 NBA는 뜬 구름 잡는 얘기인게 사실이죠.  이기는게 지상과제인 프로감독의 입장에서는 유럽 농구가 훨씬 솔깃할 겁니다. 그치만 목표는 높게 잡아야 하는게 아닌지... 그리고 자기가 잘 모르는걸 얘기할때는 항상 조심해야 할것인데... NBA에 대한 편견이 느껴지네요. 곽현기자가 스퍼스 농구를 본 적은 있는지 한 번 물어봤을면 좋았을건데... 기자들도 유재학 감독을 왠지 어려워 할거 같긴합니다. 

재미없는 농구가 대한민국에서 일어나는 이유를 조금은 더 알 것 같네요

이건 기자가 더 자극적으로 쓴 기사 같은데.
예전에 NBA를 즐겨보지 않는 이유로 배울게 없다.
와 비슷한 늬앙스였습니다.
우리나라 선수들은 NBA전술을 수행할수 없어서 유럽농구나 WNBA를 즐겨보고 배울게 많다고는 했었죠.

그건 유재학 감독이 특이한 거죠. 슈퍼스타의 개인기로 효과적인 득점이 나오도록 만들어주는 것도 중요한 전술입니다. 그러면 농구를 잘 모르는 사람조차 뭔가 관심과 기대를 가지고 보게 되죠. 우리가 아무 것도 모른 채 한 대머리 선수의 플레이를 보며 그랬던 것처럼요.  

만약 그 대머리 선수가 타이트한 수비에 막혀서 공도 잘 못 만져보면 50%에 이르는 야투 성공률과 몰입도 100%의 클러치슛이 무슨 의미가 있겠습니까? 

트라이앵글 오펜스 같은 전술로 조던이 림에서 되도록 가까운 거리에서 공을 안전하게 받고 트리플 쓰렛을 할 수 있게 만들어 줘야죠.

둘 다 성공하면 좋은 전술이고 실패하면 별로인거죠.
그래도 전 난사가 폭탄돌리기보다는 덜 답답하더라구요. 형님먼저~ 아우먼저~

유재학 감독의 저 인터뷰는 지극히 "kbl감독"의 입장에서 한 인터뷰라는 걸 감안하고 보시는게 좋을 것 같습니다. nba와 kbl은 기본적으로 구현 가능한 농구가 다르니까요. (nba는 굳이 그렇게 할 필요가 없는 것에 더 가까운것 같아요)
nba가 정말 재미가 없어서라기보단 현직 크블 감독 입장에서 nba를 보고 써먹을 수 있는게 없기 때문이겠죠. 볼 운반에서도 분명히 이야기했죠. "이것저것 할 수 있는 가드라면" 괜찮다는 뉘앙스. 저 분이 말은 저렇게 해도 nba도 파이널까지 챙겨보고 유로바스켓 ncaa도 보신다는 것 같던데(저도 들은 이야기라서..) nba를 폄하하려는 의도로 말씀하신 건 아닌 것 같습니다.
여기 이용자분들이 nba팬이신건 알지만(저도 물론이지만) 너무 댓글이 공격적이셔서 남겨봅니다.

생각해보면 nba도 근 10년간 전술이 다양해졌는데 보신지 15년 이상이라면 충분히 그럴수도 있죠. 근데 저는 유재학 감독과는 다르게 확실히 개인기량에 의존하다기 보단 개인기랑이 뛰어날수록 전술이 더 다양해진다는거..

사실 NBA 가 전술적으로 뛰어난 리그라고는 생각하지 않습니다. 물론 소수의 팀 예를 들자면 샌안이나 골스같은 전술적으로 뛰어난 팀이 있지만 대부분팀들은 선수들의 개인능력에 의존하는 농구를 한다고 생각합니다. 유재학감독의 저 발언이 개인적으로 수긍이 갑니다. 유럽이 전술적으로는 더 뛰어나다고 봅니다. 우리나라의 입장에서 NBA를 보고 그렇게 배울게 많아보이지 않습니다. NBA 에서도 샌안이나 골스같은 팀들이 유독 돋보이는것을 본다면 전체적인 NBA 의 흐름도 예전의 개인기 중심에서 전술적인 측면을 점점 중시하는 흐름으로 변한다고 봅니다.

유감독이 전술전술 찾아도 양동근 군대갔을때 성적이 바닥이였던것같던데 아닌가요?

저도 자기 취향으로 보고 이해는 되네요.

뭐 개인 취향이겠지만 정말로 동감하기 어렵네요.

전술도 여러가지 의미가 있겠지만 전 어떤 의미로든 NBA가 크블보다 전술적으로 못난 점을 찾지를 못하겠습니다. 애당초 전술을 수행하는 선수들의 질이 다르고 경쟁하는 팀들의 숫자가 다른데 전술이 후달릴 수가 없죠. 

"가드가 혼자 공을 몰고 오는 것보다 패스가 더 빠르고 효율적이다. 정말 기술이 좋아 이것저것을 할 수 있는 가드라면 모르겠지만"
굉장히 현실적인거 아닙니까?

NBA 팬의 입장에서 보면 어이없는 답변이지만,

유재학감독이라고 우리가 아는걸 모를까요? 하지만 현실적으로 nba를 따라가기엔 너무나도 힘겨운것 같습니다

저거 그말일겁니다.
NBA봐봤자 내팀에 적용 못해서 안본다.

쉽게 말해서 수능수학보는데 별 상관도 없는 필츠상 논문을 왜읽어보고있냐? 이런뜻 아닐까요?

작년인가 재작년인가 비슷한 인터뷰 기사 본 기억이 있는데 NBA는 개인기 위주 전술인데다 수행능력이 불가능한 한국선수들로선 별 도움이 되질 않아 참고가 안된다고 했었죠. 결론은 기본기가 부족하기 때문에 패턴 플레이가 주를 이룰 수 밖에 없다고요.

그냥 농구월드컵 전패하는 감독일뿐이죠

한국축구가 바르샤 티키타카 못한다고 재미없다 말하면??

백보양보해서 유재학 감독의 말을 글자 그대로, 액면 그대로 받아들여도 문제될 이유가 하나도 없습니다.

NBA 경기의 수준이 높다낮다와 지극히 주관적으로 나에게 재미있다없다가 일치해야할 이유는 전혀 없으니까요.

누군가에게는 MLB가 수준이 높은건 당연히 알지만 그와는 무관하게 자신에게는 KBO가 더 재미있을 수도 있는 겁니다.

수준이 높으니 더 재미있다고 느껴야만 하고 그것이 보는 눈을 말한다?

글쎄요, 공감하기 어려운 이야기입니다.

내가 응원하는 스타와 팀의 유무, 동질감, 몰입도, 스토리텔링, 엔터테인먼트적인 요소, 개인적 기억 등 재미라는 것에는 실력과 객관적 수준 외에도 많은 요소가 작용합니다.

저만해도 NBA를 즐기기고 NBA가 감히 다른 리그가 절대 범접할 수 없는 리그임을 확신합니다.

하지만  그것이 NBA가 가장 재미있는 리그라던가, 또는 가장 존중받아야하는 리그가 되어야하는 이유와는 아무 상관이 없습니다.

저만 해도 가장 몰입도 높게 봤던 농구는 이충희-허재의 세대교체기와 기아-연대를 비롯한 대학춘추전국시대의 농구대잔치 시절입니다.

가장 좋아하는 플레이어는 허재와 김영만입니다.

그렇다고 이충희-허재의 대결이 조던-말론(제가 처음으로 NBA를 제대로 보기 시작한 때)보다 수준이 높다거나, 김영만이 노비츠키 수준이라고 생각하는 건 아닙니다.

그건 그냥 다른 이야기입니다.

많은 분들이 이미 말씀하신 KBL 감독으로서 유재학은 더더욱이 할 수 있는 말임에 분명하구요.

또한 각론에서도 틀린 말은 없지 않나요?

가드가 볼운반하는 드리블로 운반하고 간수하는 능력을  가져야 하는건 당연합니다. 기본이죠. 

가드가 드리블친다고 뺨을 때리는건 잘못된 겁니다.

하지만 볼을 드리블로 운반하는 능력이 탁월한 가드라 할지라도 패스를 기본으로 해서 공을 운용하는게 전체적으로 봤을 때 좋다는건 당연한 것 아닌가요?

아무리 좋은 가드라 할지라도 패스 우선보다 드리블 우선으로 볼을 운반하는 것이 크게 봐서는 효율적일 수는 없습니다.

특정 필요한 시점이나 전술상에서, 또는 필요에 따라 구사한다면 모를까요.

(물론 필요에 따라서 구사할 실력도 못되는건 별개의 문제입니다.)

또 전술 측면에서는 제가 감히 NBA와 유로리그의 전술적 차이를 논하기는 부족합니다만,

적어도 전술적 측면만 떼어놓고 본다면 뒤떨어지지 않거나 낫다고 본다고 한 것이 그렇게 택도 없는 말로 느껴지지는 않는군요.

저도 농구에서 스타플레이어의 비중과 역할을 높이 보고,

소위 재능농구를 보여주는 선수들에 감탄하면서 NBA를 봅니다.

또한 유재학 감독을 정점이라 볼 수 있는 시스템과 전술 중심으로 선수들을 지나치게 꽉 얽어매는 듯한 농구에 대해 개인적으로는 상당히 답답함을 느끼고 비판적입니다.

한국농구의 지향점이 거기도 아니라고 보구요.

하지만 유재학 감독의 이번 발언만 놓고 봤을 때는 잘못된 부분이 느껴지지도, 비판받을 이유가 생각나지도 않습니다.

아실지 모르겠지만, 모비스 팀컬러의 롤모델이 샌안입니다......
모비스의 단장님이 인터뷰등에서 여러번 언급한 내용이기도 하고요.

골스의 엘리베이터 스크린등 쓸만한 전술을 몇개 갖다쓰기도 하지만, 모비스의 기본 토대는 샌 안토니오 벤처마킹인데 NBA를 아예 안보실리가..
다만, 위에분들의 언급처럼 봐도 못따라하는 부분이 많기 때문에 '배울점이 많지않다.' 이거 아닌가요?
솔직히 전술적으로는 유럽 농구가 더 맞겠죠. NBA에서 전술로 득세하는 팀보다는 재능 위주의 팀이 더 많은걸 보면.

농구만큼은 전술 전략보다 개인 기량이 많이 좌지우지 하는거 같아요.

유재학감독님 예전부터 인터뷰보면 nba 보기는 하지만, kbl에 적용할수가 없어서 참고 못한다고 하시는걸로 기억하는데....

유럽농구 좋아하는것도 뭘 좋아하는지 유럽국가들 요즘 가드영향이 큰데 가드가 볼운반할필요도 없을만큼 롤제한을 하는지
슬로베니아 드라기치 프랑스 파커 농월준우승팀 세르비아 보그다노비치등
그쪽 가드는 탑에서 탱탱볼 안치는데

뭔가했는데 기사에 나온 그대로라고 해도 아무 문제가 없네요. 가드가 혼자어쩌구 멘트도마지막에 중요한게 나와있죠. 혼자 이거저거 할수있다면 몰라도라고..

별 문제가 없는 멘트의 기사이긴 해도 왜 윗분들이 흥분하시거나 화를 내시는지 이해는 가네요.
직접 사사받거나 들은 얘기는 없어서 확신할 수는 없지만 유재학 감독도 젊었을때 팀전술이 먼저라는 이유로
선수들의 개인기량을 다 죽여버리면서 현재의 한국농구를 만든 지도자 중 한명이기 때문이죠
애초에 어떤 스포츠든 개인의 기량이 올라가면 전술의 깊이와 다양성도 커지는게 당연한건데
리그나 팬들이 뛰어난 기량을 가진 선수의 활약을 누릴 기회나 아니 그 기반조차 없어버린 지도자가
NBA는 개인기량에 의존해서 안좋아한다 우리는 팀전술이다 라는 뉘앙스의 인터뷰가 과연 곱게 보여질까요?

전 공감합니다. kbl에는 혼자 다 때려부술 수 있는 클래스의 선수는 없죠.

전 감독의 저런 시선때문에 kbl 인기가 더 떨어진다고 생각해요. 

전 충분히 이해 가는 발언입니다. 설마 유감독님이 NBA경기 보는데 그게 진짜 재미 없을까요? 일반인이 봐도 재미난 경기 많은데 농구 관련 종사자가 그런 경기 보면 당연히 재미있죠. 아마 저런 발언은 NBA 경기를 보면 우리나라에서 적용 가능한게 없다는 측면이 더 강할겁니다. 

저는 문제있는 발언이라 생각합니다