만년 유망주였던 정훈 이야기

정훈과 김동우(195.2cm)는 명지고때 1년 선후배사이에 대학때에도 자주 비교되어지던 비슷한 유형의 선수같지만,

우리나라도 80년대 초반엔 장신 리딩가드들이 제법 많이 등장했었습니다.

프로필키가 최대 192까지 표기되던 신동찬 이후, 명지대에서 리딩가드 맡고 현대전자 입단 초기에도 가드였던 이문규(신선우의 2차 은퇴이후 골밑이 약해지자 장신에 웨이트 좋던 이문규가 빅맨으로 전향했죠.)

그리고 대학 졸업반때 김현준보다 더 실업의 관심세례를 받았던 이민현, 그리고 약관의 나이에 국대 리딩가드를 꿰찬 허재까지 계속해서 등장했었지요.

이들의 키가 모두 당시로는 센터급에서 최소 장신 포워드급 키였던지라, 요즘 우리나라 농구쪽으로 키보정을 해보면 거의 190대 극후반 이상의 포인트가드로 볼 수 도 있겠지요.

NBA에서도 페니가 부상없이 기대치를 충족해줬다면, 장신가드 열풍이 아마 더 오래오래 이어졌겠지요.

정훈이 구력이 짧은것 유명했죠. 그래서 가드는 애시당초 힘들다고 보는 사람도 많았고 잘 풀렸으면 포인트포워드로 풀렸으면 좋았는데. 수비가 문제였죠. 가드도 센터도 포워드도 제대로 못막는바람에 이도저도 아니게 되었고 막판에 오리온스가서 추감독이 왔는데도 못살려서 모든 정훈팬들이 포기했죠.

공감합니다. 단순히 전년도 드래프티들 사례 때문에 가드 경험이 전무한

일단은 정훈이 송영진보다 조금 더 큽니다.KBL드래프트직전 맨발키측정에서 소수점 반올림을 하면, 정훈은 199cm, 송영진은 197cm입니다.

그리고 정훈이 이규섭, 송명진의 프로에서의 포지션 변경사례를 보고 가드를 원했던게 아니라니까요. 이규섭, 송영진이 프로에 데뷔하기 훨씬 이전에 이미 스스로 가드를 지향했던 선수였어요.

단편적이지만, 대학시절 정훈의 기술을 엿볼 수 있는 장면을 회상해보면,

김주성과 송영진의 중앙대시절 물론 대학부 최강자인건 잘 이실톄고, 특히 수비가 엄청났던 팀이었습니다.

특히 김주성과 송영진 황진원의 수비는 과히 동급 최강이었죠.

김주성이야 특별한 부연설명 없어도 될것 같고, 황진원도 몸 아프지 않을때 프로에서 돌파력과 수비력만큼은 충분히 보여줬다고 생각됩니다.

송영진은 몸망가지기전 대학에서 흑인급 운동능력으로 유명했었늣데, 그것이 수비에서 빛을 발했지요.

넖은 수비활동반경과 짐승스런 반사신경은 어마무시해서 송영진 근처에 있는 선수들이 슛시도를 꺼려할 정도였죠. 송영진의 그러한 수비농럭으로 00년 동아시아 대회에서 공포의 후웨이동을 꽁꽁 틀어막기도 합니다.

암튼 정훈은 김주성 송영진 황진원 이 대학부 절대 최강 수비수세명의 트리플팀에 갇힌적이 있었는데 드리블과 스탭기술로 벗겨내고 기어이 레이업을 성공시킨적이 있어습니다. 그것도 한번이 안라 다른 경기의 유사한 상황(김주성 송영진 황진원의 트리플팀수비)에서 마찬가지로 뚫어버리죠.

직접 보지 않으몃 잘 와닿지 않는 법이라 그게 뭐 대술까하질지도 모르나, 같이 그 장면을 본 모 고수 논객분은 그 상황을 파훼하는건 역대최고의 테크니션 허재도 하기 힘든 걸 해냈다고 언급하셨고, 저 역시도 동감했던 바입니다.

정훈이 단 한번도 가드자리에서 뛰어보지 못했다는 것 때문에, 역시나 가드로서 어울리지 않는 선수였었다는 확신을 더 하신건지도 모르겠는데요.

커리어 대부분을 빅맨으로 보나면서도 사실 빅맨 기본기가 좋은것도 아닙니다.

그럼 또 애초에 농구선수로서 키를 제외하곤 재능자쳬가 없었던 무능한 선수였을까요?

실례지만 "발빠른 상대 가드를 막을 수 있다는 것은 일시적인 것이지 경기내내 그렇게 할 수는 없을것이다"란것도 그저 귀하의 넘겨짚기식의 잘 모르느 상태에서의 추정 아닌지요?

실제 팩트를 바탕으로 비교식으로 다시 말씀드립니다.

픽맨으로 오래 뛰었지만, 상대 포스트업 버티기 대처수비는, 왜소한 단신가드 김승현에게도 쭉쭉 밀려날 정도로 형편 없습니다.

그 키와 탄력으로 대학부에서도 포스트업을 제대로 쳐본적이 없엏구요. 페인트존에서 자리잡는 능력도 부족합니다.

반면, 일시적이고 단편적이라 말씀하신 상대가드나 스윙맨에 대한 수비는 오히려 그 기회가 많지 않았지만 그 적은 기회적 상황에서 여러번 훌륭한 수비를 보여줬습니다. NBA를 노리던 탈 아시아급 스윙맨으로 평가받던 선수나 프로에서도 국내 선수들이 제대로 수비하기 어려워했던 앤트완 홀 갇은 선수도 잘 수비해내었지요.

어쩌다 한번이 아니라, 다시한번 정리하자면, 좁은곳에서 버티기 수비등은 낙제점이지만,

원래 사이드 스탭이 매우 좋고, 밖에서 안으로 치고들어오는 선수에 대한 대처수비력은 매우 뛰어나습니다. 그건 대학부때 수시로 여러번 보여준 것이기도 하구요.

와곽슛이요? 물론 안정적 슛터는 아닙니다. 하지만 슛팅가드나 스윙맨이 무조건 외곽 전문슛터여야만 하는건 아니라 봅니다.

대학시절 정훈은 외곽 기복이 있었지만, 3점위치에 있을때 버려두고 오픈해두어야 할 수준은 아니었습니다.

반면 공격도,

좁은 페이트존 금방에 가둬버리면 답답해지는 선수고 오히려 내외곽을 자유롭게 넘나들게 할때 살아나는 선수였습니다.

사실 저도 정훈의 장신 가드 바라기이고, 정훈의 적정 포지션은 슛팅가드라고 오랫동안 주장했던 입장이었는데요.

일개 팬의 그저 주관적인 사견일 뿐이지만,

정훈을 명지고와 낙생고, 성균관대시절 등부터 오랫동안 고스란히 지켜보며 응원해온 입장에서 감히 말씅드리면,

회복불능으로 망가지기전,
적어도 대학시절 정훈은,

장신 슛팅가드, 장신 스윙맨의 자질이 충분했었지만, 그 기회를 제대로 부여받지 못했던 선수였다고 개인적으론 단언하는 바입니다.

정훈의 낙생고시절부터 그의 팬이었던 저로서는 구구절절 공감합니다.

정말..
정훈, 류종현, 윤호영, 김종규 등 낙생고를 이끈 선수들의 특징인건지...

김종규도 206cm 의 맨발키에 기동력과 탄력 등을 감안하면 아직 아쉬운 점이 많고,

귀하께서 정훈의 낙생고 성대시절부터 지켜볼 정도의 국내 학생부에 관심 있으션던 분이면, 잘 이실겁니다. 고등부때 류종현이 얼마나 괴물이었는지를...

아, 친구사이가 아니라 같은 부에서 같이 운동했던 선후배사이로 봐야죠..;; 지적 감사드립니다.

그 트리플더블기록은 사실 타이틀 만들어주기를 위한 속된말로 국내농구인들에게 영원히 쪽팔릴 짜고치기담합경기에서 나온 기록이라,